Странные люди христиане.

(dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:29)
(DEY @ 07.02.2014 - время: 02:10)
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста.Такой ответ есть истина. В отличии от многочисленных предположений.Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо". (dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:29)
Содержат или вырабатывают7Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.

(DEY @ 07.02.2014 - время: 09:55)
Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо". Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной. Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него.
Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки. И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?

(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной.Разве я что-то отвечал??? Я спрашивал В ЧЁМ правильность и разумность? (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него. У вас ответ был ТАК НАДО, а это не есть истина... по факту существования существуют лишь факты. По факту существования клеток с опсином возможен и ответ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки.Ну да высокомолекулярный зрительный пигмент на построение которого тратится витамин А является продуктом жизнедеятельности... "умно"! Особенно если учесть что это мембранный белок. Сможете выдать что ни будь более нелепое?

(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?Частицы с определённой характеристикой? К примеру какие частицы (кроме нейтрино) могут пробится через череп не навредив? Что касается электромагнитных волн то ваш вопрос абсурден до невозможности ибо свет это электромагнитная волна, а электромагнитная волна это свет. Возможно вы хотели спросить с чего я взял что опсины чувствительны к видимому участку электромагнитных волн... так ответ прост опсины чувствительны именно к оптическому диапазону, разные опсины к разным цветам.

(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...

Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.

(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
"народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм..."
Вопрос к Вендалу. На засыпку. Сам зародыш христианства объявился на русской Земле или всё же заимствован там откуда то ?

(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 19:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм... Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Иудаизм руководствуется Талмудом и Мишной. А это совсем другие книги и совсем о другом.
А ваше мнение- не ваше, а некоего Емельяна Михайловича Ярославского, он же- Миней Израилевич Губерман, председатель Союза воинствующих безбожников.

(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм... Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.

(martin.keiner @ 25.02.2014 - время: 10:11)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм... Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии. Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.
Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.

(alexalex83 @ 25.02.2014 - время: 13:46)
Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.
Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.

Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.
Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают.

(Злозайцев @ 25.02.2014 - время: 15:24)

Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают. Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам”, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму” (Матф.3:9)
И ещё:
Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. Инн 8: 31-40

Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам
Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.
Даждьбо́г, Дажьбо́г (др.-рус. Дажьбогъ) — один из главных богов в восточнославянской мифологии, бог плодородия и солнечного света.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично. Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?

Разницы нет. Язычник- он язычник и есть
В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.

(Злозайцев @ 25.02.2014 - время: 18:54)
Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.
С чего вы это взяли? Если б отец у них был Дажбо, то и дела дажбовы делали бы. А так... И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично.Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?
Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?"8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11
В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?

И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.
Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?

Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?
Мимо чего ?

8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11
А это к чему ?

В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?
Там католики не должны участвовать в ведении службы.

(Злозайцев @ 26.02.2014 - время: 01:01)
Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?
Вы изучали Святое Писание, значит, знаете.
Мимо чего ?Мимо Дажбо. Ладно, проще скажу: вспомнил ты о Дажбо, поклонился... "передожбился" как нибудь... И что?
А это к чему ?Это я к тому, что в истине пребывает человек, в виде помысла, слова и дела. Это во лжи пребывают языки истинные и неистинные.
Там католики не должны участвовать в ведении службы.Вот и непонятно, что значит "в ведении службы"... Там служба сразу на двух языках велась или в двух обрядах одновременно?

(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.
Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось?

(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 00:35)
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там. Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось? Создан, а не создал этот мир. Вы всё время забываете, что мы- Его творение, живущие в Его творении, по законам Его творчества и вседержительства, а не независимые создатели некоей независимой параллельной реальности, "сферические в вакууме"©.
А потому о подобии и речи быть не может.

Если серьезно интересоваться вопросами бытия,то нужно изучить все основные религии мира,для того что бы заметить большое сходство между ними в основных вопросах.

(dfcz81 @ 17.03.2014 - время: 18:48)
Если серьезно интересоваться вопросами бытия,то нужно изучить все основные религии мира,для того что бы заметить большое сходство между ними в основных вопросах.
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства