Отредактировать Библию.
Martin_Keiner
Мастер
2/21/2014, 10:13:57 PM
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, что это хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно?
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.
Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история.
Перечитайте.
Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, что это хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно?
Martin_Keiner
Мастер
2/21/2014, 10:16:50 PM
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски. А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски. А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.
alexalex83
Акула пера
2/21/2014, 10:19:30 PM
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:13)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
1. Почему нужно переписывать Библию? Вопрос к ТС. Я противник переписывания Библии в угоду кому-либо.
2. Сожжение Содома и Гоморры- недостаточная критика гомосексуализма в Библии?
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 17:44)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 17:26)
По сабжу: а где в Библии критика гомосексуализма? Где там вообще критика чего-либо? Описан только случай с Содомом, но в нем нигде не сказано ничего обидного, нигде не расставлены акценты. А уж в Новом завете и подавно ничего не упоминается.
Ну насчет Содома и Гоморры - там достаточно подробная история.
Перечитайте.
Да помню, вроде достаточно хорошо. Так в Библии много чего описано, и инцест, и прочее. Никто не говорит, хорошо или плохо. Что есть - то есть. Есть еще Коран, древнегреческий пантеон с описанием его деяний. Почему именно Библию переписывать нужно?
1. Почему нужно переписывать Библию? Вопрос к ТС. Я противник переписывания Библии в угоду кому-либо.
2. Сожжение Содома и Гоморры- недостаточная критика гомосексуализма в Библии?
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Интересующийся
2/21/2014, 10:51:45 PM
Только после христианизации Руси могло это возникнуть
alexalex83
Акула пера
2/21/2014, 11:00:39 PM
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
"Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка.
К домонгольской Руси отношения не имеет.
Появилась веке в 19-20.
А вот про кузнеца - что за анекдот?
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.
"Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка.
К домонгольской Руси отношения не имеет.
Появилась веке в 19-20.
А вот про кузнеца - что за анекдот?
RexSep
Мастер
2/21/2014, 11:12:59 PM
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34)
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования. Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие.
Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов.
Кстати. Дорожное движение - внеконфессиональное, а вот в крестном ходе участвуют сторонники одной конфессии. Зачем, к примеру, буддисту - крестный ход? А вот добраться до работы или поликлиники - надо!
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования. Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие.
Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов.
Кстати. Дорожное движение - внеконфессиональное, а вот в крестном ходе участвуют сторонники одной конфессии. Зачем, к примеру, буддисту - крестный ход? А вот добраться до работы или поликлиники - надо!
alexalex83
Акула пера
2/21/2014, 11:22:36 PM
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:12)
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34)
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
(dedO'K @ 21.02.2014 - время: 08:34)
Помехи дорожному движению создаёт неорганизованность дорожного движения. И запретить, в таком случае, следует само дорожное движение, вплоть до полного урегулирования.
Нет, запретить надо именно крестный ход. Как вот в Европе запретили не только хиджабы, но и, "за компанию с ними", нательные крестики. Если крестный ход выйдет на улицу - значит, всех его участников (хоть Патриарха Московского и всея Руси) - в места лишения свободы. У нас - равноправие.
Естественно, я против и междугородных (например, к месту расстрела страстотерпцев) крестных ходов.
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
RexSep
Мастер
2/21/2014, 11:31:49 PM
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22)
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию))) Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.
https://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/
https://forum.33bru.com/topic1962737
И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость.
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию))) Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.
https://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/
https://forum.33bru.com/topic1962737
И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость.
Martin_Keiner
Мастер
2/21/2014, 11:36:56 PM
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:00)
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!"
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 18:16)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:07)
А чего им жидам критиковать своих-то?.. Может для них это "нормальная" ориентация. Вообще -то библия это талмуд для иудеев, позднее адаптированый для других народов. Многое было спижено из язычества и других существующих ранее многобожных религий. А нам он за каким лешим сдался?
Больше всего поражает то что всё в библии противоречит здравому смыслу. Сплошь педерастия , инцесты, насилия. Ни за любой другой книгой не тянется такой кровавый след в мировой истории...
Не знаю , как там принято было у жидов, а на древней Руси к педерастам относились как к законченным вырожденцам. Пассивные навсегда изгонялись из общины, а активных связывали конями и разрывали на куски.
А откуда тогда анекдоты про кузнеца? Откуда банные прибаутки вроде "без мыла в это самое влезет"?
Ну хоть одну берестяную грамотку бы о том, как относились к мужеложству на древней Руси.
"Без мыла в это самое влезет"- думаю вряд ли древняя поговорка.
К домонгольской Руси отношения не имеет.
Появилась веке в 19-20.
А вот про кузнеца - что за анекдот?
Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!"
alexalex83
Акула пера
2/21/2014, 11:40:24 PM
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:31)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22)
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.
2. Много поэтов имеют национальную известность. Но не мировую.
Особенно поэзии. Перевод крайне сложен.
3. Местечковые поэты имеют несколько другие фамилии. )))
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:22)
Ссылку на запрет в Европе нательных крестиков плиз в студию)))
Я думаю, что мои источники для Вас неавторитетны.https://fkiev.com/v-evrope-nachali-zapresch...e-kresty-28035/https://forum.33bru.com/topic1962737
И ещё. Что касается Некрасова - даже если он общеизвестен в России, это не значит, что его должны знать в любой европейской стране. Так, местечковая знаменитость.
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.
2. Много поэтов имеют национальную известность. Но не мировую.
Особенно поэзии. Перевод крайне сложен.
3. Местечковые поэты имеют несколько другие фамилии. )))
alexalex83
Акула пера
2/21/2014, 11:42:54 PM
(martin.keiner @ 21.02.2014 - время: 19:36)
Не слышал.
Но судя по стилю - достаточно свежий. Или переводной.
Явно даже не 19 век.
А вот про кузнеца - что за анекдот?
Ну пили мужики в деревне. Прошел слух, что кузнец от пьянства заговаривает. Пришел мужик один, кузнец его отымел и пригрозил, что всей деревне расскажет, как только тот напьется. Так постепенно зажила деревня тихо. Пашут, сеют. Все трезвые. Но как-то вечером вышел тот мужик на улицу, видит, все бухие. "Что за праздник?" - говорит. "Кузнец умер!"
Не слышал.
Но судя по стилю - достаточно свежий. Или переводной.
Явно даже не 19 век.
RexSep
Мастер
2/21/2014, 11:46:46 PM
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40)
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков. Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики...
https://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836
Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик. https://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков. Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики...
https://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836
Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик. https://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty
alexalex83
Акула пера
2/22/2014, 12:08:03 AM
(RexSep @ 21.02.2014 - время: 19:46)
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40)
Во что вырастет - посмотрим.
Кстати, я сам далеко не сторонник открытого ношения нательного крестика.
А большие золотые "цацки" раздражают. Особенно если соседствуют с татуировками далеко не христианского содержания.
ЗЫ. Свой крестик ношу всегда под футболкой на скромной кожаной веревочке. И он у меня не из злата-серебра.
(alexalex83 @ 21.02.2014 - время: 19:40)
1. В вашем источнике нет слов о запрете нательных крестиков.
Но мало ли во что вырастет история с увольнениями за крестики... https://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/norv...e.d?id=43819836
Две англичанки обратились в Европейский суд по правам человека в защиту своего права открыто носить нательный крестик.
https://www.nsad.ru/articles/v-velikobritan...-s-detej-kresty
Во что вырастет - посмотрим.
Кстати, я сам далеко не сторонник открытого ношения нательного крестика.
А большие золотые "цацки" раздражают. Особенно если соседствуют с татуировками далеко не христианского содержания.
ЗЫ. Свой крестик ношу всегда под футболкой на скромной кожаной веревочке. И он у меня не из злата-серебра.
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Интересующийся
2/22/2014, 12:22:06 AM
Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет.
Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ?
Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ?
srg2003
supermoderator
2/22/2014, 2:17:29 AM
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 20:22)
Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет.
Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ? предупреждение за свастику на аватаре. если через 24 часа не смените аватар будет бан
Не знаю... Будь в моей власти, я б ввёл этот запрет.
Если вникнуть, это что ни есть настоящее богохульство. Во первых, глумление над погибшими. На кресте убили христианского бога. Этот символ показывает богоубийство. Крест с Христом- это символ богоубийства. Христос - это символ кровавой жертвы, где в жертву был принесён человек . А убили ведь центральную фигуру христианства. Тот, кто любит крест, тот любит сам процесс убийства и мучительства своего бога. Христианский крест- орудие мучительной казни. Как же можно носить христианский крест, понимая его смысл ? предупреждение за свастику на аватаре. если через 24 часа не смените аватар будет бан
монархист
Грандмастер
2/22/2014, 4:28:41 AM
Крест с Христом- это символ богоубийства. вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?
я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте .
Злозайцев
Удален 2/22/2014, 4:39:07 AM
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?
В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут.
Anenerbe
Удален 2/22/2014, 4:59:59 AM
Как тема интересно развернулась. )))
๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Интересующийся
2/22/2014, 7:30:53 AM
(монархист @ 22.02.2014 - время: 00:28)
То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".
А если бы Христа удавили железным ошейником на Востоке, то все христиане носили бы на своих шеях маленькие железные ошейники. Сожгли бы Христа в Риме на гридироне, - христиане носили бы маленькие решетки на цепочках. Если бы Христа колесовали где-нибудь в Италии, то все христиане носили бы на себе маленькие колесики. Отрубили бы ему голову на гильётине во Франции - христиане носили бы маленькие гильётинки. Посадили бы его на кол в Румынии - христиане носили бы маленькие колышки с нанизанным на них Спасителем. Что, не так? В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет. Только попы могут трактовать это мракобесие с крестом, как им вздумается. Доходит до того, что умирающего на кресте Христа называют "символом вечной жизни". Христиане проглотят всё, что им скажут или напишут. Они даже вопросов не зададут. А как по мне, все эти догмы и трактовки , раскрывающие "высший смысл христианской веры" сплошная ложь. Церкви нужно это. И политеке.
Крест с Христом- это символ богоубийства.
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?
я думаю что вы недостаточно в этом разбираетесь ...тогда спрашивайте ,а не утверждайте .
То что значит крест, конечно понимаю. Древнейший символ. И придумали его не попы. Он был известен за тысячелетия до Иисуса Христа. Крест сам по себе- древний символ Огня и Солнца. Старославянское слово "Крес" означает "Огонь". Христианство лишь опошлило и изуродовало этот символ. И кстати, Христа распяли не на том кресте, какой мы видим сейчас, а на 2х перекладинах в форме буквы "Т".
А если бы Христа удавили железным ошейником на Востоке, то все христиане носили бы на своих шеях маленькие железные ошейники. Сожгли бы Христа в Риме на гридироне, - христиане носили бы маленькие решетки на цепочках. Если бы Христа колесовали где-нибудь в Италии, то все христиане носили бы на себе маленькие колесики. Отрубили бы ему голову на гильётине во Франции - христиане носили бы маленькие гильётинки. Посадили бы его на кол в Румынии - христиане носили бы маленькие колышки с нанизанным на них Спасителем. Что, не так? В библии не говорится, что Христос просил человечество носить сей предмет. Только попы могут трактовать это мракобесие с крестом, как им вздумается. Доходит до того, что умирающего на кресте Христа называют "символом вечной жизни". Христиане проглотят всё, что им скажут или напишут. Они даже вопросов не зададут. А как по мне, все эти догмы и трактовки , раскрывающие "высший смысл христианской веры" сплошная ложь. Церкви нужно это. И политеке.
dedO"K
Акула пера
2/22/2014, 12:27:11 PM
(Злозайцев @ 22.02.2014 - время: 01:39)
"Некий Истархов" слизал и переосмыслил по принципу "слышал звон, да не знает, где он", поморские Древлеправославные традиции, где нательный крест без распятия. Но в традициях ничего об "опорочивании" нет, просто, это крест после Христова Воскресения. Впрочем, на Храмах, да и во многих местах, по традиции. размещается крест без распятия, "после воскресения".
вы что то в этом понимаете ? понимаете что означает крест ? чем сегодня крест является для христиан ? вы понимаете что есть богохульство ?
В книге "Удар русских Богов" некий Истархов описал что сам знак в виде креста был опорочен распятием. Так что пояснений может быть множества. Вопрос в том что кто как воспримет оный атрибут.
"Некий Истархов" слизал и переосмыслил по принципу "слышал звон, да не знает, где он", поморские Древлеправославные традиции, где нательный крест без распятия. Но в традициях ничего об "опорочивании" нет, просто, это крест после Христова Воскресения. Впрочем, на Храмах, да и во многих местах, по традиции. размещается крест без распятия, "после воскресения".