Ваше отношение к религиозным обрядам

(lely1971 @ 29.10.2008 - время: 08:19) (ValentinaValentine @ 29.10.2008 - время: 07:00) К крестоносцам?
Я например отношусь к данной категории с неким почтением (не по религиозным соображениям). Большинство из них были по сути Личности (в человеческом понимании этого слова), обладали харизмой и даром убеждения. А то, что они направили свои силы на продвижение Веры с помощью меча и огня, так это больше относится к вопросам специфики того времени.
Имхо.
Крестоносцы веру двигали?.
Поинтересуйтесь, например почему "В 1204 во время 4-го К. П. был взят и разрушен Константинополь - центр православия (см.) того времени…"

(ValentinaValentine @ 02.11.2008 - время: 01:48) А как Вы думаете,за что они рискуют своей жизнью,или даже жертвуют ею?Я думаю,что не стоит почитать убеждения,несущие смерть,особенно их обладателям...
Так скажем, я уважаю тех людей, кто готов отстаивать свои убеждения, при этом не задевая других людей. Если говорить в контексте темы, я уважаю тех верующих, кто не демонстрирует своей веры, не помешан на церковной атрибутике, обрядах и т.п. Что касается убеждений, несущих смерть обладателям... Я, к примеру, уважаю Джордано Бруно.

ValentinaValentine, Вы хотите сказать, что Сусанин, или А. Матросов превзошли инстинкт самосохранения, просто так без убеждений, ошибочно, или руководствуясь убеждениями недостойными нашего уважения?..
А это - Я думаю,что не стоит почитать убеждения,несущие смерть,особенно их обладателям... , Ваше убеждение, которое удержит вас от героических поступков и жертвы ради спасения жизни и свободы других людей, эгоизм, трусость, предательство, и прочее шкурничество, мы, стало быть, должны почитать?

(KOJLbT @ 03.11.2008 - время: 01:48) Я, к примеру, уважаю Джордано Бруно.
Но своей смертью он ничего не доказал.Более того,его гипотеза о множестве обитаемых миров до сих пор является лишь предположением,а не доказанной теорией.Я больше уважаю Галилео Галилея.К тому же смерть Д.Бруно несли убеждения инквизиторов. (Flober @ 03.11.2008 - время: 02:47 )ValentinaValentine, Вы хотите сказать, что Сусанин, или А. Матросов превзошли инстинкт самосохранения, просто так без убеждений, ошибочно, или руководствуясь убеждениями недостойными нашего уважения?..  Ваше убеждение, которое удержит вас от героических поступков и жертвы ради спасения жизни и свободы других людей, эгоизм, трусость, предательство, и прочее шкурничество, мы, стало быть, должны почитать?Предлагаю обсудить это в теме "Этика" Разве живые герои хуже погибших? Я уважаю тех и то,что делается для меня,если мне это нужно.

Как Вы относитесь к тому,что в нашем пока ещё светском государстве совершаются религиозные обряды вне церкви?Например освящение краблей,...,причастие в армии...?

(ValentinaValentine @ 21.11.2008 - время: 11:56) Как Вы относитесь к тому,что в нашем пока ещё светском государстве совершаются религиозные обряды вне церкви?Например освящение краблей,...,причастие в армии...?
В своё время РПЦ кощунственно заявили что "Русалка" погибла из=за того что её не освятили, хотя однотипный монитор "Чародейка" отлично обошёлся без этого обряда как и многие другие корабли

(ValentinaValentine @ 21.11.2008 - время: 11:56) Как Вы относитесь к тому,что в нашем пока ещё светском государстве совершаются религиозные обряды вне церкви?Например освящение краблей,...,причастие в армии...?
Почему бы и нет, если того хотят сами военные. Только я никогда не понимал всех этих благословений людей (и предметов), чья профессия (назначение) - убивать. Разве это не противоречит заповеди "не убий"?

(KOJLbT @ 21.11.2008 - время: 19:55) (ValentinaValentine @ 21.11.2008 - время: 11:56) Как Вы относитесь к тому,что в нашем пока ещё светском государстве совершаются религиозные обряды вне церкви?Например освящение краблей,...,причастие в армии...?
Почему бы и нет, если того хотят сами военные. Только я никогда не понимал всех этих благословений людей (и предметов), чья профессия (назначение) - убивать. Разве это не противоречит заповеди "не убий"?
Приказ командира - закон для подчинённого.Приказ не обсуждается,а выполняется.И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.Ну атеисту может и неприятно,но пофигу,а вот для мусульманина причастие вином - большой грех.

(ValentinaValentine @ 22.11.2008 - время: 05:08) Приказ командира - закон для подчинённого.Приказ не обсуждается,а выполняется.И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.Ну атеисту может и неприятно,но пофигу,а вот для мусульманина причастие вином - большой грех.
Что-то я сомневаюсь, что все так плохо. У вас есть знакомые военные, которым пришлось выполнять такой приказ?

(KOJLbT @ 22.11.2008 - время: 19:08) У вас есть знакомые военные, которым пришлось выполнять такой приказ?
Такой - нет.

(ValentinaValentine @ 22.11.2008 - время: 05:08) И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.
Если полковник прикажет причащаться, его отправят в дурку даже в наше время религиозного идиотизма.

(mjo @ 23.11.2008 - время: 11:57) (ValentinaValentine @ 22.11.2008 - время: 05:08) И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.
Если полковник прикажет причащаться, его отправят в дурку даже в наше время религиозного идиотизма.
А если полковнику прикажет генерал, а ему политики любящие участвовать в церковных шоу?

(vegra @ 23.11.2008 - время: 14:20) (mjo @ 23.11.2008 - время: 11:57) (ValentinaValentine @ 22.11.2008 - время: 05:08) И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.
Если полковник прикажет причащаться, его отправят в дурку даже в наше время религиозного идиотизма.
А если полковнику прикажет генерал, а ему политики любящие участвовать в церковных шоу?
"Есть ли жизнь на Земле? Нет сынок, это фантастика"@

(mjo @ 23.11.2008 - время: 11:57) (ValentinaValentine @ 22.11.2008 - время: 05:08) И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.
Если полковник прикажет причащаться, его отправят в дурку даже в наше время религиозного идиотизма.
Так что религиозные обряды и атрибутика безопасны лишь тогда,когда к ним не относятся всерьёз.А верующие не должны относиться к этому несерьёзно.

Религиозные обряды по существу являются магическими действиями,колдовством.Использование атрибутики - тоже.Поэтому для верующего человека всё это должно быть очень серьёзно,в то время как для неверующего магия и колдовство - напрасные потуги.

Никак не отношусь. Глупости все это. Разумный подход рулит и педалит. =)

В церкви если бываю(похороны там или еще чего), просто тихо стою. Не крещусь - т.к. не умею, вечно путаю справа налево или наоборот... Никаких молитв не знаю. В свое время прочитала библию(много книжек) и коран, так из праздного любопытства...

Атрибутика.. хм.. сложный вопрос.. Серьги ношу, кулон на цепочке со знаком зодиака, браслет. В прочем никакого значения этому не придаю..

Я не воинствующая атеистка, просто всех их не переубедишь.. так что ну их нафиг, хотят верить - пусть, их право. Они фанатики, все, поголовно, что с них взять... (Да, я считаю, что верующий = фанатик).

отношусь как к больным людям которых зомбируют обрядами ,подменяя реальность -фантастическим бредом

Некоторые атрибуты представляют собой художественную или др. ценность.Например антикварная икона,или красивый золотой крест,...А знак зодиака несёт в себе информацию о месяце рождения,хотя атеист может надеть и не свой знак зодиака,или надеть крестик.Это не изменит его мировоззрения.

Нынче хоронила дядю.Мама помогла деньгами на похороны,но просила заказать отпевание и поставить крест а могилу,т.е. похоронить по православному обычаю.Я сделала,как просила мама,хотя дядя был атеистом,и я атеистка,но ради маминого спокойствия и за её деньги.

Крещённый, но крестик никогда не носил, никаких обрядов не соблюдаю.
В церкви небыл никогда, даже побаиваюсь туда заходить, красиво, но давит как то. Не причисляю себя ни к атеистам ни к верующим