Ошибка верующих

Так,надеюсь,что все знают,что во Вселенной существует закон равновесия,то есть если есть Бог,то в противовес ему существует Сатана (я изъясняюсь образно,чтобы было понятно как верующим,так и неверующим))). Итак,цель Церкви приобщить всех и вся к Богу,так?? НО! если все станут "рабами Божьими",то куда денется Сатана?? это раз,во вторых -- нарушится РАВНОВЕСИЕ,что в принципе невозможно! почему?? да потому,что одно не может существовать без другого,человек всегда "ломается" перед выбором "да--нет",и потому царствование Бога НЕВОЗМОЖНО,так как человек попытается нарушить тот закон,который он не может переплюнуть -- ЗАКОН РАВНОВЕСИЯ ВСЕЛЕННОЙ!!! в чем-же ошибка верующих?? в том,что они поставили себе догму,что Бог это что-то высшее! и имеет один большой плюс!! а во Вселенной всё имеет свою противоположность,и человек веруя в Бога,пытается нарушить незыблемость Вселенной,разрушает себя!! идём далее: если есть равновесие,то где точка между Богом и Сатаной,где есть равновесие?? представьте себе линеечку со сторонами "плюс" и "минус",соответственно Бог на плюсе,Сатана на минусе,где находится человек?? правильно,на серёдке,в точке НОЛЯ! и у него есть выбор,куда "ломанутся",в какую сторону,НО!!!!!! пойдя в одну из сторон,он заведомо не прав,так как уходит из точки равновесия,куда стремится вся Вселенная,так как существует ЗАКОН РАВНОВЕСИЯ! вывод?? человек выше Бога и Сатаны,так как он,находясь в точке выбора,находится там,где и есть само равновесие,там,куда и стремится вс Вселенная!! уходя из этой точки,человек заведомо идёт по ложному пути! (другой вопрос -- кому это надо,человеку обычному этого не понять,кому это надо,там другой расклад,надо много обобщать))) Церковь прививает ложный путь,так как она пытается нарушить то,что она не создавала,то,что существовала задолго до появления человека,и будет существовать после смерти человечества.. Верующие,сами подумайте -- сможете ли вы нарушить то,что есть на самом деле и то,что не придуманно человеком???


Другое дело,как жить в этой "точке",я живу,я сам себе Бог,так как уравнял в себе и плюс,и минус,Бога и Сатану...

Здесь "опубликована" один из выводов точки ноля,полный расклад лежит в "Магии",по заголовком "Теория Цели"....

Вопросы???

Раздел научной фанатстики. Вы Стругацких читаете?

Я чего-то не пойму, откуда вы взяли закон равновесия?
Например, какое равновесие при взрыве?

(Пивка Бы @ 08.09.2008 - время: 23:00) Раздел научной фанатстики. Вы Стругацких читаете?
..))).. фантастики??? в чём?? а у Стругацких не очень много того,что действительно стоило-бы почитать...)))

(vegra @ 09.09.2008 - время: 01:43) Я чего-то не пойму, откуда вы взяли закон равновесия?
Например, какое равновесие при взрыве?
из третьего закона Ньютона.. да и так если посмотреть внимательно,то можно это увидеть..

так в том то и всё дело,что ноля как такового нет,а однако он есть (откуда идёт остчёт?? не будет нуля,не будет и единицы),Вселенная пришла в ноль,а так как его фактически неть,то она снова образовалась.. всё-ж циклично...)))

Абсолютное равновесие- покой, конец развития...Да и потом, линеечка для трёхмерного то мира- бледно, а уж для нас- так вообще неприемлемо.

(Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 05:45) (vegra @ 09.09.2008 - время: 01:43) Я чего-то не пойму, откуда вы взяли закон равновесия?
Например, какое равновесие при взрыве?
из третьего закона Ньютона.. да и так если посмотреть внимательно,то можно это увидеть..

так в том то и всё дело,что ноля как такового нет,а однако он есть (откуда идёт остчёт?? не будет нуля,не будет и единицы),Вселенная пришла в ноль,а так как его фактически неть,то она снова образовалась.. всё-ж циклично...)))
Если память не изменяет, в 17-18 веке пытались законы природы свести к механике. Не получилось

(vegra @ 09.09.2008 - время: 12:30) (Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 05:45) (vegra @ 09.09.2008 - время: 01:43) Я чего-то не пойму, откуда вы взяли закон равновесия?
Например, какое равновесие при взрыве?
из третьего закона Ньютона.. да и так если посмотреть внимательно,то можно это увидеть..

так в том то и всё дело,что ноля как такового нет,а однако он есть (откуда идёт остчёт?? не будет нуля,не будет и единицы),Вселенная пришла в ноль,а так как его фактически неть,то она снова образовалась.. всё-ж циклично...)))
Если память не изменяет, в 17-18 веке пытались законы природы свести к механике. Не получилось
потому,что природа она "живая",то есть существует фактор неожиданности,нельзя ту-же погоду предсказать на все 100..))) но некоторые законы вполне подходят..))

Туман, вы я так понимаете говорите о ом ,что под определенным углом концепция Бога и сатаны парадоксальна, т.е. предлагаете очередное доказательство отсутствия бытия Бога? Так этот вопрос тут поди в каждой теме обсуждался. С атеистической позиции-наука доказывает что Бога нет, а вопрос как и почему в Библии сформулирована концепция бытия мира-это вопрос к историкам религии. А с религиозной позиции-вот смотрите, Адам и Ева в Райском саду до грехопадения-это не баланс это какой то сверхидеал без подводных камней. потом грехопадение и изгнание из рая. Теперь вопрос. Если в раю для целостной системы было "достаточно" двух человек, хотя и разного пола ,то почему им заповедали размножаться на земле? Бродили бы как царь Эдип в одиночестве и страдали.

(Atticus Finch @ 09.09.2008 - время: 15:02) Туман, вы я так понимаете говорите о ом ,что под определенным углом концепция Бога и сатаны парадоксальна, т.е. предлагаете очередное доказательство отсутствия бытия Бога? Так этот вопрос тут поди в каждой теме обсуждался. С атеистической позиции-наука доказывает что Бога нет, а вопрос как и почему в Библии сформулирована концепция бытия мира-это вопрос к историкам религии. А с религиозной позиции-вот смотрите, Адам и Ева в Райском саду до грехопадения-это не баланс это какой то сверхидеал без подводных камней. потом грехопадение и изгнание из рая. Теперь вопрос. Если в раю для целостной системы было "достаточно" двух человек, хотя и разного пола ,то почему им заповедали размножаться на земле? Бродили бы как царь Эдип в одиночестве и страдали.
..))... Библия это разве идеал?? там всё правда??? церковь создана как система порабощанеия человека,вспомните русских богов,там тот же эффект?? нет рая и ада,это догмы,прекрасно вписывающиеся в систему.. вот и всё..))

(Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 18:15) (Atticus Finch @ 09.09.2008 - время: 15:02) Туман, вы я так понимаете говорите о ом ,что под определенным углом концепция Бога и сатаны парадоксальна, т.е. предлагаете очередное доказательство отсутствия бытия Бога? Так этот вопрос тут поди в каждой теме обсуждался. С атеистической позиции-наука доказывает что Бога нет, а вопрос как и почему в Библии сформулирована концепция бытия мира-это вопрос к историкам религии. А с религиозной позиции-вот смотрите, Адам и Ева в Райском саду до грехопадения-это не баланс это какой то сверхидеал без подводных камней. потом грехопадение и изгнание из рая. Теперь вопрос. Если в раю для целостной системы было "достаточно" двух человек, хотя и разного пола ,то почему им заповедали размножаться на земле? Бродили бы как царь Эдип в одиночестве и страдали.
..))... Библия это разве идеал?? там всё правда??? церковь создана как система порабощанеия человека,вспомните русских богов,там тот же эффект?? нет рая и ада,это догмы,прекрасно вписывающиеся в систему.. вот и всё..))
Туман где в моем посте про Библию как идеал? Я просто хотел сказать, что без неких констант ничего не выйдет. Ну вот например эволюция человека. Как она происходила ученые исследуют т о причинах её спорят. А вот как быть с ответом на вопрос зачем? По сути в нерелигиозной картине мира это такой же факт, который неподдается ответу на вопрос зачем, как бытие Бога в религиозной картине мира.

(Atticus Finch @ 09.09.2008 - время: 20:25)
Туман где в моем посте про Библию как идеал? Я просто хотел сказать, что без неких констант ничего не выйдет. Ну вот например эволюция человека. Как она происходила ученые исследуют т о причинах её спорят. А вот как быть с ответом на вопрос зачем? По сути в нерелигиозной картине мира это такой же факт, который неподдается ответу на вопрос зачем, как бытие Бога в религиозной картине мира.
таки зачем эти константы искать в религии?? на счёт появления человека у меня есть одна "теория",надо обкатать,а потом выложу.. там попробую доказать.. а на счёт бога.. хмм.... я в "магии" попытался растолковать про бога..)))) сложность в том,что человеку сложно связать всё воедино,собрать картинку.. во многом суть есть,но так всё переиначенно.. например взять ту-же Библию -- "бог создал человеку по образу и подобию своему.." так,а если допустить,что прилетел космо корабль из будущего и высадил переселенцев,кои деградировали,но в памяти осталось,что они "созданы" небесами?? есть ж доля правды??

(dedO'K @ 09.09.2008 - время: 08:53) Абсолютное равновесие- покой, конец развития...Да и потом, линеечка для трёхмерного то мира- бледно, а уж для нас- так вообще неприемлемо.
а Вы были в этой точке??...)))... холодное можно назвать только холодным из-за того,что есть горячее,есть сравнение!! человек привык жить только в одной "плоскости",ему не с чем сравнивать.... хех.. время... а кто сказал,что оно существует во всей Вселенной?? а как же теория о "червячных переходах (или дырах??? непомню..)??? это велечина изменчивая,у тех-же животных время тянется то по разному!!! то есть опять же,пока человек не побывал во всех уголках мирозданья,утверждать,что время есть везде -- ошибочно...

(Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 20:47) (dedO'K @ 09.09.2008 - время: 08:53) Абсолютное равновесие- покой, конец развития...Да и потом, линеечка для трёхмерного то мира- бледно, а уж для нас- так вообще неприемлемо.
а Вы были в этой точке??...)))... холодное можно назвать только холодным из-за того,что есть горячее,есть сравнение!! человек привык жить только в одной "плоскости",ему не с чем сравнивать.... хех.. время... а кто сказал,что оно существует во всей Вселенной?? а как же теория о "червячных переходах (или дырах??? непомню..)??? это велечина изменчивая,у тех-же животных время тянется то по разному!!! то есть опять же,пока человек не побывал во всех уголках мирозданья,утверждать,что время есть везде -- ошибочно...
Тем более...Да и равновесие- суть непостоянная, изменчивая, даже в нашей "плоскости", в биллиард играли, наверное? Много шаров сталкивается лоб в лоб и гасят движение друг друга? Вот...А вы нам линеечку с противовесом...

(dedO'K @ 09.09.2008 - время: 20:56)
Тем более...Да и равновесие- суть непостоянная, изменчивая, даже в нашей "плоскости", в биллиард играли, наверное? Много шаров сталкивается лоб в лоб и гасят движение друг друга? Вот...А вы нам линеечку с противовесом...
а если всё высчитать с минимальной погрешностью?? даже до первого удара можно просчитать при желании,что куды покатится.. почему и существуют мастера в игре?? потому,что они просчитывают всё,так и здесь -- такой-же эффект..

(Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 22:22) (dedO'K @ 09.09.2008 - время: 20:56)
Тем более...Да и равновесие- суть непостоянная, изменчивая, даже в нашей "плоскости", в биллиард играли, наверное? Много шаров сталкивается лоб в лоб и гасят движение друг друга? Вот...А вы нам линеечку с противовесом...
а если всё высчитать с минимальной погрешностью?? даже до первого удара можно просчитать при желании,что куды покатится.. почему и существуют мастера в игре?? потому,что они просчитывают всё,так и здесь -- такой-же эффект..
К сожалению, с кием никто не стоит. А шары, все эти составные части природы, действуют по законам, нам неподвластным, тем более сатана или тем паче человек, на которого действует сатана, сбивая с истинного пути...

(Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 05:45) так в том то и всё дело,что ноля как такового нет,а однако он есть (откуда идёт остчёт?? не будет нуля,не будет и единицы),Вселенная пришла в ноль,а так как его фактически неть,то она снова образовалась.. всё-ж циклично...)))
Вы мыслите какими-то неверными шаблонами.

(dedO'K @ 09.09.2008 - время: 23:52)
К сожалению, с кием никто не стоит. А шары, все эти составные части природы, действуют по законам, нам неподвластным, тем более сатана или тем паче человек, на которого действует сатана, сбивая с истинного пути...
ну кто Вам сказал,что неподвластны?? кто??? говорили,что человек не полетит!! однако ж полетел!! я воть попытался понять,и хоть кое что,да и ухватил... а Сатану я взял для того,чтобы человеку было понятнее.. ну,написал бы я,что Сатана это одно из психо личин человека,коей крутят другие,в свою пользу,кому бы это стало понятным?? мне опять бы пришлось расписывать всё досконально -- долго,да и не факт,что человек в конце концов поймёт..))

(Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 10:10) (dedO'K @ 09.09.2008 - время: 23:52)
К сожалению, с кием никто не стоит. А шары, все эти составные части природы, действуют по законам, нам неподвластным, тем более сатана или тем паче человек, на которого действует сатана, сбивая с истинного пути...
ну кто Вам сказал,что неподвластны?? кто??? говорили,что человек не полетит!! однако ж полетел!! я воть попытался понять,и хоть кое что,да и ухватил... а Сатану я взял для того,чтобы человеку было понятнее.. ну,написал бы я,что Сатана это одно из психо личин человека,коей крутят другие,в свою пользу,кому бы это стало понятным?? мне опять бы пришлось расписывать всё досконально -- долго,да и не факт,что человек в конце концов поймёт..))
А человек и не полетел...

Tuman8 вывод?? человек выше Бога и Сатаны,так как он,находясь в точке выбора,находится там,где и есть само равновесие,там,куда и стремится вс Вселенная!! уходя из этой точки,человек заведомо идёт по ложному пути! Вы не находите,что "мир познания"на то и существует,чтобы,согласно Вами предложенной терминологии,определиться в движении к Творцу или Сатане?А стояние на перекрестке(нулевой точке)смерти подобно(не для тела) и может устроить только сам "перекресток"?