Два названия вселенной.
efv
Акула пера
8/23/2013, 3:32:30 AM
(DEY @ 22.08.2013 - время: 21:32)
(efv @ 22.08.2013 - время: 14:58)
Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы.
(efv @ 22.08.2013 - время: 14:58)
Правильный ответ - это продвинет понимание многих природных процессов.
Смысл создавать заточенный на определённый генотип вирус это отсутствие надобности создавать вакцину для всего человечества, если вирус не может определить нацию и нужен антидот то нет и смысла работать в этом направлении.
Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы.
efv
Акула пера
8/23/2013, 3:35:31 AM
(CBAT @ 22.08.2013 - время: 22:22)
(efv @ 22.08.2013 - время: 21:50)
Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее.
(efv @ 22.08.2013 - время: 21:50)
Да и неизвестно что там за секс будет. Может они будут возбуждаться, если им лизать задницу, а партнёров удовлетворяют, отгрызая отрастающие потом яички
В свое время меня очень удивило, что шимпанзе знакомы с оральным сексом. Уж если у высших обезьян это происходит как у нас, то у гоминид и подавно отличий не будет. Особенно учитывая близкие пропорции тела.
Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее.
CBAT
Мастер
8/23/2013, 12:37:52 PM
(efv @ 23.08.2013 - время: 01:32)
Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы. Давайте лучше, прежде чем высшие организмы истреблять, начнем с низших - используем вирусов против вредных бактерий.
Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее.Что-то я не понял - чем он вам помешал? По мне так пусть пользуется наздоровье. У шимпанзе без секса социальная структура рухнет.
Смысл может быть большой. Определение расовой принадлежности только начало. Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы. Давайте лучше, прежде чем высшие организмы истреблять, начнем с низших - используем вирусов против вредных бактерий.
Я бы всё-таки не дал шимпанзе попользоваться своим аппаратом.Он хоть и совершенно стандартный и старенький, но поближе к родному телу как-то спокойнее.Что-то я не понял - чем он вам помешал? По мне так пусть пользуется наздоровье. У шимпанзе без секса социальная структура рухнет.
efv
Акула пера
8/23/2013, 3:39:02 PM
(CBAT @ 23.08.2013 - время: 08:37)
1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы?
1 Давайте лучше, прежде чем высшие организмы истреблять, начнем с низших - используем вирусов против вредных бактерий.
1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы?
CBAT
Мастер
8/23/2013, 11:21:25 PM
(efv @ 23.08.2013 - время: 13:39)
Понятия не имею. Я не ставлю такую цель.
Доминированием уже сыт по горло, оно объективно, хотя корни его вижу отнюдь не в расовых особенностях. На мой взгляд, человечеству куда полезней социально-экономическое выравнивание рас.
1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы?
Понятия не имею. Я не ставлю такую цель.
Доминированием уже сыт по горло, оно объективно, хотя корни его вижу отнюдь не в расовых особенностях. На мой взгляд, человечеству куда полезней социально-экономическое выравнивание рас.
dedO"K
Акула пера
8/24/2013, 6:42:58 PM
(CBAT @ 23.08.2013 - время: 20:21)
(efv @ 23.08.2013 - время: 13:39)
По какому стандарту?
(efv @ 23.08.2013 - время: 13:39)
1 Простите, а как это поможет доминированию определённой расы?
Понятия не имею. Я не ставлю такую цель.
Доминированием уже сыт по горло, оно объективно, хотя корни его вижу отнюдь не в расовых особенностях. На мой взгляд, человечеству куда полезней социально-экономическое выравнивание рас.
По какому стандарту?
DEY
Мастер
8/25/2013, 2:26:23 AM
(efv @ 22.08.2013 - время: 23:32)
Определение расовой принадлежности только начало.Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32)
Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Вот бы золотистый стафилококк контролировать... а то он зара уже почти ко всем антибиотикам устойчивость выработал. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32)
Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы.Перечислите какими, а я постараюсь опустить Вас на грешную землю, не хорошо в облаках летать не зная рельефа ;0
Определение расовой принадлежности только начало.Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32)
Далее можно контролировать любой параметр. И любую форму жизни.Вот бы золотистый стафилококк контролировать... а то он зара уже почти ко всем антибиотикам устойчивость выработал. (efv @ 22.08.2013 - время: 23:32)
Я уже тут помечтал и увидел как это будет происходить. Какие функции должны иметь эти вирусы.Перечислите какими, а я постараюсь опустить Вас на грешную землю, не хорошо в облаках летать не зная рельефа ;0
VIP
Nika-hl
moderator
1/22/2014, 2:35:50 PM
(mjo @ 14.08.2013 - время: 12:22)
Я тут вообще-то про названия вселенной говорила) Так почему два? И чье имя она должна носить по достоинству?))
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
Я тут вообще-то про названия вселенной говорила) Так почему два? И чье имя она должна носить по достоинству?))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Валя2
Акула пера
1/22/2014, 8:08:25 PM
(Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 02:33)
и когда же верующие наконец-то начнут доказывать свои сказочки? ))) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим ))
Зы..Кстати оба вверили в Бога)
и когда же верующие наконец-то начнут доказывать свои сказочки? ))) Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим ))
VIP
Nika-hl
moderator
2/3/2014, 7:39:46 AM
(Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08)
Когда Вы успели с ними переговорить?)))
Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим ))
Когда Вы успели с ними переговорить?)))
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Путин ВонИзКрыма
Удален 2/4/2014, 11:59:15 AM
(Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 03:39)
(Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08)
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.
- Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?»)"(с)
Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.
(Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08)
Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим ))
Когда Вы успели с ними переговорить?)))
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.
- Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?»)"(с)
Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.
dedO"K
Акула пера
2/4/2014, 1:14:40 PM
(Немезида Педросовна @ 04.02.2014 - время: 08:59)
(Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 03:39)
(Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08)
Проще говоря, он был против талмудического иудаизма с детально разработанными законами, якобы, от имени Божьего, перешагнувшими 613 заповедей по количеству и гибкости в применении.
Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.Судя по его работам, он тоже верил не в персонифицированного бога, отдельного от своего творения, а в личностного, в своём творении, Творца и Вседержителя.
(Nika-hl @ 03.02.2014 - время: 03:39)
(Victor665 @ 22.01.2014 - время: 16:08)
Ньютон всяко не верил а просто был вынужден изображать верующего в эпоху обязательной религии )) А Энштейн и вовсе в бога не верил, он в природу верил и много раз этим тыкал в нос верующим ))
Когда Вы успели с ними переговорить?)))
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.
- Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?»)"(с)
Проще говоря, он был против талмудического иудаизма с детально разработанными законами, якобы, от имени Божьего, перешагнувшими 613 заповедей по количеству и гибкости в применении.
Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.Судя по его работам, он тоже верил не в персонифицированного бога, отдельного от своего творения, а в личностного, в своём творении, Творца и Вседержителя.
VIP
Nika-hl
moderator
2/4/2014, 6:40:47 PM
(Немезида Педросовна @ 04.02.2014 - время: 07:59)
А это кто сказал?
«Простые решения подсказывает сам Господь Бог».
«Чтобы пробить стену лбом нужен или большой разбег, или много лбов».
«Одно меня волнует в этом мире: кто сумасшедший - я или другие?»
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения».
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски».
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры».
«Разум, несомненно, кажется слабым, когда мы думаем о стоящих перед ним задачах».
«Перед Богом мы все одинаково мудры - или одинаково глупы».
(с)тут)
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.
- Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?»)"(с)
Ньютон же, судя по его высказываниям, верил в персонифицированного Бога вполне искренне.Что в общем-то не удивительно. Ньютон подорвал своими открытиями веру в Бога, но не успел еще это осмыслить. Последующие поколения исследователей уже воспитывались, осознавая, благодаря Ньютону, что Бог не нужен.
А это кто сказал?
«Простые решения подсказывает сам Господь Бог».
«Чтобы пробить стену лбом нужен или большой разбег, или много лбов».
«Одно меня волнует в этом мире: кто сумасшедший - я или другие?»
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку».
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
«Когда пропадает религиозное чувство, наука превращается в простое экспериментирование без вдохновения».
«Я могу утверждать, что религиозное чувство, имеющее некий космический исток, в научных исследованиях переживается особенно остро. Без сомнения, это чувство сильнее всего ощущали первые создатели научных концепций. Научное, рациональное понимание строения Вселенной даёт человеку самое глубокое чувство веры. Понимание Вселенной, обретённое после многих лет работы, одарило такими глубокими чувствами Кеплера и Ньютона. Те, кто оставался лишь в практической сфере научных исследований, всегда и везде давали этому факту ошибочные объяснения. Эта интуиция и вдохновение наполняют сердца лишь тех, кто отдал всю свою жизнь науке, и только такие люди, несмотря на тысячу и одну трудность, продолжают свои поиски».
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры».
«Разум, несомненно, кажется слабым, когда мы думаем о стоящих перед ним задачах».
«Перед Богом мы все одинаково мудры - или одинаково глупы».
(с)тут)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
Путин ВонИзКрыма
Удален 2/5/2014, 4:31:41 AM
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Marinw
Акула пера
2/8/2014, 7:51:29 AM
Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно?
VIP
Nika-hl
moderator
2/16/2014, 3:09:17 PM
(efv @ 22.08.2013 - время: 14:58)
А стоит заморачиваться! ИМХО!
Учёные делают тысячи вещей, не заморачиваясь такими вопросами.
А стоит заморачиваться! ИМХО!
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
VIP
Nika-hl
moderator
2/16/2014, 3:13:32 PM
(Немезида Педросовна @ 05.02.2014 - время: 00:31)
Написать "под редакцией" таких замечательных людей можно что угодно. Я верю и этой мысли, и тем что дала я) Человек часто меняет свои убеждения. Это понятно и не противоречит его духу. Человек - мыслит. Потому и человек разумный)
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Написать "под редакцией" таких замечательных людей можно что угодно. Я верю и этой мысли, и тем что дала я) Человек часто меняет свои убеждения. Это понятно и не противоречит его духу. Человек - мыслит. Потому и человек разумный)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
CBAT
Мастер
2/16/2014, 10:13:17 PM
(Marinw @ 08.02.2014 - время: 05:51)
Мы живем в реальной Вселенной, в которой на бытовом уровне наблюдаем модель Ньютона, а в космических масштабах модель Энштейна.
Все-таки карта - это не местность. Мы живем на местности, у которой есть разные карты.
Есть физическая карта, контурная, почвенная, климатическая, этническая, политическая. А местность все равно одна.
Ника, да, человек разумен и может менять убеждения. Например, мой путь - с 6 лет православный, с 9 лет - неосознанный атеист, с 17 лет - воинствующий атеист, с 20 лет - атеист-теолог, с 30 лет - толерантный атеист-агностик.
Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно?
Мы живем в реальной Вселенной, в которой на бытовом уровне наблюдаем модель Ньютона, а в космических масштабах модель Энштейна.
Все-таки карта - это не местность. Мы живем на местности, у которой есть разные карты.
Есть физическая карта, контурная, почвенная, климатическая, этническая, политическая. А местность все равно одна.
Ника, да, человек разумен и может менять убеждения. Например, мой путь - с 6 лет православный, с 9 лет - неосознанный атеист, с 17 лет - воинствующий атеист, с 20 лет - атеист-теолог, с 30 лет - толерантный атеист-агностик.
VIP
Nika-hl
moderator
2/16/2014, 10:19:33 PM
(CBAT @ 16.02.2014 - время: 18:13)
А у меня было иначе. В детстве я не понимала что есть Бог, в юности была атеисткой, потом поверила в Бога, потом стала циником)
Ника, да, человек разумен и может менять убеждения. Например, мой путь - с 6 лет православный, с 9 лет - неосознанный атеист, с 17 лет - воинствующий атеист, с 20 лет - атеист-теолог, с 30 лет - толерантный атеист-агностик.
А у меня было иначе. В детстве я не понимала что есть Бог, в юности была атеисткой, потом поверила в Бога, потом стала циником)
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©
VIP
Nika-hl
moderator
2/17/2014, 2:24:11 PM
(Marinw @ 08.02.2014 - время: 03:51)
Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? Ну так это не мы придумали)) Как уж есть)
DEY
Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. .А у кого еще?
Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса
Для чего это необходимо?
Можно задать наивный вопрос? В какой же Вселенной мы живем, ибо в двух мирах жить одновременно, мне кажется, невозможно? Ну так это не мы придумали)) Как уж есть)
DEY
Расовая принадлежность определена давно и не только у человека. .А у кого еще?
Научить вирус находить определенную последовательность нуклеотидов и внедряться при нахождении в геном тоже старо. А вот научить вирус анализировать геном - увы! Это работа целой лаборатории, а не примитивного вируса
Для чего это необходимо?
"Каждый человек по своему прав, а по моему нет" ©