Бог - найден, библия/коран/etc - достоверны!

(BeeLena @ 25.04.2009 - время: 13:54)Про вино. Он там явно говорит, что не настал еще его час,

Это означает, что время начала его проповеди и его чудес еще не настало.

Также не сказано что он чего-то там делал с водой,
Для любого разумного человека это означает, что Он НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ с водой. Вы же занимаетесь словоблудием, выворачиваете смысл сказанного наизнанку. Ну, не сказано же, что что-то сделал, сказано же "принесите-унесите"

Это можно толковать так: я говорю принесите хлеба и масла. Уносите бутерброды.
Заметьте: все укладывается в одну строку. Времени у меня не было.
Или так:
я говорю: принесите хлеба и масла.
И говорю: теперь уносите бутерброды.
Ощутите разницу.
Похоже Вам виноделие вообще неведомо, раз Вы приводите такой неудачный пример. Здесь Вы опять занимаетесь словоблудием

Теперь про вкусовые качества: На вкус и цвет как говориться... Но суть не в этом. Некоторые и боярышник пьют...
Только вот все вина в магазинах делаются именно по этой технологии.
А вот теперь Вы ощутите разницу. У Вас как то из головы потерялось, что события эти происходят в 1 веке. Окститесь, какие современные винодельческие-магазинные технологии тогда могли быть? Только лишь в 9 веке н.э. арабские алхимики научились получать спиртовый дистиллят с помощью возгонки и последующим охлаждением паров этилового спирта. И лишь в Х1Х веке (в 1809 году) химик Бехер открыл, что спирт образуется во время брожения сахаристых веществ.
То что вино содержит спирт, в 1 веке никто еще не знал!
И тут куда не кинь, везде клин!
1) Христос естественно знал, из чего состоит вино и весь процесс его приготовления, ему и не нужно было ничего "химичить", потому что он Бог, и мог сделать из воды вино просто лишь об этом помыслив.
2) Даже если допустить, что он вино "схимичил", хотя в Евангелие говорится об обратном, то Он опять Бог, т.к. знал, что в состав вина входит как минимум спирт, сахар и пр, а вот человечество об этом еще не знало.

плохо подготовились очень плохо.

А Вы, похоже, даже этого элементарного исторического материала не знали!
Так что Вам тоже, "низачет"
Садитесь, еденица.

P/S Прошу заметить, что в библии нет ничего о составе вина, технологии и прочем.
А еще в Библии нет ничего про приватизацию и ваучеры, и что мне тут замечать то?
Если только Ваше словоблудие, так это я заметил.

(ValentinaValentine @ 25.04.2009 - время: 04:20)Использовал он готовое вино,а воду наливали для отвода глаз.Это не чудо,а фокус,манипуляции.А вот настоящее вино делал не бог,а виноделы из винограда,который без воды и не вырос бы.
Ох мама дорогая! Прям как из серии "не было не одного разрыва".
Ну не было у них вина, ну закончилось оно, понимаете, "выжрали" они все вино! Закрылись видать все Канские местные "супермаркеты", рады бы взять еще, да негде.
Пришел Христос и потырил все вино, вот такой был проказник. Я сейчас заплачу....вот честное слово....

(BeeLena @ 26.04.2009 - время: 10:37)

При чем тут бог?

Так у него же главный выключатель.Щелк!И останется только Слово!

(wlaser @ 25.04.2009 - время: 00:45) Опять воняет...
Купите освежитель воздуха- поможет.
Nancy, да от вас воняет  настоящим фашизмом! За маской "прогрессивного человечества" в вашем лице просматривается зверинный оскал "человекоубийцы от начала".
Типичная для верующих в частности христиан, страсть вешать ярлыки и клеймить. Фашизьм... я что, объявила рассовое превосходство? Вроде нет, для меня это не характерно, потому как я космополитка. Или я призываю к тотальному истреблению верующих, или к депортации их в резервации? Тоже нет, живите на здоровье, только не лезьте со своей идеологией куда не следует. Единственно чего бы я хотела, так это приведение законов о религии в соответствие и пересмотр некоторых пунктов.
wlaser у вас обонятельные галюцинации, как последствия недавно перенесённого длительного, тяжело протекающего поста, а возможно дела обстоят ещё хуже... оскалы всякие вам мерещатся. Вы главное не переживайте, это поправимо - хорошее питание, нормальный сон и посещение профильного специалиста.

(Nancy @ 27.04.2009 - время: 09:24)Тоже нет, живите на здоровье, только не лезьте со своей идеологией куда не следует.
Так Вы и пытаетесь незаконно определять, на основании вашей идеологии кому куда следует, а кому куда не следует. У нас все равны, но вы хотите быть ровнее.

Единственно чего бы я хотела, так это приведение законов о религии в соответствие и пересмотр некоторых пунктов.
Надо так понимать "в соответствие" с вашим мировоззрением. Вы выступаете за доминирование, абсолютизацию, безальтернативность Вашего мировоззренческого принципа - атеизма, являющегося всего лишь частью этого самого мировоззренческого принципа.
Статью 28-ю Конституции почитайте, там внятно написано, кто какие права и на что имеет.

И давайте на этом закончим, ваша позиция мне вполне ясна.

(wlaser @ 26.04.2009 - время: 23:29) Похоже Вам виноделие вообще неведомо, раз Вы приводите такой неудачный пример. Здесь Вы опять занимаетесь словоблудием

А вот теперь Вы ощутите разницу. У Вас как то из головы потерялось, что события эти происходят в 1 веке. Окститесь, какие современные винодельческие-магазинные технологии тогда могли быть? Только лишь в 9 веке н.э. арабские алхимики научились получать спиртовый дистиллят с помощью возгонки и последующим охлаждением паров этилового спирта. И лишь в Х1Х веке (в 1809 году) химик Бехер открыл, что спирт образуется во время брожения сахаристых веществ.
То что вино содержит спирт, в 1 веке никто еще не знал!
И тут куда не кинь, везде клин!
1) Христос естественно знал, из чего состоит вино и весь процесс его приготовления, ему и не нужно было ничего "химичить", потому что он Бог, и мог сделать из воды вино просто лишь об этом помыслив.
2) Даже если допустить, что он вино "схимичил", хотя в Евангелие говорится об обратном, то Он опять Бог, т.к. знал, что в состав вина входит как минимум спирт, сахар и пр, а вот человечество об этом еще не знало.
Я рада, что Вы это понимаете, иначе пришлось бы самой расписывать. Мы еще вернемся к этому, но сначала я бы попросила вас прокомментировать следующее:

ФАКТ! Морковь растет вглубь, а не наоборот потому что, для молекул гестацентораздигидонолла время идет вспять.

Прошу отнестись со всей серьезностью.

Ну, не сказано же, что что-то сделал, сказано же "принесите-унесите"

Будьте внимательней, читая Вашу же "святую" книгу.

ЗЫ: Обвинение в словоблудии, я могу расценивать как неспособность воспринимать текст. Не заставляйте меня писать простыми предложениями.

ЗЗЫ: Не выдирайте слова из контекста, при цитировании моих сообщений. Относитесь к предложениям как к единому целому, а не набору отдельных (удобных Вам?) фраз.

Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.

(dedO'K @ 29.04.2009 - время: 18:42) Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.
Какой-однако немощный верующий человек, отними у него веру... Вот и останется пустышка... Грустно.

(dedO'K @ 29.04.2009 - время: 16:42) Почитал, почитал и убедился: не бог человек, не бог. Не может ни создать, ни контролировать, ни нести ответственность. И законом, как господь, стать не сможет. "А вот и не буду кашу кушать!"- всё, на что способен человек вне господа.
Не бог.Бога нет.Хотя может и создать, и контролировать, и нести ответственность. И законом стать сможет,хоть и не каждый,а Ярослав Мудрый,например,или Наполеон Бонапарт.

Интересная дискуссия. И все же хочется задать пару вопросов.
Ну нет во мне божественного начала, я теперь что? Сделать ничего не могу? Может мне надо разрешение спрашивать, чтобы ту же морковь посадить? И еще не могу я понять, почему надо благодарить Бога за свои собственные успехи?
А вообще удобная формулировка: благое дело сделал - Бог помог, сделал гадость - бес попутал ... а я типа ни при чем

Я буду искать пути для его уничтожения,
когда я это сделаю,то займу его место.

(wlaser @ 25.04.2009 - время: 00:45)
Вы что ли определяете, кому быть нужным а кому нет? Воняет фашизмом.


Вами что ли определена ихняя роль? А судьи кто?
Вы не понимаете, что они продолжают выполнять свою роль, а ненужны они только вам, а на мнение тех кто к ним причастен вам вообще никак? То есть вы опять судьи? Опять воняет фашизмом.


Кому вредят? Вашему развитию куда? Типа туда не знаю куда , типа вперед, а там поглядим? А кто не с нами, тот против нас? Опять воняет...

Мы не создаем препоны, мы лишь одеогиваем "прогрессивные направления", что бы человечество думало "на благо" а не на "разрушение". А то некоторые, в угоду своему божку "прогрессивные направления", готовы миллионы жизней положить на жертвенник. Вас вот в Хиросиме не было в 1945 году, вы бы оценили некие "прогрессивные направления" на своей щкуре.


Nancy, да от вас воняет настоящим фашизмом! За маской "прогрессивного человечества" в вашем лице просматривается зверинный оскал "человекоубийцы от начала".
Бог вам судья.
"Да будет речь ваша всегда любезной,приправленной солью,чтобы вы знали,как отвечать каждому"(Колоссянам 4;6)
Не "пересолили"?Воинствующая атеистка от "прогрессивного" человечества могла и не проявить должной христианской культуры.Но обвинения в фашизме...."Возлюбленные,если так возлюбил нас Бог,то и мы обязаны любить друг друга"(1Иоанна 4:11).
Не от язычества ли ваше православие?
И о прогрессивном человечестве.Прогрессивное человечество занимается серьезной наукой и в абсолютном большинстве - верующее.Ибо знает, что спираль(Опять спираль, боюсь, что опять надо будет доказывать, что она есть, но теперь не галактики)ДНК сложней и информационно мудрей всего, что создано человечеством.Андронный коллайдер строят, чтобы подтвердить происхождение вселенной о которое описано в библии.А попы опять против.Джордано Бруно сожгли за то, что он подтвердил библейское : что земля сфера подвешанная ни на чем.Клонирование - шаг к подтверждению, что воскрешение ВОЗМОЖНО.
И еще.Не сбивайте народ чудесами.Бог не фокусник.И соблюдает законы, которые сам создал.Не все просто нам известны.А если и известны, то не знаем механизмов их действия.Правда , серьезные ученые подтвердили, что когда перед евреями разверзлось море - было не чудо.Это возможно.С морем пока не умеем.Но с меньшими объемами - легко.
Дорогие Nancy и wlaser!Объединяйтесь.Прогрессивное угодно Богу.
Не угодны так похожие друг на друга воинствующие атеисты и религиозные догматики.Но и их он любит.)))))

(ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09) Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо
Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.

(zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:50) (ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09) Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо
Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.
Простите, достаточно взять каноническое Писание.

(zLoyyyy @ 09.04.2010 - время: 13:50) (ValentinaValentine @ 14.04.2009 - время: 03:09) Для того,чтобы убедиться в лживости "СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ" достаточно найти 1 противоречие,или абсурд,после чего чтение писания превращается в чтение сказок,кто бы его ни писал:сам бог,или безграмотный пастух.Это не значит ,что всё написанное - ложь.Это значит,что есть хоть капля лжи,то и другое может быть ложью и верить ему уже глупо
Чтобы утверждать, что некоторый текст содержит абсурд нужно, как минимум, владеть языком этого текста, нужно знать смысл каждого слова и знака препинания. Если слово имеет несколько значений, нужно знать в каком именно значении употреблено слово в конкретном месте. Нужно уметь распознавать фразеологизмы и т. и т.п.
если библия имеет некий СВОЙ язык и некие свои НЕ общепринятые понятия и фразеологизмы то она не просто противоречива -она ваще не имеет никакого смысла : ))

Мало ли чего тама напишут, вы не поверите некоторые ловкие трактователи- "фразеологисты" даже способны называть словом "любовь" Самого Злого Волшебника в истории человечества который утопил насмерть ваще всех людей с помощью всемироного потопа, жуткое дело!

А ихние коллеги тоже ушлые любители играть словами- говорят что бог делает ВСЕМ только "благо", и людям и ангелам и бесам и дьяволу : )) ну правда ведь смешно? : ))

Вы такой умный, вы так грамотно показываете бессмысленность библии- так вы бы их всех поучили чтоли что прежде чем обращаться к людям со своими нелепыми сказочками- надо бы выучить язык людей, ну там как у вас- знаки препинания, фразеологизмы распознавать : ))

А если вы этих странных неучей еще и логике выучите то и совсем замечтально будет, глядишь они и перестанут абсурд всякий окружающим на уши вешать : )))

(BeeLena @ 10.04.2009 - время: 08:24)
Ну что, господа атеисты и материалисты. Включим фантазию ненадолго?

Представим себе ситуацию, что бог найден. То есть найден физический, разумный объект, классифицированный как БОГ. Не будем вдаваться в подробности какой именно бог.

Мало того, представим себе, что: все что написано в библии, коране, любой_другой_ахинеи - ПРАВДА.
И существует и рай и ад, с чертями, ангелами, вечно цветущими садами и тефлоновыми сковородками.. и загробная жизнь с распределением кого куда отправить... Мозг взрывается от таких открытий..

Так вот при всем при этом: Что бы для вас изменилось? И как бы изменились вы?

Отвечу про себя: Во мне не изменилось бы ничего.
Для меня: Появился бы новый предмет для изучения (нет, не бог. А принципы взаимодействия, надо же найти лазейку и обеспечить себе хорошее "будущее" не в ущерб настоящему ).
Я с большим удовольствием читаю и перечитываю многотомную историю Ричарда Длинные Руки Гая Юлия Орловского. Она о попаданце, который оказался в мире, где реально действуют Сатана, ангелы, святые. Правда Бога нет-он создал мир и удалился. Там на протяжении 47 томов с разных точек зрения рассматриваются вопросы, которые Вы поставили в старт топике. Очень рекомендую-интересно, с юмором и достаточно компетентно рассматриваются различные аспекты попадания атеиста в мир , где Святое писание не вымысел.

(jakellf @ 18.01.2014 - время: 22:19)
Там на протяжении 47 томов с разных точек зрения рассматриваются вопросы, которые Вы поставили в старт топике. Очень рекомендую-интересно, с юмором и достаточно компетентно рассматриваются различные аспекты попадания атеиста в мир , где Святое писание не вымысел.
количество томов отпугивает. Не могли бы вы в формате форума поделиться основными аспектами?

(CBAT @ 18.01.2014 - время: 20:23)
(jakellf @ 18.01.2014 - время: 22:19)
Там на протяжении 47 томов с разных точек зрения рассматриваются вопросы, которые Вы поставили в старт топике. Очень рекомендую-интересно, с юмором и достаточно компетентно рассматриваются различные аспекты попадания атеиста в мир , где Святое писание не вымысел. количество томов отпугивает. Не могли бы вы в формате форума поделиться основными аспектами?
там нету основных аспектов ибо нет логического смысла, там только "интересно и с юмором" )) по другому о религии говорить невозможно, ибо логики в сказках и мифах заведомо не имеется- иначе это была бы наука ))

Я-- коммунист и атеист. Не могу представить, что существует бог. А как выглядит коммунизм, я вижу
ясно и четко. Кстати, Библия есть учебник коммунизма. Вот некоторые цитаты из библии:1) не мир принес я вам, а меч 2) кто не с нами, тот против нас 3) и последние станут первыми, то- есть у всех
одинаковые зарплаты- и деньги отменят 4) богатство-- грех, богачи--грешники и будут в аду.
Коммунизм--абсолютное материальное равенство всех членов общества: всеобщий добровольный
Аскетизм! Нет денег, личной и частной собственности, алкоголя и табака, бога и попов. Веру в бога
я заменил верой в коммунизм. Церкви и мечети станут домами культуры, а попы будут читать там
лекции.

(sxn300453069 @ 16-09-2018 - 05:26)
Я-- коммунист и атеист. Не могу представить, что существует бог. А как выглядит коммунизм, я вижу
ясно и четко. Кстати, Библия есть учебник коммунизма. Вот некоторые цитаты из библии:1) не мир принес я вам, а меч 2) кто не с нами, тот против нас 3) и последние станут первыми, то- есть у всех
одинаковые зарплаты- и деньги отменят 4) богатство-- грех, богачи--грешники и будут в аду.
Коммунизм--абсолютное материальное равенство всех членов общества: всеобщий добровольный
Аскетизм! Нет денег, личной и частной собственности, алкоголя и табака, бога и попов. Веру в бога
я заменил верой в коммунизм. Церкви и мечети станут домами культуры, а попы будут читать там
лекции.
Вся тема бред. И вы туда же, соревнуетесь, у кого бред бредовее...