Лифт в космос

Господа, посмотрите сюда
Возможно ли такое технически? Верится с трудом

Я еще давно про это по телику видел. Кстати там говорили, что придумал это кто-то из наших, по-мойму в книжке написал (какой-то фантастический рассказ), а американцы говорят, что это их разработка, типа они все рассчитали, все продумали... Мне кажется, что это вполне реально, если технологии позволят, ведь трос должен быть не только МЕГА прочным, но еще и МЕГА легким (относительно), поэтому они и исследуют углеродные нанотрубки. Время покажет, что у них получится...

бред какой-то, вы представьте какое натяжение должно быть у этого троса а кто это натяжение сверху делать будет? спутник-то болтается как хочет

"Натяжение сверху" делать будет инерция спутника, да притом такое натяжение, что скорее всего якорь для этой платформы придется цеплять за земное ядро.
Плюс: Доставка на орбиту без использования ракет- сохранение озонового слоя.
Минус: Наличие такого "привязанного" спутника приведет к изменению периода вращения Земли (последствия непредсказуемы).

(Ci ne Mato-graff @ 12.09.2005 - время: 17:17) "Натяжение сверху" делать будет инерция спутника, да притом такое натяжение, что скорее всего якорь для этой платформы придется цеплять за земное ядро.
Плюс: Доставка на орбиту без использования ракет- сохранение озонового слоя.
Минус: Наличие такого "привязанного" спутника приведет к изменению периода вращения Земли (последствия непредсказуемы).
А я немного не согласен. Если спутник запустить на геостационарную орбиту, то период его вращения будет = периоду вращения земли вокруг своей оси, и он будет висеть все время в одной точке на небе, падать он не должен, силы инерции будут держать его на этой орбите, вот и опускаем с этого спутника трос и все, ничего "привязывать" к земле не надо, и с периодом вращения земли ничего не случиться... спутник конечно же будет постепенно опускаться на землю, гравитация как-никак, для этого, насколько мне известно, над ним будет находиться что-то типа станции, которая и будет поднимать его на определенную высоту. Кстати, несмотря на это натяжение троса все-равно будет ОГРОМНЫМ, над этой проблемой и бьются разработчики, львиная доля средств пущена именно на исследования материала для троса... он будет состоять из углеродных нанотрубок, поидее это самое прочное, что можно придумать...я тут недавно читал, что вроде все в той же америке какие-то ученые создали материал на основе нанотрубок, который на доли процента прочнее алмаза!!! Не на много конечно, но все-же...

Именно и предполагается что спутник на геостационарной орбите, а такая орбита у Земли всего одна - над экватором, высота, если не ошибаюся, 30 тыс км.

Не спорю, высоко , а что делать??? не, ну ведь с орбиты этой он некуда не денется, летает он там себе, и ни кого не трогает, только трос "болтается"...за землю-то его цеплять зачем???

(Инкогнито @ 13.09.2005 - время: 13:31) Лифт - Это миф!!
Хотя бы по тому, что материальный не выстоит!!
А Лучевой как в фантастических фильмах может...
Дело в том, что перегруз будет настолько велик, что он не выстоит.
Я имею ввиду как гравитационный перегруз. Под тяжестью он просто уйдёт на километры в землю. И раскрошится. Так и Воздействие боковых перегрузок.
По мимо этого в шахте возникнет большой Энергетический потенциал.
Стальной шпиль длинной в 5-10 метром уде вырабатывает достаточный заряд для питания радиоприёмника. А может и меньше!
Хотя тросы быстрей растянутся и лопнут, чем коротнут всё в округе!
Тем более, как я помню… Все станции и спутники работают в импульсном режиме перемещения.
Да нет, лифт это образное выражение в данном случае! Со спутника будут свисать тросы на землю, по которым в космос будут подниматься полезные грузы. Ну это как по канату залезть к потолку, так же и там, по тросу на спец. "устройствах" будут поднимать грузы...

Не суть важна!!
Воздействия будут тоже!!
Только действия будут оказываться на верхняя опору.
В момент спускания тросов действие тяги тросов с вектором, устремлённым к Земле утянет его с орбиты!!!
Во вторых Он сгорит в П.С атмосферы!!
И в третьих! А сколько этот трос собьет самолётов и др. на своём пути!!!
Ведь скорость спутника не в сотнях Км., А в тысячах Км/с или Км/ч Я уже не помню!
Но мысля надеюсь понята!!
И как вообще можно зацепить что-то на такой «Сверхзвуковой» Неуправляемый трос.
Ведь болтаться он будет не по детски!!

Воздействия будут тоже!!

По любому будут, кто спорит ?

  Только действия будут оказываться на верхняя опору.  В момент спускания тросов действие тяги тросов с вектором, устремлённым к Земле утянет его с орбиты!!!  Во вторых Он сгорит в П.С атмосферы!!

Его никто не утянет, там поидее сверху будет еще станция, массивнее этого спутника и она будет удерживать его на орбите, корректирую орбиту в случае чего... И никуда он не упадет и соответственно не сгорит...

И в третьих! А сколько этот трос собьет самолётов и др. на своём пути!!!  Ведь скорость спутника не в сотнях Км., А в тысячах Км/с или Км/ч  Я уже не помню!

Спутник будет находиться на геостационарной орбите, он все время будет висеть на одной и той же точке на небе. Так что никого он этот трос не собьет.

И как вообще можно зацепить что-то на такой «Сверхзвуковой» Неуправляемый трос.  Ведь болтаться он будет не по детски!!

А с чего ему болтаться??? только если из-за ветра, и прочих погодных условий, но, я думаю, что он будет весьма и весьма массивным и ветер его особо не раскачает, к тому же он будет, по определению, обтекаемой формы, так что ветер не помеха...самолеты ведь летают несмотря на ветер...

А!! Всё! Я вкурил!!!
По сути да!!!
-Но как его строить??
Ответ!
-Со станции!!!
Вопрос?
-А каким образом?
Ответ!
-...........

Придётся строить по секциям!?
Если так, то как их скреплять???
И сколько бабла на запуски уйдёт???
А трос целиком ракета непопянет!!!
ПюСю: Всё равно станцию будет качать!!!
У неё же нет опоры!!!

-Но как его строить?? 
Ответ!  -Со станции!!! 
Вопрос?  -А каким образом?

Ну это уже вопрос к америкосам, идея понятна, она впринципе реальна, а как её реализовать...тут подумать надо...материала по теме мало, одними предположениями делу не поможешь...

Придётся строить по секциям!?
Если так, то как их скреплять??? 
И сколько бабла на запуски уйдёт???

Ну насколько я понял, этот лифт будет состоять из четырех элементов - платформа на земле, трос, он крепиться к платформе в космосе, а над платформой что-то типа станции, которая будет поддерживать платформу на орбите. Получается что за три запуска (если не меньше) все это дело можно вывести на орбиту, а как скрепить...хз, поидее можно как-то...

ПюСю: Всё равно станцию будет качать!!!  У неё же нет опоры!!!

что значит качать??? Качаться - значит постоянно смещаться из стороны в сторону. В космосе ветра нет, вся станция будет находиться на геостационарной орбите - период вращения на такой орбите = периоду вращения земли вокруг своей оси, эта станция будет "висеть" на одной точке на небе, почему она качаться будет???


Я тут пошарился в инете, вот парочка интерестных ссылок по теме на всеобщее обсуждение :

https://www.membrana.ru/articles/technic/20.../12/224200.html

https://www.inauka.ru/photos/article47746.html

Как удержать спутник над одной точкой Земли мы уже знаем. Но трос-то не будет находиться на геостационарной орбите. Он будет тянуть спутник вниз и смещать спутник с орбиты. Следовательно для придания спутнику состояния полета, тот должен занять более высокую орбиту. Но будет ли он в этом случае стационарен? Постоянная работа корректирующих двигателей исключается.

(first @ 14.09.2005 - время: 00:13) Как удержать спутник над одной точкой Земли мы уже знаем. Но трос-то не будет находиться на геостационарной орбите. Он будет тянуть спутник вниз и смещать спутник с орбиты. Следовательно для придания спутнику состояния полета, тот должен занять более высокую орбиту. Но будет ли он в этом случае стационарен? Постоянная работа корректирующих двигателей исключается.
А вы читали ссылки что я дал в предыдущем посте???
Там в одной из них говориться, что трос будут натягивать спутники, находящиеся на геостационарной орбите, их будет несколько, трос будет все - время натянут. Да и кто му же с одной стороны гравитация будет тянуть трос и спутники вниз, а с другой стороны силы инерции будут тянуть всю эту систему вверх, вот и получается, что трос всегда натянут...

Извиняюсь. Слона-то я и не заметил

Может я и ляпну глупость....
Но как я помню! При изменении температуры все тела либо расширится, либо сжимаются!!
А температура, как не высотах, так и на протяжении всего года меняется!
А значит, лифт либо будет укорачиваться, а затем удлинятся!!
С циклом в 1 сутки!!!
А потом вообще лопнет!!
А вы прикиньте себе, если эта "Пейзанская башня" упадёт!!!
Пару стран накроет и цунами устроит!!!

Но как я помню! При изменении температуры все тела либо расширится, либо сжимаются!!  А температура, как не высотах, так и на протяжении всего года меняется!

Согласен, температура меняется, но она меняется плавно, тоесть тело остывает, или нагревается медленно, а это не так опасно, да и к тому же температура меняется не в таких больших интервалах, чтобы вызвать значительную девормацию материала. И вообще, температура это не такой страшный фактор, по моему мнению, ведь самолеты летают на высоте 11 - 12 километров (а то и выше), на такой высоте температура порядка -55 градусов, но корпус самолета ведь не "сжимается", нет ну он поидее сжимается, но все в пределах нормы...

А значит, лифт либо будет укорачиваться, а затем удлинятся!!  С циклом в 1 сутки!!!   А потом вообще лопнет!!  А вы прикиньте себе, если эта "Пейзанская башня" упадёт!!!  Пару стран накроет и цунами устроит!!!

Вы немного не понимаете конструкции этого лифта... на земле в океане будет стоять платформа, в космосе на орбите очень высоко (более точные цифры в статьях, ссылки на которые я выложил выше ) будет летать несколько спутников, орбита их подобрана таким образом, что они всегда висят в одной точке на небе (прямо над платформой в океане ), а между этой платформой и этими спутниками будет натянут трос (типа канатная дорога, только вверх...)
по этому тросу от платформы в океане к спутникам на орбите будет подниматься капсула с грузом. Температурные изменения каснуться только троса, и, я думаю, их он выдержит без проблем, самое главно чтоб он не лопнул от гигантской нагрузки...
А если он лопнет, то никакой катастрофы не случится, спутники так и остануться на орбите, основная часть троса окажется в космосе, ... прочитайте лучше вторую статью, там про это подробнее написано...

(first @ 12.09.2005 - время: 01:22) Господа, посмотрите сюда
Возможно ли такое технически? Верится с трудом
Я смотрела передачу и в ней говорилось, что о лифте впервые заговорил русский ученый, про эту идею даже какой-то американский писатель книгу написал со слов нашего ученого. Вот теперь NASA Хочет этот лифт построить, мне кажется, что ничего не получится, хотя все возможно.

Прочность троса должна быть коллосальной...

Если рассматривать спутники как одно целое, а трос - как движущуюся часть...

Объект с тросом висит на геостационере... но, как только трос опускается чуть ниже, гравитация начинает действовать сильнее.. т.е. объект смещается вниз... для компенсации эффекта объекту нужно будет подняться выше орбиты...

И так далее.. в итоге- на трос будет приложенна огромная сила... нифиха се какой трос....


Плюс электричество... да да... не то, что разность потенциалов... хотя бы ту же грозу представьте....

Плюс - механические части.... почему вся механика так недолговечна? потому что имеет трущиеся части... капсула по тросу видимо будет подниматься с помошью механики ( подругому как? магнитами? тогда в теле троса будут проводники... а вот там - задница.. ибо будем слушать далекие пульсары на этот трос) ... так шо долго из за трущихся частей он не протянет имхо.....

И в конце концов - это толь планы.. они говорят - о разбраотке планов.. а они, планы, частенько заканчиваются неудачей )

Бред кокой-то.