Серьезная ли музыка тяжелый рок и метал?

(AstralSorrow @ 08.07.2007 - время: 16:38) не считаю попсу серьёзной музыкой, т.к. у них на первом месте коммерция, на втором простота восприятия + почти нет смысла в песнях. Я не говорю о всех, есть и хорошие вещи безусловно. Но изначально "подпольная" музыка серьёзнее. Я считаю всё, где есть смысл серьёзным.
не считаю попсу серьёзной музыкой, ...

напоминаю название топика :
Серьезная ли музыка тяжелый рок и метал?

(половой разбойник @ 08.07.2007 - время: 20:58) Серьезная ли музыка тяжелый рок и метал?
ДА

(AstralSorrow @ 08.07.2007 - время: 16:38) Но изначально "подпольная" музыка серьёзнее. Я считаю всё, где есть смысл серьёзным.
Согласен на все 100%.

Это и есть самая серьёзная музыка, она идёт из души и не направлена на зароботок.

Не считаю метал серьезной музыкой. Серьезная музыка та - где в стихах есть смысл, и до нас хотят что то донести. Врятли среди риффов и расстроеных гитар уловится суть сказанного в тексте, кторый зачастую не несет в себе смысловой нагрузки. Такая музыка - для тех, кто хочет потрястись, устроить слэм, напиться и покричать название исполнителя в перемешку с названием любимого пива... не моё.

(Картофельный Папа @ 18.07.2007 - время: 15:22) Не считаю метал серьезной музыкой. Серьезная музыка та - где в стихах есть смысл, и до нас хотят что то донести. Врятли среди риффов и расстроеных гитар уловится суть сказанного в тексте, кторый зачастую не несет в себе смысловой нагрузки. Такая музыка - для тех, кто хочет потрястись, устроить слэм, напиться и покричать название исполнителя в перемешку с названием любимого пива... не моё.
Даааааа, утверждение человека и близко не знакомого с музыкой, тем более с тяжёлой...

настолько глубокое заблуждение, что остаётся только лишь посочувствовать автору весьма легкомысленого поста

Смотря что изначально вкладывают авторы музыки при её создании: если это априори коммерческий продукт, сделаннный по шаблонам и под копирку - значит несерьезно, если попытка расширить горизонты в своем жанре и выйти за его пределы - значит можно признать серьезной (хотя сам термин мне не слишком импонирует). С этой точки зрения для меня ранние Moonspell, Faith no more или Celtic frost серьезны, а вот какой-нить Cannibal Corpse или очередной 150-й скандинавский блэк-метал коллектив, идущий "след в след" своим предшественникам - нет, на это гордое звание уж никак не тянут)))

(Anubiss @ 25.07.2007 - время: 12:37) а вот какой-нить Cannibal Corpse или очередной 150-й скандинавский блэк-метал коллектив, идущий "след в след" своим предшественникам - нет, на это гордое звание уж никак не тянут)))
вопрос не в том ... кто, сколько их, как и за кем идут...
вопрос может быть и наивный(для меня точно), но поставлен конкретно
Серьезная ли музыка тяжелый рок и метал?

нюансы в том, что дескать куча команд работает в одном направлении, и с разным успехом ... это не серьёзно..и не аргумент

(Anubiss @ 25.07.2007 - время: 12:37) Смотря что изначально вкладывают авторы музыки при её создании: если это априори коммерческий продукт, сделаннный по шаблонам и под копирку - значит несерьезно, если попытка расширить горизонты в своем жанре и выйти за его пределы - значит можно признать серьезной (хотя сам термин мне не слишком импонирует). С этой точки зрения для меня ранние Moonspell, Faith no more или Celtic frost серьезны, а вот какой-нить Cannibal Corpse или очередной 150-й скандинавский блэк-метал коллектив, идущий "след в след" своим предшественникам - нет, на это гордое звание уж никак не тянут)))
А чем вам Cannibal Corpse не угодил? Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно, и не важно при этом по чьему пути он идёт по своему собственному или кем то уже протоптанному...

(Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно
Это не критерий. Так можно ставить на один уровень "Войну и мир" с многостраничным "произведением" какого-нибудь графомана, только на том основании, что и туда и туда вложены куча времени и куча труда.

Тяжёлый рок и тяжёлый металл очень расплывчатое понятие в первом десятилетии 21 века, так что вопрос, поставленный в заглавии темы, практически не имеет смысла...

(zLoyyyy @ 26.07.2007 - время: 00:29) (Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно
Это не критерий. Так можно ставить на один уровень "Войну и мир" с многостраничным "произведением" какого-нибудь графомана, только на том основании, что и туда и туда вложены куча времени и куча труда.

Тяжёлый рок и тяжёлый металл очень расплывчатое понятие в первом десятилетии 21 века, так что вопрос, поставленный в заглавии темы, практически не имеет смысла...
Я говорю не о конечном продукте, а о самом процессе, это две большие разницы, есть люди которые себя целиком посвятили музыке, и живут ей, и зарабатывают ей, а есть как Данилко, который сначала шутить пытался в образе Сердючки, а потом возомнил себя музыкантом, и песни решил попеть...

(Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно, и не важно при этом по чьему пути он идёт по своему собственному или кем то уже протоптанному...
Знаете, небезызвестный Сергей Троицкий aka Паук тоже уж лет 20 как на гитаре играет и "петь" пытается))) Вы ж не будете этого клоуна на данном основании считать музыкантом серьезным? Есть некоторая разница между творчеством (в любом направлении - хоть в хэви, хоть во фри-джазе) и подражетельством. Последнее по сути и есть поп-музыка, когда некто не заморачиваясь над "муками творчества" берет готовый набор коммерчески успешных шаблонов и выдает на гора по 5 альбомов в год. И таковой продукции хватает как в металле, так и во всех остальных направлениях.

(Anubiss @ 26.07.2007 - время: 13:28) (Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно, и не важно при этом по чьему пути он идёт по своему собственному или кем то уже протоптанному...
Знаете, небезызвестный Сергей Троицкий aka Паук тоже уж лет 20 как на гитаре играет и "петь" пытается))) Вы ж не будете этого клоуна на данном основании считать музыкантом серьезным? Есть некоторая разница между творчеством (в любом направлении - хоть в хэви, хоть во фри-джазе) и подражетельством. Последнее по сути и есть поп-музыка, когда некто не заморачиваясь над "муками творчества" берет готовый набор коммерчески успешных шаблонов и выдает на гора по 5 альбомов в год. И таковой продукции хватает как в металле, так и во всех остальных направлениях.
Я и считаю его серьезным музыкантом, а то что он периодически глупости говорит, и занимается непонятно чем, не говорит об обратном, вы разделяйте шоубизнес и музыку, можно и музыкой заниматься и шоубизнесом, а можно только шоубизнесом...

(Биомеханик @ 26.07.2007 - время: 13:37) (Anubiss @ 26.07.2007 - время: 13:28) (Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно, и не важно при этом по чьему пути он идёт по своему собственному или кем то уже протоптанному...
Знаете, небезызвестный Сергей Троицкий aka Паук тоже уж лет 20 как на гитаре играет и "петь" пытается))) Вы ж не будете этого клоуна на данном основании считать музыкантом серьезным? Есть некоторая разница между творчеством (в любом направлении - хоть в хэви, хоть во фри-джазе) и подражетельством. Последнее по сути и есть поп-музыка, когда некто не заморачиваясь над "муками творчества" берет готовый набор коммерчески успешных шаблонов и выдает на гора по 5 альбомов в год. И таковой продукции хватает как в металле, так и во всех остальных направлениях.
Я и считаю его серьезным музыкантом,
Мда...без комментариев, как говорицца))))

(Anubiss @ 26.07.2007 - время: 18:04)
Я и считаю его серьезным музыкантом,
Мда...без комментариев, как говорицца))))
А что тебя не устраивает, или ты много знаешь о музыканте Сергее Троицком?

(Anubiss @ 26.07.2007 - время: 18:04) (Биомеханик @ 26.07.2007 - время: 13:37) (Anubiss @ 26.07.2007 - время: 13:28) (Биомеханик @ 25.07.2007 - время: 19:58) Если люди серьёзно занимаются музыкой, это всегда серьёзно, если человек в 13 лет взял гитару в руки и каждый день не менее 4-5 часов на протяжении 25 лет играет, это не по вашему не зерьёзно, и не важно при этом по чьему пути он идёт по своему собственному или кем то уже протоптанному...
Знаете, небезызвестный Сергей Троицкий aka Паук тоже уж лет 20 как на гитаре играет и "петь" пытается))) Вы ж не будете этого клоуна на данном основании считать музыкантом серьезным? Есть некоторая разница между творчеством (в любом направлении - хоть в хэви, хоть во фри-джазе) и подражетельством. Последнее по сути и есть поп-музыка, когда некто не заморачиваясь над "муками творчества" берет готовый набор коммерчески успешных шаблонов и выдает на гора по 5 альбомов в год. И таковой продукции хватает как в металле, так и во всех остальных направлениях.
Я и считаю его серьезным музыкантом,
Мда...без комментариев, как говорицца))))
очень попрошу всех оставлять в постах именно те цитаты, на которые следует ответ

Музыка серьезна настолько, насколько серьезно мировозрение музыканта, и при его честности и искренности творения - его музыка будет нести смысл.
при отсутствии серьзеных убеждении - музыка не будет серьзной.

в каждом стиле есть корифеи, а так же есть лабухи.
точно так же в метале и роке, да и в любом стиле.

Он шут гороховый, а не музыкант))) При том, что я без предубеждения отношусь к тяжелому жанру в целом, у меня много лююбимых групп игравших и играющих в этом ключе. Просто я против того, что любую лабуду, сделанную в хэви-стилистике выдавать по определению за нечто серьезное и заслуживающее внимания....вот собссна и всё))

(Anubiss @ 28.07.2007 - время: 01:47) Он шут гороховый, а не музыкант)))  При том, что я без предубеждения отношусь к тяжелому жанру в целом, у меня много лююбимых групп игравших и играющих в этом ключе. Просто я против того, что любую лабуду, сделанную в хэви-стилистике выдавать по определению за нечто серьезное и заслуживающее внимания....вот собссна и всё))
О как...
Значит, Паук просто шут гороховый.....
Да уж совсем нет!!! Серега иногда развлекается политикой и не более. Мы, в свое время его даже "недомэром" прозвали. Но давно это было. А ты его норвежские клипы видел? А его денежный вклад в "железный молодняк" считал? Говори о том что знаешь, а не слизывай придурь с ящика. Мне Паук помогал и деньгами и поддержкой в Европе. В наше время. И доил он и Жирика и Брынцалова...
А за "клоуна"....
Только твой детский возраст извиняет...

если цепляет и позволяет задуматься -то конечно серьезная, не важно от от стиля