Эйнастия | |||
|
Будет возможность-не смотри.А Дж.КлОуни на Кельвина...ну не понравился.. Особенно восхитила сцена с с жидким кислородом..."Ю О,КЕЙ,с тревогой спрашивает Кельвин..."(шутка) А "Солярис"-роман о Боге,(Польша -то тоже советской была)хотя Бога и не было,а рассказать хотелось... Для меня "Солярис" и "Мастер..."-как-то в один ряд стали(или встали?)(Джелу,не бей... ) "Непобедимый"-супер-пупер-блокбастер-экшн-дрэкшн!!!(Нравится,очень,до сих пор..) Йон Тихий...-это отдельная история..Помню дико смеялась,когда прочитала(не помню точно где) когда он там рзмазался во времени.и пространстве..и двойники бродили по звездолету в огромных количествах..Кого-то он приспособил вместо вешалки... А телепортация?Когда молекулы перепутались и нос оказался в ботинке(в не очень свежем носке) А антисексуальные капли(отвратин,кажется)Противно,а надо(РЖУНИМАГУ) З.Ы.Простите за сумбурный ответ..но я соскучилась...по Лему.Спасибо за тему! Это сообщение отредактировал Эйнастия - 30-10-2005 - 01:20 |
foma3000 | |
|
Чего там говорить... Лем первый фантаст - чье собрание сочинений я купил Первыми! И не по случаю - а осмысленно!. Блистательный эрудит, обладающий тонким чувством юмора!
|
Godfried | |
|
Прочитал почти все произведения Лема, особенно много раз перечитывал Дневники Тихого. Лем замечательный автор!!! |
evalery | |||
|
Господа, если вы все увлекаетесь Лемом, то должны знать, что в 80-х годах выходил еще фильм "Молчание пилота Пиркса". Тоже по Лему, у него есть серия рассказов о пилоте Пирксе. Вообще этот цикл рассказов - редкое явление в фантастике, где жизнь главного героя показана в развитии - от курсанта пилотажной школы до матерого космолетчика. Почитайте, это и поучительное, и познавательное чтение. |
Godfried | |||
|
Рассказы про Пиркса это вообще здоровские рассказы, мне помню особенно нравился рассказ где время перепуталось и в космолёте появилось 6 или 7 Пирксов, главное с юмором написан. |
Trucker | |
|
Романы у Лема не очень люблю, не дорос, наверное... Хотя "Солярис" и "Непобедимого" прочитал с интересом. Тащусь от циклов про Тихого и Пиркса и от "Сказок роботов". Очень нравятся описания самих космических кораблей )да и вообще мест действия) и их работы. Первые страницы "Терминуса" и "Непобедимого" перечитывал поэтому несколько раз, прежде чем читать дальше.
|
Trucker | |||||
|
А не "Дознание пилота Пиркса"? А то ИМХО сюда "Молчание ягнят" подмешали... |
evalery | |||||||
|
Прошу прощения у народа, ты прав!!! Действительно, фильм 80-х годов назывался "Дознание пилота Пиркса"... |
RooTooR | |||
|
Ну вообще-то это крайне спорное утверждение. Не напрягая память, перечислю: При всём моём уважении к Лему. Из т.н. классиков - Азимов "Капитан Фьючер", Хайнлайн - "Космический патруль", "Гражданин Галактики", "Звёздный Десант". Из сегодняшних Буджолд, серия о Барраяре ну и, естественно, Орлов, Злотников - у этих двух, собтвенно, и вовсе амплуа такое. Ещё, из русских, сегодня под Буджолд косит авторский тандем Ипатова-Ильин. Гм, тут под локоть толкают - и Шутовская серия Асприна, конечно-же. |
evalery | |||
|
Вообще-то я и не писал, что это явление единичное, исключительное. Я писал - редкое. С приведенным списком полностью согласен. Из современных можно еще добавить из Василия Головачева, цикл о СМЕРШЕ-2. |
Trucker | |||||
|
У Хайнлайна ещё покруче примеры есть. Почитать цикл "История будущего" - так там вообще половина героев из романа в роман кочует. Эндрю Джексон Либби, Лазарь Лонг, Михей Новак... Спецы по Хайнлайну накидают ещё кучу примеров. Он вообще "растить" своих персонажей весьма любил. |
Эйнастия | |
|
И еще Стругацкие.Начали со "Страны Багровых Туч"
|
Trucker | |
|
Да, точно, Быков, Юрковский...
|
Эйнастия | |||
|
Вот откуда у Сикорски ноги расти начали... |
evalery | |||
|
Вообще-то здесь обсуждают Лема, а не Стругацких. |
Фисташка | |
|
Что-то темку не видела... Да, любоффь с юных лет. Вот так начитаешься с детства Бредбери, Лема, Азимова - и как потом прикажете фэнтези современную воспринимать? А по поводу Соляриса - так Лем с Тарковским вусмерть разругались из-за фильма. Лем его не воспринимал, вот причуда художника! Он это проиведение видел чисто техногенным, без всяких приступов ностальгии и земных пейзажей. Казалось бы, неужели так это принципиально? Для зрителей фильм - сказка! Конечно, сейчас бы спецэффектов навернули, но что-то другое обязательно потеряли. А с Клуни лежит диск, смотрела, но что-то ничего особенного не впечатлило. Пересмотреть, что ли? И книги лежат, в т.ч. и на языке оригинала. Я не учила, просто выросла в таком месте, где он второй родной. А потом такой магазинчик был рядом с мэрией нынешней, Дружба, что ли, назывался? Много там всякого интересного в свое время приобреталось! Эх, приятно, что здесь можно найти единомышленников по таким экзотическим по сегодняшней жизни темам. А у Лема в свое время не осилила только одну книгу, даже название забыла, что-то там насчет технологий. Но это не художественная, а скорее философская, ну оооочень умная! Я тогда просто в ступор входила после пары предложений, вот и сдала в букинистический. Может, зря... Вы все молодцы! |
evalery | |||
|
Что Лем с Тарковским разругался - это неудивительно. Лем ведь разругался даже с самим собой - ранним. В 50-е годы он написал "Магелланово облако" - вещь с коммунистическим подтекстом. А потом, в период советской перестройки, он от своих коммунистических взглядов отказался до такой степени, что даже не включил "Магелланово облако" в собрание своих сочинений, и вообще завяил, что он этот роман теперь не признает. В принципе переосмысливать свое прошлое периодически надо, но не до такой же степени. В конце концов, Лем мог бы этот роман переписать, выбросить из него идеологические места, и так оставить, а не выплескивать ребенка вместе с водой. Ведь в целом "Магелланово облако" - вещь неплохая, не хуже ефремовской "Туманности Андромеды". Кто читал этот роман Лема, со мной наверняка согласятся. |
3pac | |
|
Люблю и почитаю
|
|
Люблю Лема. но как писатель он никакой, извините, ИМХО. зато как математик талантлив. и часто в своих произведениях он притягивает к сюжету теорию вероятностей и мат.стат. мне, как математику, это интересно, но сюжеты его от этого страдают в той или иной степени. есть очень удачные книги "Футорологический конгресс", например. Лема тяжело читать, у него нет ярковыраженных приключенческих сюжетов или чистой фантастики. только математика-все можно объяснить с точки зрения науки (вспомнити хотя бы "Рассказы о пилоте Пирксе"). Лем-фантас, максимально привязанный к науке и пеальности. это иногда очень обламывает. хочется тайны, загадки ("Насморк"), а в итоге получаешь очередное решение к задаче по тер.веру. |
Толедо-Саламанка | |
|
Решил раскопать эту темку. Что сказать - великий писатель, хоть я у него и немного осилил, но и по части айсберга можно представить его целиком. Какой человечище! Восхищаюсь!
|
Laura McGrough | |
|
Мастер, гений, по масштабу уступающий только Стругацким, абсолютно блестящий прозаик, потрясающий философ. Пардон, но о нем я могу говорить только в превосходной степени. И, несмотря на отмеченную тут склонность к "математичности", анализу и "овеществлению" отношений, если можно так выразиться (знаменитый спор с Тарковским по поводу интерпретации поведения Кельвина, например), те же последние страницы "Соляриса"-что это, как не высочайшая степень выражения ЧУВСТВА? Для меня лично это сравнимо с лучшими романами Бунина и Куприна, даже если это звучит абсурдно. Мастер умел говорить о любви, хотя и отрицал это, как мог, до конца своих дней. Несколько небрежных строчек, которые говорят больше, чем сотни увесистых томов признанных гениев литературы, посвященных отношениям мужчины и женщины, обычные, повседневные слова, которые в его произведениях перестают казаться набором банальностей. В корне не согласна с Shimmy, Лем-выдающийся писатель, опять же свое мнение не навязываю, только пытаюсь расставить акценты, сказать о том, что мне кажется важным.:) Да и просто сказать, как я люблю этого писателя! Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 11-08-2006 - 16:56 |
Pasechnick93 | |
|
Я бы хотел вспомнить добрым словом покинувшего нас Гения. Это был (впрочем, Лем будет жить вечно, во мне он точно будет жить до конца моих дней) великий Писатель и тонкий Психолог. Ловко ловил интересы в околонаучной среде ("Эдем", например, как ответ на первые мечтание о генной инженерии) и воплощал их в своих чудесных книгах, при этом создавая крайне необычные и интересные сюжетные линии. Титанические труды, это "Непобедимый", "Эдем" (по-моему, т.к. многие со мной, почему-то, не согласны) и, разумеется, одна из лучших книг в мировой фантастике вообще - "СОЛЯРИС". Я читал "Солярис" дважды. Первый раз ещё в школе. Впечатление не сильное произвело на 13-ти летнего парня. Интересно, да, но мне больше нравился Роберт Шекли - у него всё более зрелищно, без особых изысков, но талантливо. Второй раз я прочёл "Солярис" в 17 лет... Тогда для меня это стало шоком. Я не мог оторваться и прочёл книгу за одну ночь, после чего долго не мог заснуть. Эта книга стала для меня своеобразным ответом на вопросы, которые я задавал себе: в жизни уже накопились вещи, о которых я жалел, уже "смертельно" прошла первая любовь... действительно читать "Солярис" следует после 16, т.к. без определённого жизненного опыта, без опыта потери и последующих размышлений и сожалений, многие мотивы в книге теряют свои краски. Книга уникальна тем, что у каждого человека есть, что вспомнить и о чём задуматься, читая её. К тому же редко в фантастике идёт столь мощная "психологическая линия". Кстати, Тарковский неплохо её в фильме показал. Как и "Сталкер" (один из моих любимых фильмов), "Солярис" занял у меня в памяти особое место. Американский "Солярис"... думаю, слово ОТСТОЙ наиболее полно отразит мои чувства в адрес этого фильма. ВСЁ, что только могли, ОНИ (режиссёр, сценарист - там изменили СЮЖЕТ!!, актёры - бездарная игра) опошлили и извратили. Бездарно. А Станислав Лем жив. Пока существуют те, кто читает ХОРОШУЮ ФАНТАСТИКУ, Станислав Лем будет жить. |
agosten | |
|
Да, Лем - это на века. Правда, я читал из него только о приключениях Пиркса, но и одного этого хватит.
|
Shai | |
|
Вспоминается, что в одном из рассказов про пилота Пиркса, по моему в "Дознании" Станислав Лем дал определение человеческому мышлению: "Мозг человека - это поле битвы у святых и пепелище противоречий у обычных людей". На мой взгляд гениально подмечено.
|
vlm | |||
|
"Сумма технологии". С год, наверное, потребовалось в свое время, чтобы осилить. "В букинистический" - зря, конечно. Хотя все же это у него не самое умное - имхо, "Солярис" поумнее... Кстати, характерная вещь для великих книг - сам автор очень часто не понимает ее значения. Те же Стругацкие писали боевичок ради денег - получилось "Трудно быть Богом". И, по-моему, так до сих пор и не особо поняли (а одного ведь уже нет), что именно написали. |
Рекомендуем почитать также топики: Примите участие в социологическом исследовании Создаем гильдию Литераторов Аббревиатура Проект правил русского языка Одна метафора на всё произведение |