Литературная ЧГК - 19 января 2009!

Или я что-то путаю?

дык и во втором три участника, а синие угадали одного... пошто два балла за полузачет, если версия неправильна, произведение не угадано и из трех человек узнан тока один (самый простой)?

но речь не о Московской саге...

с тем же успехом мой Есенин мог взять два очка за Исидору, которая по паспорту Дора... два очка - это много...

а у нас его провозгласила я... акростих - была моя черновая версия, а абецедарий пришлось поискать, дабы был точняк...
не умаляю достоинств того, кто угадал сам стих... но тем не менее, вопрос был не в стихе, что и подчеркнул автор, вопрос был в жанре, который синие не угадали, получив зачет...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 22-01-2009 - 01:16

Если поднапрячься воображением, то скорее всего именно так. За одного Есенина наверное дала бы два очка. Особенно с учетом неожиданной для меня сложности вопроса, хотя я стараюсь это критерий поменьше привлекать, но всё ж...

Почему "получается", я не могу сказать. Критерии оценки всё-таки у меня были разные. И вообще трудно говорить в сослагательном наклонении, я не представляю, как можно написать "Есенин" - и не вспомнить о Шаганэ. Есть конечно, еще Айседора, "девушка в белом" и не только они... Но всё равно, из области фантастики...

Полдожди, но Есенин был только у зелёных и синих. Я что-то потеряла?

Ну понятно, что не о ней...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2009 - 01:21

для меня Есенин в первую очередь с Исидорой ассоциируется, бо волею судеб моя бабушка с ним в одном подъезде жила на Сретенке и Исидору знала в лицо (впрочем ругала обоих )...
но эт мои детские воспоминания, в топку кароч, дело не в них...))))

на вопрос с фотками синие не ответили, узнав только Аксенова, которого сложно было не узнать... на вопрос о литературном жанре они не ответили вообще никак...

ну чисто по справедливости не за что им давать восемь баллов...

я тебя запутала неосознанно...

ищо раз попробую...)))) Есенин ни при чем, Есенину хвала и слава...)))

синие не угадали два вопроса, получив баллов больше, чем две другие команды, которые эти два вопроса осилили... несправедливо...
за третий вопрос логичней был бы полузачет, бо нет такого литературно-поэтического жанра как Азбука, иначе я просто съем свои тапки...))))

пссс. ты лингвист?

Ну бабушка - это, наверное, не повод не догадаться, что Дункан никаким боком не подходит.

Боюсь, что они и его не узнали.
По тексту вообще следует, что они восприняли этот набор как обобщенных офицера, солдата и моряка (ну или что-то подобное).
Но формально Аксенов указан как автор произведения.
И по замыслу засада была в том, чтобы догадаться об авторстве.
А самым простым я считала Поженяна. Я искала хоть одну его не такую очевидную фотку - но не нашла.

Да я тоже сомневалась. Но слово "азбука" есть - и тоже по формальному моменту я зачла. Ибо другое название "азбучных молитв" - "толковые азбуки".

Про "восемь очков - много" - говорить не буду. Не считала, когда думала над каждой оценкой в отдельности. Иначе такое начнётся ("тут передала - значит тут недодам") - мало не покажется. Когда поняла, что действительно три раза "округлила в болшую сторону" ничего пересматривать не стала; считаю это правильным. Только оговорилась, чтоб пощады больше не ждали, коли пошли вопросы от команд.

Ладно, предлагаю поберечь силы до завтра (теперь уже - до сегодня), судя по сумасшедшим вопросам от команд, очко туда-сюда особой роли не сыграет, а объясниться по поводу формулировок - святое дело... Я-то себе подстелила, вопросы не правлю (кроме мелкой технической работы), критери оценки с командами согласованы и проч, а вот как вы будете друг с другом объясняться за подставы...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 22-01-2009 - 01:56

а это не будет флудом?

ругала за свинское поведение, беспробудное пьянство, драки, дебоши, заблеванные лестницы и прочее... впрочем, талант Есенина она почитала, но тягость быта не становилась легче от гениальности Сергея Александрыча...))))
увы, поэтом можешь ты не быть, но управдома чтить обязан...))) что никак не входило в натуру великого гения, чья квартира была ака проходной двор для всех стремных личностей в зассатых портках, взятых из соседней забегаловки... бабником опять же был отменным, водя к себе практически любое тело, шевелящееся на мостовой...
а вот Исидора бабушке нравилась, что не мешало считать ее "дурочкой нищщасной"...

Нет, даже не рядом, но у меня есть "информаторы" в нужных кругах.
Если здесь найдется настоящий дипломированный лингвист и убедит меня в вопиющей некорректности подхода (невопиющие я оставляю на своей совести) - я его пересмотрю.

Я написала, другое название азбучных молитв - "толковые азбуки".
А по поводу общей несправедливости... Сказала, оценивала вопросы по-отдельности, до момента "подбития" бабок не задумывалась о том, что одной команде повезло больше. Кстати, в первом туре какой-то команде (принципиально не смотрю сейчас, какой именно, но, вроде, не синим) очко дала за Гумилёва, хотя складывалось впечатление, что там даже вопрос не читали, если на вопрос о "цветах драгоценностей" отвечают "Золото, серебро и бронза".

Абецедарий (лат. abecedarium - алфавит) — в странах, использующих латиницу, алфавит вообще, а также букварь, содержащий только буквы и слоги. В палеославистике абецедарий — устойчивый термин: так называют славянский алфавит (глаголица либо кириллица), помещённый в иноязычной рукописи (ксенографические абецедарии) и снабжённый названиями букв. Старейшие абецедарии служат источником реконструкции первоначального глаголического алфавита.


АБЕЦЕДАРИЙ — букварь, в котором объединились начальные сведения о языках. Термин используется в некоторых странах Западной Европы, образован от первых четырех букв латинского алфавита — "а", "b", "с", "d".
Абецедарием также называют определённую форму средневековой поэзии, вид акростиха в которой первые буквы каждой строфы (или даже каждого стиха) следуют в порядке алфавита; применяется как в религиозной («Гимны»), так и в светской дидактической поэзии (напр. «ABC des femmes», начало XIV века).

Реже абецедариями называют древние азбуки, выписанные на стенах церквей, на полях рукописей и цер, в берестяных грамотах, где названия букв не указаны.



ну так это и есть азбука, ё прст ))

те же яйца только сбоку ABCD

Хммм.. как интересно)) То есть в первых двух турах поблажки делаем, и дарим баллы за неправильные ответы, а в последующих турах такого не будет? Несправедливо, однако. Одна команда в первых турах за неправильные ответы получает полузачёт, значит и какая-то другая команда в последующих турах в случае неправильного ответа должна получать полузачёт
А дуали будут засчитываться в турах с вопросами от команд?

Это сообщение отредактировал VIRTushka - 22-01-2009 - 02:50

ну так а пошто Ведущая несогласна? я именно это и доношу...))))

говорю же, я хоть и не лингвист, но занудааааа... смерть всему живому...))))

за что я люблю литературные конкурсы - это офигенно большое число новых знаний, до которых не доходят руки за нехваткой времени...)))))
респект Лилит, что к литературе прибавилась и лингвистика, к коей я питаю особую врожденную слабость...)))

но тем не менее, раз уж пошел спор непрофессионала, но любителя (меня) с непрофессионалом, но любителем (Лилит), то мне эта дисскуссия весьма приятна и интересна... да и к тому же, сдача позиции приведет к снятию очка с одного из конкурентов...