Обитаемый остров: Схватка

Нормальный фильм, а вообще сколько людей столько и мнений
По моему, если сравнить с экранизацией ночного дозора, то обитаемый остров вне конкуренции

Ребята, не отклоняемся более от названия темы. Спасибо за понимание.

не смотрел и не собираюсь.

Отзывов компетентных лиц по первому, личности режиссера и состояния современного российского кинематографа - вполне достаточно, чтобы я не тратил бесценное время своей жизни

(supershket @ 30.05.2009 - время: 00:56) на сайте появилась услуга : скачать по торренту непосредственно с компа другого форумчанина как раз там и выложен релиз этого фильма в двух частях без битых ( или разделенных ) файлов как на рапиде .............
вот ссылочка : :https://sxn.io/index.php?act=idx
скачать с торрента...

(quatroporte @ 18.06.2009 - время: 21:56) Отзывов компетентных лиц по первому, личности режиссера и состояния современного российского кинематографа - вполне достаточно, чтобы я не тратил бесценное время своей жизни
Я вот тоже отзывов начитался и тоже думал - да ну его, время тока потрачу. Однако же посмотрел обе части. И вот что я вам скажу.
Может меня пинать, но мне понравилось. Понравился и сюжет и спецэффекты и игра актёров. Хорошая такая фантастика.

(Slim_Joy @ 04.01.2009 - время: 18:51) Итак, уважаемые форумчание, на экраны вышел широко и массово пропиаренный фильм Бондарчука-младшего "Обитаемый остров"

Личное мое впечатление после просмотра: хрень! не стоит времени и денег.


актеры играют ужасно, спецэффекты лажовые, смысл исходника искажен....

в общем, сплошное разочарование
я сражу же отказался от просмотра как только посмотрел фрагменты фильма
типа куча спецэффектов... а мозгов как не было так и нет...(((

Складывается впечатление, что подавляющее большинство отрицательных отзывов о фильме сделано теми, кто собственно повесть и не читал...
Лично меня порадовало соответсвие основной сюжетной линии фильма и повести. Понятно, что Бондарчук модифицировал определенные моменты... Единственное, что не понравилось - финальная драка... Не должно её было там быть, не должно... Хотя, диалог во время её почти соответствует первоисточнику...
Чрезвычайно приятно удивил тот факт, что гротескный, точный и очень злой портрет СИСТЕМЫ, который неведомым чудом удалось показать и сохранить в изданной (!)повести Стругацким (это при советской-то цензуре!), практически полностью сохранился в фильме. Я не знаю, сделано это Бондарчуком сознательно или "так получилось", но даже не особо напрягая мозг, можно провести параллели с современной РФ. Весьма близкие параллели, смею заметить. Иногда даже просто совпадающие до одной линии... Впрочем, для того, чтобы напрягать мозг, он должен быть в наличии. А ежели его нету, то на первое место выходят спецеффекты, бюджет и прочая мишура, по которым фильм и оценивается.
Замечу, кстати, что Стругацкие для экранизации вообще тяжелы. Достаточно вспомнить, как доставалось Тарковскому за его "Сталкера". Причем доставалось со всех сторон: и от "режимных" критиков и от "прогрессивных". И от самих Стругацких, кстати, тоже... Про "Трудно быть богом" вообще молчу...
Резюме: фильм с идеей, которая завернута в яркий экшеновский фантик. Для того, чтобы идею понять, надобно, во-первых, прочитать саму книгу. А во-вторых, не уподобляться олигофрену, который в силу органической недостаточности жрет конфеты вместе с бумажками. Нужно развернуть обертку и употреблять собственно продукт, без упаковки...

наконец то посмотрела обе части,фильм понравился...интересный и есть над чем задуматься

(Slim_Joy @ 04.01.2009 - время: 18:51) Итак, уважаемые форумчание, на экраны вышел широко и массово пропиаренный фильм Бондарчука-младшего "Обитаемый остров"

Личное мое впечатление после просмотра: хрень! не стоит времени и денег.


актеры играют ужасно, спецэффекты лажовые, смысл исходника искажен....

в общем, сплошное разочарование
ну что могу сказать....
сегодняшнеее кино это полное г.....
нет ни актеров которые были при СССР...ни школы наверное той уже нит..ничего..потому как объяснить тогда тот факт что я полностью согласен с предыдущим оратором?..что все на большую букву Г!!!!
а бондарчук так говорил типа вы такого еще не видели..у нас такого давно не делали...надо было добавить к этой похвалебной речи..- да такого Г..давно не делали....
выброшенные деньги и ..нет это не актеры...- лажовые статисты без умений....
фигня короче....

Конец уж больно какой-то смазаный.

То что Бондарчук может снимать только клипы было ясно давно - об. остров тому подтверждение.Все хорошее что можно сказать о фильме относиться только к роману Стругацких.Спасибо Феде что не очень исказил первоисточник.Да скорее всего просто не хватило ни ума ни фантазии.Как Бондарчук мл. снимает фильмы стало ясно после 9-роты.Береться куча просмотренных им голливудских блокбастеров и из сценок, картинок, персонажей слепляется готовый шедевр.Правда лепится нашими мастерами и по нашим понятиям. Так что в итоге возникает закономерный вопрос -где деньги Федя?Куда собственно пропала такая куча американской бумаги?Впрочем для однократного просмотра фильм годится.Да может и сподвигнет кого обратиться к первоисточнику.А аналогии? История развивается по спирали и то что во время написания романа было серьезно теперь воплощается в нашей жизни фарсом.

А по моему неплохо снято. Дикого восторга нет, но и ругать бы особо не стала. Нормальная экранизация.

Когда фильм шел на экранах, некогда было сходить. Смотрел в онлайне. Первый фильм гораздо лучше.

(Opium99 @ 30.07.2009 - время: 22:11) Когда фильм шел на экранах, некогда было сходить. Смотрел в онлайне. Первый фильм гораздо лучше.
Первый -- это какой?

Смсотрел, понравилось. Во всяком случае снят намного лучше и интереснее чем другие "шедевры" отечественного кинематографа (например фильм "Меченосец", который смотреть то тошно).
Критиковать Бондарчука сидя на диване проще простого. А он не побоялся и сделал. А Вы смогли бы так?

Смотрел, в принципе - нормальный фильм.

(Demien @ 26.01.2009 - время: 17:05) А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей.  В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело  ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя.
Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски.
На счет каноничности можно снять дословно и все равно испортить, как собственно и получилось у Бондарчука. У Сругацких по моему мнению важен дух произведения, в этом смысле фильм весьма слаб, согласен лишь с выбором Василия Степанова как исполнителя роли М. Крамера. Произведение по которому снят фильм всего лишь первая часть трелогии, удобная для попсового боевика. Почему не икранезировать "Жука в муравейнике" всема нужная нашему времени былбы филь не говоря о "Хишных вещах". Так нет снимают имено попсятину, блокбастер ради денег да себя в зоглавной роли, фу мерзость какая.

Смотрел дома на компе скачав на торрент-трекере и первую и вторую части. Не скажу, что в восторге, но могло бы быть и хуже. Ведь мы привыкли сравнивать с импортными фильмами, а ведь большинство тамошних фильмов мы и не смотрим - к нам их не везут, т.к. полное г*но.

А наш кинематограф переживает своё очередное рождение. Актёров практически нет, равнение на западные фильмы.

В целом - очень не плохо по фильму. Ещё раз повторюсь - могло бы быть намного хуже)))

Могло бы быть еще хуже? Бондарчук постарался?

(i9o8 @ 20.09.2009 - время: 14:44) Могло бы быть еще хуже? Бондарчук постарался?
Не без этого))) Он сделал, как сумел, ну и себя любимого не забыл попиарить.)))