Обитаемый остров: Схватка

(Demien @ 26.01.2009 - время: 16:05) А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей. В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя.
Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски.
Полностью с вами согласен, только вот думаю что делить фильм на две части это не Оч мудрое решение ...)

и не буду... с лихвой хватило анонса

(marmudon @ 05.02.2009 - время: 20:50) и не буду... с лихвой хватило анонса
Анонса не отсюда?

(i9o8 @ 05.02.2009 - время: 20:56) (marmudon @ 05.02.2009 - время: 20:50) и не буду... с лихвой хватило анонса
Анонса не отсюда?
нет... реклама по ТВ видел

Что Бондарчук-младший кино снимать не умеет, это понятно.
Себя любит и сам себя везде снимает, тоже понятно.
Что деньги на спецэффекты как минимум уполовинены по карманам - куда уж яснее...

Но так надругаться над добротной советской фантастикой...
Я понимаю, выдуманный мир и фантастический сюжет. Но фильма-то о людях, значит, хоть минимальная психологическая достоверность быть должна!
Фиг вам.
Космический разведчик идет в чужой мир в майке. Кто-нибудь в соседний лес шашлыки покушать в майке пойдет?
Вожди... Мальчики-мажоры в студенческом театре. Им бы еще патронташи крест-накрест, ирокез на лысину и миниган в руки. Для устрашения персонала.

Я понимаю, надо показать ужасы тоталитарного мира. Так что, в столичном кафе страны, имеющей на вооружении баллистические ракеты, посетители немытыми руками жрут всякую дрянь с грязного стола?

И так в мелочах и по-крупному. Противно.

А мне лично бандиты-ниндзи, нападающие в темных переулках на приличных граждан с мечами и прочими средневековыми "булавами" не понравились) Считаю свой просмотр данного фильма в кино - потерянным временем и зря потраченными средствами. Вторую часть если и посмотрю - дома на диске.

Фильм для тех, кто думает...
И над чем таким замысловатым ломал голову афтар этой фразы?
впечатление - фильм устарел лет на 10...
Неа, такую фантастику, в таком какчестве любили снимать ещё пири совдепах.
Но вот что меня окончательно убило, так это дверная петля купленная видимо на строительном рынке. На этой петле, единственной кстати, крепиться люк у танка.
А выхлопная труба у этого самого ядрёного танка покрашенного в гламурный цвет не добила?
Что деньги на спецэффекты как минимум уполовинены по карманам - куда уж яснее...
Этот самый гламурный танк, оббивали фанерой даже не молдавские шабашники-халтурщики, они работают значительно качественнее. Неужели в Крыму за 200(!!!) съёмочных дней не нашлось пары прямых рук?

При просмотре одна за другой возникали ассоциации:
"Безумный Макс" - сцена пустыни.
"Пятый элемент" - тип с челкой+оружие армии
"Хеллбой"+"Вспомнить все" - город
"Бэтмен" - Джокер из столовой
"Звездный десант" - армия
"Убить Билла" - совещание шишек+махаловка с цепями в подвротне
Единственное чему не нашел аналогов в западном кинематографе - очень уж ммм... нетрадиционный типаж главного героя

Хуже фильма я не видел!!!
Особенно сюжет не понравился, одна только концовка чего стоит...
Качество изображения ацтойное, как экранка...
Я не представляю как такое можно снимать, да ещё и людям это показывать.

Замахнулся шибко Бондарчук и чуток не оправдал надежд
но со многими соглашусь что фоне последних кинопримьер смотрится очень даже неплохо
а мелочи типа самого начало это мелочи, да и растянул напрасно, фильм должен был как и книга на одном дыхании

Фильм - олныйотстой! Все аргументы здесь уже высказаны, полностью присоединяюсь ко всему сказанному. Но больше всего убивает примитивность, впечатление, что фильм расчитан на детей младшего школьного возраста, да и то наверное на детей советского воспитания, нынешние дети такое наверное уже кушать не будут.

ожидал от фильма большего.....но один раз посмотреть можно

Мне фильм Бондарчук понравился в отличие от "9 роты".
"9 рота" был фильм полностью снятый по госзаказу под дурацкую псевдопатриотическую идею и абсолютно исказивший войну в Афгане.
Этот фильм у Бондарчука получился очень даже отменным.
Нужно чётко понимать, что снимать фантастику сложно саму по себе как жанр. А особенно мир Стругацких. Это действительно особый мир, особая вселенная. И в отличие от многих других миров других фантастов в романах Стругацких всегда на перовом месте стояло не действие, не экшен, а именно внутренняя суть и прежде всего борьба и противопоставление той реалии в которой жили Стругацкие и это прежде всего тоталитарное общество. И Бондарчук на удивление это прочувствовал и очень верно передал. Почти полное совпадение мира Саракша в книге и на экране.
А современная публика этого не понимает вообще, ей хочется видеть экранизацию только как бездумную мешанину экшена.
Те кто тут разводит весьма примитивную и убогую критику хотят видеть в фильме только одно - экшен, а не внутренний смыл
Обществу нынешнего потребления нужна жвачка в виде исключительно действия, а не внутренняя работа мозга.
А книга Стругацких то это фактически книга предупреждение о том, чем мы можем стать если будем жвачным обществом.
И фильм это четко передал. Весь фильм это фактически гротеск. И отсюда такие осознанно созданные спецэффекты, недоделанные до логического конца. Создатель фильма их осознанно делает такими, что бы показать изнанку тоталитарного общества. И главный герой такой какой он есть в книге и члены совета именно такие как в книге. И вся работа актеров очень грамотная и связная между собой.
В конце года выходит фильм Германа-старшего по Стругацким "Трудно быть богом". Это будет явление в кино я думаю вообще за последние 10-15 лет.
И я совершенно четко вижу, что те кто тут критикует этот фильм скажут о фильме Германа, что это ещё большая лажа чем "Обитаемый остров" т.к. им будет слабо понять именно внутренний смыл Стругацких.

(Sunknight @ 07.02.2009 - время: 05:21) При просмотре одна за другой возникали ассоциации:
"Безумный Макс" - сцена пустыни.
"Пятый элемент" - тип с челкой+оружие армии
"Хеллбой"+"Вспомнить все" - город
"Бэтмен" - Джокер из столовой
"Звездный десант" - армия
"Убить Билла" - совещание шишек+махаловка с цепями в подвротне
Единственное чему не нашел аналогов в западном кинематографе - очень уж ммм... нетрадиционный типаж главного героя
а еще помните дядьку , которого Максим отдубасил в переулке, вступившись за Раду? ну тот, в котелке и с тростью...

вам он не напоминает героя "Заводного апельсина" , правда, постаревшего на полвека ?


в общем, собраны куча клише, и показаны нам.
ничего нового, новаторского.

как играет главный герой... ну какая там внутренняя душевная борьба, о чем вы?


лучше еще раз "Остров" Лунгина посмотрю, нежели Бондарчукский "необитаемый..."

Те кто тут разводит весьма примитивную и убогую критику хотят видеть в фильме только одно - экшен, а не внутренний смыл

Вот только в фильме ни экшена нету, ни смысла. Одни спецэффекты...
Перекроили весь сюжет, видимо, чтобы почаще показывать Бондарчука в ванной, но лучше, чем у Стругацких не получилось.

бред редкостный.. а мне мужик из подворотни отделанный Мак Симом, напомнил и джокера из "Бэтмана" и мм.. не могу припомнить как его звали.. скажем фигляра из "Интервью с Вампиром".. но полная жесть была в самом конце.. когда пришло понимание, что сей бред еще будет продолжен.. а вообще я очень хотела его посмотреть именно в кинотеатре, только случай меня от этого уберег, слава Богу.. полностью согласна.. жалкая трата не только денег, но и времени(((((

(veteroc @ 07.02.2009 - время: 10:42)
Нужно чётко понимать, что снимать фантастику сложно саму по себе как жанр.
Согласен, очень сложно, вообще хорошее кино снять сложно. Но и со скидкой на то что кино наше, что фантастика и по любимым мной Стругацким – всё равно искусство всё ещё в большом долгу. Моя любимая сказала: «Редкая фигня, рядом с книгой и не валялось, а не читая книги ничего вообще не понять». Простим ей, она относительно молода и всего с одним высшим образованием. Ллично меня покоробила небрежность авторов , и своим небрежением к мелочам они исказили суть, а в след за этим получили мутное гавно. А в прочем - творческих успехов, кроме шуток, пребывать то надо. Жаль пробуют на нас, «1942 год - учебный», так сказать, ну дай то Бог.

Вчера наконец то досмотрел, т.к. первый раз не смог в сон потянуло. Впечатлений не осталось ни каких. Или я просто этот жанр не пожимаю? Так еще продолжение следует…

Нет ребят. А мне фильм понравился. С удовольствием его пересмотрел несколько раз, и еще хочу.
На самом деле, конечно с натяжкой можно что-то толковое сказать про сам фильм. Но вот в нем есть что-то, что нету в подобных картинах. Именно "это" и выделяло первую (в оригинале IV) часть "Звездных Воин" Д. Лукаса, среди массы подобных фильмов в свое время.
Но у Бондарчука есть еще одно преимущество: сейчас подобных фильмов (Научная Фантастика) практически нет.
Интрига и кульминация - вот одно из тех, что мастер съемочного процесса, смог передать, на ровне с тем, что ее как раз в фильме сильно старались завуалировать.
Я считаю, что если вторая (третья) часть (-ти) будут не хуже (по идее должны быть лучше, и динамичней), то фильм станет очередной офигенно сагой, на ровне (ну, может до "Стар Варс" или "Термометра" не доберутся, а до работ Д. Линча далеко) с такими картинами как "День независимости", "Звездные врата" и "Вспомнить Все".

Я фильм принципиально смотреть не буду. Потому что в свое время роман прочитал, и не один раз. Он мне очень нравится. Все равно, так как надо, теперь уже никто не снимет.
Вот Тарковский смог бы, но его давно нет. А тут "Бандургек" в смысле "Чук",
Притом что половину бюджета фильма сразу "откатили", большую часть остатка пропили, ну и спохмела что то сняли на оставшиеся гроши.
Да что тут говорить, друзья, которые смотрели, рассказывали, что на люке того самого танка дверная петля болтается. Это стало последним аргументом фильм не смотреть.