Обитаемый остров: Схватка

Итак, уважаемые форумчание, на экраны вышел широко и массово пропиаренный фильм Бондарчука-младшего "Обитаемый остров"

Личное мое впечатление после просмотра: хрень! не стоит времени и денег.


актеры играют ужасно, спецэффекты лажовые, смысл исходника искажен....

в общем, сплошное разочарование

Оригинальное название: Обитаемый остров. Фильм о фильме
Год выхода: 2008
Жанр: Документальный фильм
Режиссер: Федор Бондарчук
В ролях: Василий Степанов, Юлия Снигирь, Петр Федоров, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Гоша Куценко, Сергей Гармаш, Анна Михалкова, Андрей Мерзликин, Сергей Барковский

О фильме:
1 января 2009 года в прокат выходит фильм Федора Бондарчука «Обитаемый остров» — экранизация одноименного романа Аркадия и Бориса Стругацких. Перед Вами получасовой фильм о фильме: с закадровыми слезами, потом и кровью, краткий рассказ об авторах первоисточника и иллюстрации из одноименной книги.

Что-то Бондарчук младший на шедевры слабоват (больно задирается). Фильм раскрутили, я хотела сходить в кинотеатр. Теперь просмотр под вопросом.

Для убиения времени сходили на это чудесное кино в кино... мдя...
Загрузить свои фото


Смотреть бы не пожелал врагу... если только чисто поржать...

Надо же было куда-нибудь сходить за десять дней. Шибко ругать не буду, но и не зацепил. Забыл о нём через сорок секунд после того как в зале зажёгся свет. Василий Степанов — не актёр, умеет только улыбаться как фотомодель из рекламы зубной пасты. Впрочем, девочкам должен понравиться.

ага только что и осталось впечатление что девочкам понравился главгерой. а так никакого кайфа. атмосферы никакой в фильме. прокачаные девятки, картонные танки, милионные спецефекты выглядящие на 5 рублей. посморел тока потомушто качал долго.

Сходил, посмотрел, в целом - нормально... Если сравнить с тем, что было снято за последние 15 лет - то это шедевр, а из фантастики. которую снимали последний раз лет 20-25 назад - то это мегашедевр! Плохо. что фильм разделили на 2 части... Пропадает смысл...
Что касается смотрительности ( во загнул), то для любителей попкорна - не советую... Фильм для тех, кто думает...

Ерунда. ИМХО.

Единственный раз когда не смог досидеть до конца фильма, вышел из зала через час после начала. Такого количества пафоса выдержать просто не смог.
Хотя сначала даже поржал, например когда мимо космического корабля со свистом пролетали метеориты))) Или когда увидел любимую советскую военную технику облепленную кусками фанеры и всё это обозначало инопланетный грузовой автомобиль.
Фильм будет очень интересен стоматолагам как наглядное пособие т.к. на 4/5 он состоит из курпных планов. Больше всего крупных планов главного героя но и собсно Бондарчука тоже хватает.
Фильм изобилует пафосными гортанными выкриками и прочей нелепицей))). Вобщем сходите сами - пожалеете!)))

прочтите рассказ удовольствия будет больше.

вчера посмотрела...

впечатление - фильм устарел лет на 10... если бы вместо Сибирского цирюльника сняли Обитаемый остров - было бы само то.

Главный герой напомнил Тарзана - мужа Наташи Королевой, только посимпотичнее лицом и помоложе.
Мясные сцены и прочее... ороче грустно.
Но каждый россиянин пойдет в кинотеатр, чтобы посмотреть на этот шедевр, хотя бы затем, чтобы увидеть- на что потрачены такие деньги - вот деньги и отобьются.

Честное слово - 9 рота у Бондарчука лучше получилась.

А мужик с косой челкой?
5 элемент какой-то вперемешку с Остаться живым

Я книгу не читал, но со слов ее читавших, главный герой именно таким и должен быть - наивным и улыбающимся.
Ведь он же вырос в обществе, где все хорошо.
Имхо, никаких претензий к игре актера быть не может.

Но вот что меня окончательно убило, так это дверная петля купленная видимо на строительном рынке. На этой петле, единственной кстати, крепиться люк у танка.

Не умеют наши снимать фантастику, имхо. И "Обитаемый остров" доказал это еще раз.

А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей. В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя.
Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски.

Полнейшая ерунда, наполненная каким-то инфантильным пафосом. Безвкусный винегрет из уже когда-то кем-то использованных образов, ходов, лиц. Думаю, Бондарчук мог найти лучшее применение своим талантам и деньгам, потраченным на картину.

Фильм хороший. Пишу так не смотря даже на то, что не люблю фантастику.

Для одноразового просмотра пойдет.

(Viktoryna @ 05.02.2009 - время: 19:35) Для одноразового просмотра пойдет.
Аргументы будут?

Все же убеждаюсь еще раз. Сколько людей - столько и мнений. Кому то не нравится фантастика, и у него вообще нет понятия о ее красоте, за то ему нравятся до чертиков мыльные оперы бразильских сериалов.
Но самое что интересное, мало кто может сказать суть фильма, и причину что ему этот фильм не понравился... Обычно просто пишут, лишь бы брякнуть, типа: фильм хомно и точка.
Почему люди не пытаются быть объективными и излагать правильные мысли?
Вот к примеру я, фильм не смотрел, но судя по постам... смотреть его не стоит. Однако, это не значит что фильм действительно . И я однозначно посмотрю его, весь, от и до. Что бы иметь правильное представление о нем!
И еще, сколько бывал в кинотеатрах, даже если фильм полная муть, ни разу не видел, что бы кто то вставал и уходил. А тем более Единственный раз когда не смог досидеть до конца фильма, вышел из зала через час после начала. Такого количества пафоса выдержать просто не смог. . Ну как так, сидеть целый час, а потом пафос вдруг не понравился, и досидеть 20 минут каких то, прям сил не было . И пафос господа... Именно пафос, сейчас лежит в основе современного кино, на которое мы все так же продолжаем ходить. IMHO

(Сама_по_себе @ 24.01.2009 - время: 14:12) Не умеют наши снимать фантастику, имхо. И "Обитаемый остров" доказал это еще раз.
По моему,умеют
Но...не все.
"Посредник","Искушение Б","Через тернии к звёздам","Солярис",но это,имхо.