"Next" или "Пророк"

(lamed @ 28.08.2007 - время: 00:05) Честно говоря, мне вообще трудно представить голливудского актера - звезду, который мог бы сыграть эту роль, загнанного жизнью человека, не желающего быть подопытной крысой или героем, и сохранить хотя бы "видимость нормальной жизни".
А мне трудно понять Вашу оценку игры Кейджа
Вы тоже считаете, что он не очень справился?

А вообще, я конечно, опрометчиво поступила, когда в постановке темы высказалась о Кейдже так лестно. Уверена, если бы я этого не сделала по-крайней мере в 1 посте, критика в адрес его внешности не была бы столь резкой со стороны заглянувших сюда мужчин. Ведь по закону равновесия в таких случая часто хочется возразить и показать обратную сторону).

(Gradiva @ 31.08.2007 - время: 23:29) А мне трудно понять Вашу оценку игры Кейджа
Вы тоже считаете, что он не очень справился?

Да как раз думаю, что он прекрасно справился!!!!

Реакция, на мой взгляд, больше - неожиданность, как бы выпадение из стереотипа ролей Кейджа. Но смотрелся он хорошо!!!!

(Gradiva @ 31.08.2007 - время: 23:29) Presence, о каком Джонни идёт речь?
Исправил, просто, по ошибке, написал имя другого персонажа

Кейдж один из любимых моих актеров. Фильм понравился. Причем Кейдж сыграл оч хорошо. Отличный фильм.

как всегда задумка хорошая, Кейдж, но сюжет тупой спасти Америку защитить демократию пожертовать любовью, на один раз диск покупать не буду.

Фильм мне понравился. Динамичный такой. И концовка именно такая здесь уместна. Хоть что-то небанальное. Остается место для полета фантазии - "а как будет дальше?"...

Понравился фильм - даже купил на лицензионном двд
даже не могу понять почему

я созрел для полноценного ответа
мне очень нравится николас кейдж - и все его роли я рассматриваю через эту призму
то есть обращаю внимание гораздо сильнее чем на другие - но я так же замечаю и его провалы - но этот фильм не из этой серии
ну и еще не могу не отметить сюжет - который не очень избит и заставляет иногда сжимать пальцы ног в кулаки, особенно когда его пристрелили
просто супер - все таки фильм в наше время клишированых сценариев - как глоток свжего воздуха

Фильм отличный, и лично мне очень понравилась игра Кейджа, не заметил что у него глаза "ср?щей собаки" (возможно потому что я не вглядывался в их глаза). Хотя на спецэффектах при взрыве бомбы сэкономили будь здоров. И уж конечно, американцы на то и американцы, так что сюжет замешивается на украденной из нашей страны ядерной бомбы. На мой взгляд, самая замечательная концовка вышла бы, если б фильм закончился как раз на этом взрыве. А то это хэппиендовское супергеройство сделало американские фильмы подобного типа слишком предсказуемыми. Но при всех этих минусах, впечатления после просмотра очень приятные, посмотрел несколько раз и ничуть не сожалею о потраченном времени.

(Камышовый Кот @ 08.05.2007 - время: 04:41) Кино на один раз-развлекательное такое, где от Ф.К. Дика осталась только забавность а мрачная и тяжелая атмосфера улетучилась. Симпатишных цюдиков у Н. Кейджа получается играть хорошо (ну это он еще доказал в фильме Р. Скотта, где афериста с глазным тиком играл, в "Синоптике") Спешл эффектс в фильме не фонтан: на кинотеатровый фильм денег явно зажали (бревна падающие так жутко компьютерные)

А так - лав-стори, напряжение, динамика: хорошо.
посмотрел с подругой, отдохнул, но по выходу из зала из головы фильм тотчас выкинул
Соглсаен! На мой взгляд, неудачная экранизация и Диковская атмосфера не передана абсолютно. Пока только у Ридли Скотта что-то получилось, да и то не в полной мере, меня роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" задел намного больше чем Блейдраннер.

Так себе... Обычно фильмы с Кейджем куда динамичнее.

Кратко, но по существу:
Фильм понравился

фильм хороший, и вообще мне все фильмы с Кейджем очень нравятся

отличный фильм!
оч понравился
их всех фильмов, вышедших в этом году - этот один из лучших)

мне фильм понравился. хотя собственно сюжет как всегда - один спасает мир или минимум всю америку

Очередная жвачка для любителей "красивого абышто". Начало было хорошим, но не долго. Концовку съели, как critters.
Здесь Gradiva называет Круза и Ривза слишком идеальными и правильными, так вот нет - Кейдж из всех экранизаций Дика оказался таким в "Next". Что идеального и правильного у Ривза в "Помутнении"? И чем так замечателен и прекрасен Круз в "Особом мнении"? Один наркоман, другой - убийца. Но суть их, как персонажей, сводилась не к коровьим глазам хороший_парень_forever_Кедж. Дика мало читать, его понимать надо - не всякий осилит тех же "электроовец" в оригинале (в книге), учитывая, что "постсовок" любовался "Блэйдраннером" не столько из-за сюжетной линии, сколько из-за Хауэра и музыки Вангелиса.
А сравнивать в данном контексте первоисточник и экранизацию - некорректно, ибо они оба являются произведениями искусства, так же, как "Солярис" Лема и "Солярис" Тарковского, снятый с минимальными отступлениями от сюжета, и "Сталкер" с "Пикником на обочине", которые похожи только канвой "зоны".

Неплохой фильм, отличный сюжет, нормальная игра актеров и спецэффекты.

Николас Кейдж один из самых любимых моих актеров. Самая лучшая его работа!

пророк неплохой фильм