Дневной дозор.

Сегодня ходил - считаю зря потратил деньги и время. Фильм сделан только ради спецэффектов. Ну, спецэффекты на 4+ Больше оценивать нечего. Если первый фильм был немного отечественный - этот, как будто производства Голливуда.

впечатлений никаких... конечно спецэфектов больше.. но чего-то другого я от него ожидала.... так... фильмец как фильмец......

Хм... Едва не погибший от ненависти отца еще в утробе Егор, переставший быть потерянным мальчиком (НД), запускает свою ненависть в мир.
Шарики помните?

Фильм про то, что нужно оставаться человеком.
Я в приницпе была уверена, что молодешь будет обсуждать спецэффекты и пр.
Так и получилось.

Мне понятно все, что хотели сказать в этом фильме, и очень грустно от того, что сказанное нужно доносить в такой форме, иначе не пойдут на фильм.

Интересный факт о цензуре:
"В фильме "НД" была сцена ,где маг Семён снимает с Кремля звёздочку ,над которой кружит стая ворон,протирает её рукавом и ставит на место, после чего говорит :"Засрали ,сволочи!"Сцену убрали из окончательного варианта. Правда, её включили в дополнительные материалы на DVD , но всё равно убрали фразу " Засрали ,сволочи!" Видно во избежание политтолкований."
И ещё, сценарий третьего Дозора Лукьяненко будет делать для Голливуда.

Журнал "MAXIM"

Мне понятно все, что хотели сказать в этом фильме, и очень грустно от того, что сказанное нужно доносить в такой форме, иначе не пойдут на фильм. Ой, ну надо же какая вы умная. )))) Да там все и обкуренному ежику понятно. Другое дело, что время и силы потраченные на разнообразные "шоу", которые занимают большую часть фильма,можно было использовать более разумно, ну к примеру на игру актеров?
Чесс слово, если во всех местах кричат о возрождении отечественного кинематографа, мне видится его окончательная смерть. Последняя инстанция - зритель, рублем голосует за "зрелище" вместо... вместо всего того что отличало наше кино от западного.

Мда...... Фильм я смотрю мало кому понравился..... Но наверняка по сборам побъет Ночного брата...... А кто же его смотрит???

Мое мнение (фаната Лукъеяненко, перечитавшего все его книги по нескольку раз) - зря потратил деньги......

Обычно фильм нравится тем, кто не чтал книги..... Кстати недавно в инете нашел 4ю книгу - Последний Дозор...

(Wind_Of_Change @ 04.01.2006 - время: 15:04) Мда...... Фильм я смотрю мало кому понравился..... Но наверняка по сборам побъет Ночного брата...... А кто же его смотрит???

Мое мнение (фаната Лукъеяненко, перечитавшего все его книги по нескольку раз) - зря потратил деньги......

Обычно фильм нравится тем, кто не чтал книги..... Кстати недавно в инете нашел 4ю книгу - Последний Дозор...
Последний дозор - мне понравилось. Уже купил в печатном виде. Я тоже любитель творчества Лукъяненко,но фильм тем не менее заслуживает уважения! Просто все его сравнивают с книгой,а надо просто смотреть не проводя никаких аналогий.

Ждала премьеры 2 месяца, чуть ли не дни на календаре крестиком отмечала, скачала все трейлеры, со слезами умиления на глазах смотрела всю рекламу ДД на первом канале..
Пошла-таки вчера. Еле смогла достать билеты. На середине ильма почему-то захотелось курить и начать комментировать происходящее, дабы не скучать... В конце хлопали человек 5 из всего зала. Остальные сидели с застывшим выражениями лёгкого офигения на лице... Почему-то ощущение легкого обмана.

По пунктам:
1) хорошая часть саундтрека взяка из фильма первого. Что не может не радовать в случае с главным музыкальным рубиловом обоих фильмов от группы ТТ34. Но всё равно, хотелось бы чего-то нового...
2) крылатых фраз в фильме не наблюдалось. Это субъективное мнение, но цитировать там особо нечего...
3) Фриске - прямой потомок Буратино... Может у неё тональная агнозия?... Ну не умеет она с выражением говорить. Если её передублировать было бы немного, но лучше...
4) умилили отношения Алисы и Кости. В машинке рядом посидели, в гости один раз зашла, казалось бы и всё. Ан нет, там лябофф до гроба. Когда Алиса ушла писать заныканым мелом "Костя жив" захотелось удивиться... Если б не читала книги, даже и не догадалась бы о неуставных отношениях междуу ними.
5) первый фильм был снят по 1/3 первой книги, тогда как второй - по оставшимся двум третям да и с примесью второй книги. Отсюда такая насыщенность сюжета, что лично мне не пришлось по душе. Если первый фильм могут смотреть люди не посвященные, то со вторым это не прокатит...
6) убила сцена с концом света. Я конечно понимаю, что лень рисовать разрушения других городов, но получается, что весь свет ограничивается Москвой... Про колесо оборзения вообще молчу - не для того физику в школе проходили...
7) конец явно перекликается с концом НД: типа кому суждено встретить Свету Назарову, тот её встретит, будучи или не будучи иным... Но сопливо и разочаровывает.
8) пропала псевдо-пафосная атмосфера первого фильма. Жаль...

Фильм прикольный...но книгу испортили

(kimsie @ 04.01.2006 - время: 01:07) Посмотрел! GOSUUUUUU!!!!! Фильм супер,особенно порадовало участие мотоциклов (уралов,которые почему-то ревут японскими V образниками.... ) СУПЕР!!!!!
В точку! Ещё офигенно, когда ЗИЛок в фуру врезается.

убила сцена с концом света. Я конечно понимаю, что лень рисовать разрушения других городов, но получается, что весь свет ограничивается Москвой...
А что, когда Останкинская башня падала было здорово. Правда вызвал недоумение один момент: окончание было такое, что кажется всё, продолжения быть не должно.

С одной стороны, наверное, можно похлопать Лукьяненко - он написал для фильма совершенно новую историю..Не завязанную на книгах.. Оттолкнулись от "НД" и поплыли.. В принципе, опять же надо отдать должное, сюжет не размыт и понятен. Не рвано.
Спецэффекты даже поражают. Наши не могут состряпать банального кота в "МиМ", но в тоже время снимают второй уровень сумрака и машину на стене так, что не придерешься.
Актеры. С актерами проблем нет.. Особенно дамы, хотя Порошина как была для меня "не Светлана", так и осталась. В Ольгу я почти что влюбилась. Вот в Дневном дозоре она такая, какая и должна быть. Фриске гламурна. Все в порядке.

Вроде бы все хорошо.
Но лично для меня не хватает первоисточника. Совсем чуть чуть.. Там была какая-то неуловимая мысль лейтмотивом - о том, что нет, в принципе, большой разницы между светлым и темным. Просто всегда есть что-то большее. Скажем, я была готова к тому, чтобы сняли три фильма. Но покажите мне дилемму Алисы, ее любовь к светлому иному, это разрывающее чувство и полная небоязнь даже развоплощения из-за любви. В этой части книги, Алиса самая настоящая светлая.
Костя.. Костя - Великий Вампир. Он должен вырасти к концу фильма, а он тускнеет..
Я единственное, что хочу сказать.. любой Дозор - это плацдарм для спецэффектов. Их там можно на каждом шагу штамповать.. Но когда за ними гонятся, то немного теряется некая душевная ниточка..
Именно поэтому Дневной дозор приковывает внимание, но в итоге не цепляет..
Когда громят Москву должна быть паника.. должно быть ощущение безысходности и страха.. Его нет..
И еще..Вопрос со спойлером, конечно
Когда в конце Городецкий встречает Свету - она вполне себе счастлива. Но ведь переписал он свою судьбу.. Так что по идее, она все равно должна была себя проклясть..)

(kyona @ 04.01.2006 - время: 23:54)
Но покажите мне дилемму Алисы, ее любовь к светлому иному, это разрывающее чувство и полная небоязнь даже развоплощения из-за любви. В этой части книги, Алиса самая настоящая светлая.
Костя.. Костя - Великий Вампир. Он должен вырасти к концу фильма, а он тускнеет..

Вот именно на ту диллему посмотреть и хотелось, из за чего пошла на Дозор...
Мне кажется, что Фриске просто не потянула бы любовь... Она и в выданном варианте просто модно одетая истеричка...
Не Алиса, Алиса была мудрой.

Фильму я оценивал вне привязки к книге, т.к. переработкой сюжета был разочарован еще в первой части. Но потом успокоился. Правильно говорят люди: кино - это совсем другое искусство, которое воспринимается по другому. И тупо перекладывать книгу один в один никакого смысла нет. Да и ругать тут некого, по большому счету - Лукьяненко сам переработал сценарий в угоду кинематографу. История получилась узнаваема для фанатов и в то же время интересна для незнакомых с оригиналом.

Однако. Повод для войны а-ля "капля черной крови" - притянут за уши. Зачем Егор слегка отпил силу Светы - не понял. Для драматизма, что-ли? Роль Попугая в этой истории, окромя в финале морды на поюзать? Чего Костин папашка хотел добиться убийствами? Есть еще несколько скользких моментов. Но в остальном - зачОт.

Очень порадовал юмор. Столько приколов и стеба в одном фильме давно не видел. Как в сценах, так и в диалогах. На соке "Злой" просто выпал в осадок и бился в истерике. С Борей Моисеевым душевно обошлись :-) Светлый пьет темное пиво, "смылась" и т.д. В большинстве случаев было к месту и действительно смешно.

Насчет графики вопрос спорный. С одной стороны, уровень эффектов много сильнее, чем в первой части. Страшно даже подумать, насколько больше был бюджет. Что порадовало - многое было опять же к месту и ненавязчиво. Однако, желание побить голливуд (хотя бы количеством) было налицо. Не умеем мы останавливаться вовремя. Заезд Алисы к Завулону по стене гостиницы можно было бы без ущерба для зрелищности сократить раза в три-четыре. А то получились спецэффекты ради спецэффектов (как в первой части заклепка и движок Зила). Интересна ассоциация кольца/пальца Алисы с колесом обозрения и останкинской башней. Когда все это падало и рушилось (включая полмосквы до кучи) отчетливо появилась мысль, что тут они палку уже перегнули. Хотя смотрелось качественно, IMHO ненамного хуже забугорных блокбастеров.

Как не крути, но эта часть стала более "американизированной", чем первая. Хорошо ли это? Не знаю. Однако, зрители однозначно рублем проголосуют "за". Чтобы там не говорили поклонники "советского кино". В убыток больше никто не работает.

Про актеров. Соглашусь со многими, что Фриске "выглядит", а не играет. Смотреть приятно, но не более. Золотухин откровенно разочаровал. Порошина была лучше (да и симпатичнее :-), чем в первой части, хотя все равно не дотягивает. Тюнина на высоте - респект. Остальные тоже хорошо сыграли. Мальчика я не понял. Вроде как и поживее, чем в первой части, но в то же время как то... не так.

Вот такие впечатления.

"Как то не так" - это точно. Мальчик в первой части был потерянным, а во второй показался мне злобнее Завулона....
Золотухин был такой, какой есть - пожилой мужчина. "Двухсторонее воспаление легких"


Не понравилось, что в конце фильма Гесер и Завулон сдят на лавке как два кореша старинных и спорят...

Только что вернулся с просмотра. Наконец то начали делать фильмы хоть чуть чуть похожими на американские. А то я уж думал никогда не дотянутся. Хорошо, что я не читал книги Лукьяненко, а то бы мож тоже разочаровался. И нечего говорить, что книгу переврали. Я ещё в прошлом году узнал, что фильм на книгу не будет похож. Режисёр и сценарист так решили. И правильно сделали. Я половину сюжета в первой части не разобрал из-за того, что не читал книги, зато во второй части всё было чётко и ясно.
Когда в конце Городецкий встречает Свету - она вполне себе счастлива. Но ведь переписал он свою судьбу.. Так что по идее, она все равно должна была себя проклясть..)
Он её в 1992 встретил, а прокляла она себя в 2003(или 04).

Нормальный фильм, мне кажется что после первой части, ждать того, что вторая будет хоть каким-то образом созвучна с книгой было просто нереально. Согласен с высказываниями о юморе. Терпеть не могу фильмы где ни одной шутки, от второй и третьей Матриц плевался дальше чем видел. А тут поржал от души!

(Diamanta @ 05.01.2006 - время: 07:47) (kyona @ 04.01.2006 - время: 23:54)
Но покажите мне дилемму Алисы, ее любовь к светлому иному, это разрывающее чувство и полная небоязнь даже развоплощения из-за любви. В этой части книги, Алиса самая настоящая светлая.
Костя.. Костя - Великий Вампир. Он должен вырасти к концу фильма, а он тускнеет..

Вот именно на ту диллему посмотреть и хотелось, из за чего пошла на Дозор...
Мне кажется, что Фриске просто не потянула бы любовь... Она и в выданном варианте просто модно одетая истеричка...
Не Алиса, Алиса была мудрой.
Фриске не плохая Алиса..) И внешне и по поведению..)
Просто как-то так получилось, что двух самых интересных персонажей "слили" вместе и воедино.. Они личности, а вместе потерялись немного..)

(R@1der @ 05.01.2006 - время: 12:33) Когда в конце Городецкий встречает Свету - она вполне себе счастлива. Но ведь переписал он свою судьбу.. Так что по идее, она все равно должна была себя проклясть..)
Он её в 1992 встретил, а прокляла она себя в 2003(или 04).
Да..Все верно..за 10 лет судьба людей меняется..
Просто я как-то думала, что у нее в принципе долдна была быть жизнь несчастная.. И тогда бы она дошла до ручки..)
Но это было просто мое восприятие..

Зря Вы, ребята, хаите Дневной Дозор и весь наш "дорогой" и "уважаемый" кинематограф.
Во-первых - будьте хоть чуточку патриотами своей страны. До американцев нам все очень далеко. Они, например, за какое-либо несогласие, а тем более осквернение журнала NY Times Вас в любую грязь опустят. А здесь же наш народ смотрит как на него янки с небоскребов плюют, да ещё и помогает.
Во-вторых - одним из сценаристов был сам Лукьяненко (читайте титры). И не без его согласия дозоры меняли.
В-третьих - кто пошёл смотреть спецэффекты и красиые сюжеты, ошибся сеансо. Наши фильмы отличаются от Западных смыслом.
СМОТРИТЕ В КОРЕНЬ

(alexeiru @ 05.01.2006 - время: 23:46) Во-вторых - одним из сценаристов был сам Лукьяненко (читайте титры). И не без его согласия дозоры меняли.

Ну это известный факт..)
Кстати, в своем дневнике в сети Лукьяненко писал о том, что первоначально писались сценарии к трем фильмам, но из-за заморочек с голливудскими экранизациями, пришлось все быстренько мешать в кучу..)

Лично я говорила всего лишь о том, что, лично мне обидно, что самая интересная книга - Сумеречный дозор - так и не была экранизирована..)