Пункты опроса Голосов Проценты
Да 0   0.00%
Нет 14   73.68%
Кнопка для атеистов 5   26.32%
Всего голосов: 19

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8290
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.

А вы уверены, что верующих-это оскорбляет??????

Меня-нет...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 02.07.2013 - время: 16:56)
Я ведь задал конкретный вопрос о биологическом родстве, а вы аргументируете несогласие совершенно в другой плоскости. Но если не хотите, можете не отвечать.

А при чём тут "плоскости"? Мы живём в трёхмерном мире сем, причём, не абстрактных геометрических фигур, с "плоскостями" и "гранями", а вполне природных процессов. Вы рассматриваете человека, как некий абстрактный символ вне времени и пространства, биологический термин, в череде других терминов? Или спрашиваете меня, не родственник ли мне некий шимпанзе Микки из Московского Цирка на Вернадского? Так вот, Микки мне не родственник. Да и я сам- не рисунок с изображением человека в некоей "табели о рангах", принятой в уютном междусобойчике неких биологов за истину непонятно о чём, непонятно где существующую.
Именно это я и имел ввиду.
Ага... Вы имели в виду, что некие правила, придуманные некими учёными для природы, важнее истины, потому что ПАСЕ реально, а мироздание реально лишь в том, что реально для ПАСЕ, как реальности. И согласитесь, резолюция о том, что "депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины" во первых, на "запрет" ну никак не тянет, во вторых, как то непохоже на, сколько нибудь, научную дискуссию. Со мной "дискуссии" такими методами вели только шпана уличная, полиция(милиция) и... преподаватели в школе, требовавшие, чтобы я назвал их своими учителями.
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 13:10)
(Немезида Педросовна @ 02.07.2013 - время: 06:52)
Моя вера здесь не при чем.
А вот преподавание в школе теории эволюции может загубить вечные души Ваших детей, сбив их с пути истинного. Это Вас не оскорбляет?
Если преподается именно как научная теория, наравне с другими теориями. С оговоркой, что это именно теория, а не истина в последней инстанции, то не оскорбляет

А от кого Вы слышали, что теория эволюции - это истина в последней инстанции? Или сами выдумали?
Сам Дарвин утверждал, что как только будет найдено хоть одно живое существо, строение которого невозможно было бы объяснить набором небольших последовательных изменений, то его теория окажется ложной.
Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(панда @ 02.07.2013 - время: 15:56)
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.
А вы уверены, что верующих-это оскорбляет??????

Меня-нет...

Мне кажется, что христианина это очень сильно должно оскорблять.
Ведь, если человек - это продукт эволюции, а не божественного творения, то Христос превращается в совсем уж комическую фигуру.
Кого, ради чего и от кого он спасал, принося в жертву самого себя, спрашивается?
монархист
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Мне кажется, что христианина это очень сильно должно оскорблять.
Ведь, если человек - это продукт эволюции, а не божественного творения, то Христос превращается в совсем уж комическую фигуру.
совсем нет ..в человеке главное душа и дух именно этим он отличен от животного ,а телом не сильно то отличен .душу и дух эволюция никак не объясняет .Христос же спасает не тела ,а как раз души ...короче обезьяна и духовное никак не стоят рядом ..ибо духовная обезьяна это уже человек .человек волен верить ему или нет и в кого верить ,так люди проявляют свою свободу полученную от Бога ,её то животные и не получили .так что никак нас оскорблять другие верования не могут ,нас могут оскорбить кощунственные действия ,но не верования.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 02.07.2013 - время: 19:24)
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 13:10)
(Немезида Педросовна @ 02.07.2013 - время: 06:52)
Моя вера здесь не при чем.
А вот преподавание в школе теории эволюции может загубить вечные души Ваших детей, сбив их с пути истинного. Это Вас не оскорбляет?
Если преподается именно как научная теория, наравне с другими теориями. С оговоркой, что это именно теория, а не истина в последней инстанции, то не оскорбляет
А от кого Вы слышали, что теория эволюции - это истина в последней инстанции? Или сами выдумали?
Сам Дарвин утверждал, что как только будет найдено хоть одно живое существо, строение которого невозможно было бы объяснить набором небольших последовательных изменений, то его теория окажется ложной.

В школе на уроках биологии, причём крайне безапелляционно и безальтернативно. Попытки усомниться вызывали жёсткие санкции
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 11:09)
Не автомобиль стал частью человеческого тела
Тогда нечего лезть своими домыслами туда где им не место.
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 11:09)

Сейчас довольно так и успешно проходит тестирование систем компьютерного управления движением автомобиля... этот факт поможет вам не рассматривать человека как часть машины?
Это не факт, это предположение.
Статья за 2011-й год
Автомобиль-робот освоился на улицах Берлина
Специалисты из Свободного университета Берлина выпустили свой беспилотный автомобиль на улицы столицы. В ходе прошедших выходных он совершил несколько поездок по центру в общем потоке машин.


Больше половины россиян поддержали автопилот
57 процентов россиян заявили о доверии беспилотным технологиям управления автомобилями, говорится в исследовании компании Cisco. Столько же респондентов поддерживают идею автопилота в среднем по миру. Наиболее открытыми к концепции беспилотных машины оказались бразильцы: среди них идею поддержали 95 процентов опрошенных. Следом идут Индия (86 процентов) и Китай (70 процентов). Чуть более консервативными оказались водители в США, среди них беспилотники поддержали лишь 60 процентов опрошенных. Как показало исследование, большинство водителей (53 процента от всех опрошенных), несмотря на поддержку новых технологий, пока не готовы уступить руль автопилоту, если в машине находится ребенок. Ранее ученые Колумбийского университета подсчитали, что повсеместное использование автопилота на дорогах повысит эффективность транспортных перевозок на 273 процента. Кроме того, роботизированное управление в полтора раза улучшит безопасность движения. Над созданием беспилотных машин сейчас трудятся десятки крупнейших автомобильных компаний. Первой лицензию на использования беспилотника на дорогах общего пользования (в США) получила компания Google, установившая комплекс компьютеризированных датчиков на автомобили Toyota Prius.


И вы ещё утверждаете что я что-то пропустил?
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 11:09)


С чего вы взяли что у машины должен быть позвоночник?
Потому что вы решили, что у машины должен быть позвоночник, поскольку человек, де, "позвоночное".
Наглая ложь!

Аnimus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 430
  • Статус: Я вам пишу, чего же боле....
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности.
А почему собственно должны оскорблять чьи то ошибки и заблуждения. Скорей пожалеть таких людей можно, ибо в ад они шагают, но не как не злиться на них. А что касаемо школьной программы, то у меня всегда есть возможность объяснить ребенку истинное положение вещей.
Уважаемые оппоненты - атеисты, не ужели вы до сих пор не поняли, что действительно оскорбляет чувства верующих? Уж сколько об этом говори, имеющий уши давно бы услышал и не искал скрытого смысла там где его нет. Это не ваши теории, не ваше высокомерное пренебрежении к нам, словно только вы знаете все тайны бытия, а кощунственное отношение к Святому. Не плюйте на иконы, не устраивайте панк молебна, не срывайте с нас крестов и ни кто на вас не обидится. Стройте какие хотите теории, хоть от обезьяны, хоть от инопланетян, хоть от тараканов, СВОБОДА ВОЛИ, однако. Кто мы такие что бы вас судить, своих грехов и заблуждений хватает.

Это сообщение отредактировал Аnimus - 02-07-2013 - 22:05
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 13:10)
Если преподается именно как научная теория
Так ведь само название Синтетическая ТЕОРИЯ Эволюции как бы однозначно указывает на то что это такая же теория как Теория Гравитации 00072.gif

Путин ВонИзКрыма
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус:
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 21:35)
В школе на уроках биологии, причём крайне безапелляционно и безальтернативно. Попытки усомниться вызывали жёсткие санкции

То есть Вас оскорбляет процесс преподавания теории эволюции в школе. Ну и в университете, я так понимаю, заодно.
Почему бы тогда не потребовать изменения сложившегося порядка вещей.
Пусть студенты медики вместо изучения анатомии животных изучают то, что гораздо ближе природе человека с точки зрения имеющих право отстаивать свои чувства верующих...
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 16:46)
Или спрашиваете меня, не родственник ли мне некий шимпанзе Микки из Московского Цирка на Вернадского? Так вот, Микки мне не родственник. Да и я сам- не рисунок с изображением человека в некоей "табели о рангах", принятой в уютном междусобойчике неких биологов за истину непонятно о чём, непонятно где существующую.

Вы можете думать все что угодно. Вы можете верить во что угодно. Вы можете плевать на факты. Вы можете придумывать тысячу своих определений человека. Но это ровным счетом ничего не изменит в Вашем родстве с шимпанзе из цирка. Ибо родство определяется генетически. Сожалею. 00064.gif


Ага... Вы имели в виду, что некие правила, придуманные некими учёными для природы, важнее истины, потому что ПАСЕ реально, а мироздание реально лишь в том, что реально для ПАСЕ, как реальности. И согласитесь, резолюция о том, что "депутаты ПАСЕ призвали правительства 47 стран Совета Европы «решительно воспротивиться» преподаванию креационизма как научной дисциплины" во первых, на "запрет" ну никак не тянет, во вторых, как то непохоже на, сколько нибудь, научную дискуссию. Со мной "дискуссии" такими методами вели только шпана уличная, полиция(милиция) и... преподаватели в школе, требовавшие, чтобы я назвал их своими учителями.


О какой дискуссии Вы говорите? У Вас свое определение истины. Свое определение науки. Свое определение знания и невежества. Для Вас существует только Ваше мнение и еще неправильное всех остальных, включая представителей 47 стран Европы. И Вы полагаете, что с Вами можно вести дискуссию? На каком языке? 00045.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 03.07.2013 - время: 00:22)
Вы можете думать все что угодно. Вы можете верить во что угодно. Вы можете плевать на факты. Вы можете придумывать тысячу своих определений человека. Но это ровным счетом ничего не изменит в Вашем родстве с шимпанзе из цирка. Ибо родство определяется генетически. Сожалею. 00064.gif

Родство в человеческом сообществе определяется по нраву, умению и положению в сообществе. А генетически определяется, какой из самцов будет самке алименты платить после бурного "брачного периода", о родстве тут речи нет, разве что о "породе". Запутались вы в человеческом родстве и животной породе, честное слово.
Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала.
О какой дискуссии Вы говорите? У Вас свое определение истины. Свое определение науки. Свое определение знания и невежества. Для Вас существует только Ваше мнение и еще неправильное всех остальных, включая представителей 47 стран Европы. И Вы полагаете, что с Вами можно вести дискуссию? На каком языке? 00045.gif
Не "представителей 47 стран Европы", а организации ПАСЕ, имеющей свои цели, задачи и финансирование строго под эти цели и задачи. Есть разница? И потом, с чего вы решили, что ваше мнение о науке, как некоей замкнутой тоталитарной секте, отстаивающей неприкосновенность своих догматов и правил, приравненных к истине, любыми способами- догмат, обязательный к приятию мною для продолжения дискуссии? Обоснования этому есть?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 03.07.2013 - время: 00:07)
То есть Вас оскорбляет процесс преподавания теории эволюции в школе. Ну и в университете, я так понимаю, заодно.
Почему бы тогда не потребовать изменения сложившегося порядка вещей.
Пусть студенты медики вместо изучения анатомии животных изучают то, что гораздо ближе природе человека с точки зрения имеющих право отстаивать свои чувства верующих...
Например, психологию и философию медицины. Влияние духовного и нравственного здоровья на здоровье физическое. Да много чего остаётся в стороне.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-07-2013 - 08:50
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 08:20)
Родство в человеческом сообществе определяется по нраву, умению и положению в сообществе. А генетически определяется, какой из самцов будет самке алименты платить после бурного "брачного периода", о родстве тут речи нет, разве что о "породе". Запутались вы в человеческом родстве и животной породе, честное слово.породе
Запутались вы в терминологии... ой как запутались! Родство это именно генетическое родство, а не пресловутое родство душ о котором пытаетесь толковать. Даже у животных принадлежащих одной породе родство определяется по тому кто является БИОЛОГИЧЕСКИМ РОДИТЕЛЕМ, а не принадлежностью к породе.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(DEY @ 03.07.2013 - время: 10:44)
Запутались вы в терминологии... ой как запутались! Родство это именно генетическое родство, а не пресловутое родство душ о котором пытаетесь толковать. Даже у животных принадлежащих одной породе родство определяется по тому кто является БИОЛОГИЧЕСКИМ РОДИТЕЛЕМ, а не принадлежностью к породе.

А я ещё раз вам объясняю: человек- не животное класса млекопитающие. Он вообще не из "царство- животные". К тому же, объяснять "родство" некоей схожестью генетического кода, развившегося в одинаковых условиях, обстоятельствах и задачах развития, надо иметь к этому основания посолиднее, чем ничем не подтверждённая гипотеза эволюции. Даже неандерталец никакого отношения не имеет к современному человеку, кроме схожих условий формирования и поставленных перед ним задач. А вы пытаетесь "пристегнуть в родственники" шимпанзе. На каких основаниях?
Даже у животных принадлежащих одной породе родство определяется по тому кто является БИОЛОГИЧЕСКИМ РОДИТЕЛЕМ, а не принадлежностью к породе.
И это правильно, НО только с точки зрения ЧЕЛОВЕКА! Самим животным это по барабану, за них думает нгеобходимость.
Поскольку согласно Библии "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее".Быт.1:24 "И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."Быт.1:24 Совсем другие принципы творения.
Совсем другие задачи:"И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле."Быт.1:22 Для животных. А вот для людей:"И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле."Быт.1:28.
А вот о способе питания:"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."Быт1:29-30
Вы серьёзно думаете, что Господь Бог дал такие права и обязанности паре только что созданных обезьян?
монархист
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 185
  • Статус: мы все не такие как все
  • Member OfflineМужчинаСвободен

"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."Быт.1:24
вот как раз сюда прекрасно укладывается\ теория эволюции Дарвина ...не сказано что всё было сотворено вдруг ,так что эволюция как раз происходит по воле и закону Бога.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 08:20)
Родство в человеческом сообществе определяется по нраву, умению и положению в сообществе. А генетически определяется, какой из самцов будет самке алименты платить после бурного "брачного периода", о родстве тут речи нет, разве что о "породе".
Т.е. если Вы захотите установить отцовство Вашего ребенка (гипотетически), то будете делать это по нраву, умению, положению в сообществе? Желаю Вам успехов! 00058.gif

Запутались вы в человеческом родстве и животной породе, честное слово.
Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала.


Как с точки зрения христианской морали: следует ли отказываться от биологической матери в пользу приемной, если она Вам не нравится по каким-то причинам. Например не настолько умна или богата?


И потом, с чего вы решили, что ваше мнение о науке, как некоей замкнутой тоталитарной секте, отстаивающей неприкосновенность своих догматов и правил, приравненных к истине, любыми способами- догмат, обязательный к приятию мною для продолжения дискуссии? Обоснования этому есть?


Замкнутой, тоталитарной и догматичной науку считают только те, кто в силу различных причин не способны освоить простые и многократно доказанные законы природы, хотя пользуются при этом ее (науки) достижениями, причем с удовольствием. 00064.gif


надо иметь к этому основания посолиднее, чем ничем не подтверждённая гипотеза эволюции.


Не гипотезу, а теорию эволюции, причем именно потому, что она имеет множество подтверждений на которые Вам нечего возразить. Об этих подтверждениях можно спорить, но не замечать их нельзя. А вот гипотеза Бога вообще не имеет подтверждений, кроме слепой (повторяю СЛЕПОЙ) веры, основанной всего лишь на единственной книге. Надеюсь, я не оскорбил не чьих религиозных чувств? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 03-07-2013 - 13:12
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 03.07.2013 - время: 14:04)
Т.е. если Вы захотите установить отцовство Вашего ребенка (гипотетически), то будете делать это по нраву, умению, положению в сообществе? Желаю Вам успехов! 00058.gif

Я просто удочерю либо усыновлю, не спрашивая, если потребуется установить отцовство.
Как с точки зрения христианской морали: следует ли отказываться от биологической матери в пользу приемной, если она Вам не нравится по каким-то причинам. Например не настолько умна или богата?
С точки зрения христианской морали, возлюби ближнего своего как самого себя.
Замкнутой, тоталитарной и догматичной науку считают только те, кто в силу различных причин не способны освоить простые и многократно доказанные законы природы, хотя пользуются при этом ее (науки) достижениями, причем с удовольствием. 00064.gif
Я с удовольствием использую достижения развития забугорной и нашей технологии. К советскому атеистическому ордену "наука" это никакого отношения не имеет и развивается, скорее, вопреки её догматам.
Не гипотезу, а теорию эволюции, причем именно потому, что она имеет множество подтверждений на которые Вам нечего возразить. Об этих подтверждениях можно спорить, но не замечать их нельзя. А вот гипотеза Бога вообще не имеет подтверждений, кроме слепой (повторяю СЛЕПОЙ) веры, основанной всего лишь на единственной книге. Надеюсь, я не оскорбил не чьих религиозных чувств? 00064.gif
Нет у гипотезы эволюции никаких доказательств. Если отрезать у младенцев руки в течении нескольких поколений, безрукие дети не родятся, медведи не превращались в китов, клетка не является простейшим образованием в виде мешочка, наполненного желе, цепь происхождения австралопитек-питекантроп-неандерталец-кроманьонец неверна. По состоянию современного потребительского общества, все тысячелетия существования человечества возможны лишь в виде стада полных дебилов с полной атрофией высшей нервной деятельности, неспособных даже пальцем на кнопку нажать. Нет доказательств эволюции. Никаких. Возможны лишь внутривидовые изменения, что, по сути, вполне закономерно, да путь к развитию либо деградации.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(монархист @ 03.07.2013 - время: 13:58)

"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."Быт.1:24
вот как раз сюда прекрасно укладывается\ теория эволюции Дарвина ...не сказано что всё было сотворено вдруг ,так что эволюция как раз происходит по воле и закону Бога.

Но при этом, заметь: "произведёт земля", сама земля, а не Бог... И совсем по другому создан человек: И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою. Разве можно говорить о человеке с позиции биологии? Антропология- это, в первую очередь, психология и социология, тоесть, душеведение и обществоведение.
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 17:02)
Я просто удочерю либо усыновлю, не спрашивая, если потребуется установить отцовство.
Это Ваше право. Но вопрос в другом. Это можно сделать? А есть другие способы, кроме генетических, объективно установить отцовство или родственные связи?


Я с удовольствием использую достижения развития забугорной и нашей технологии. К советскому атеистическому ордену "наука" это никакого отношения не имеет и развивается, скорее, вопреки её догматам.


И чем же отличался этот "советский атеистический орден "наука" от других научных школ в практическом смысле? Укажите какое-нибудь импортное научное достижение, которым Вы с удовольствием пользуетесь, сделанное с применением концепции Бога.


Нет у гипотезы эволюции никаких доказательств. Если отрезать у младенцев руки в течении нескольких поколений, безрукие дети не родятся, медведи не превращались в китов, клетка не является простейшим образованием в виде мешочка, наполненного желе, цепь происхождения австралопитек-питекантроп-неандерталец-кроманьонец неверна. По состоянию современного потребительского общества, все тысячелетия существования человечества возможны лишь в виде стада полных дебилов с полной атрофией высшей нервной деятельности, неспособных даже пальцем на кнопку нажать. Нет доказательств эволюции. Никаких. Возможны лишь внутривидовые изменения, что, по сути, вполне закономерно, да путь к развитию либо деградации.


Т.е. все, что написано здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%E0%...%EB%FE%F6%E8%E8 ложь?
Кстати, многое, что Вы написали правильно, но это не имеет никакого отношения к современным представлениям об эволюции. Т.е. Вы их не знаете, но отвергаете. Для меня это не новость. 00045.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 03-07-2013 - 17:48
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 03.07.2013 - время: 18:48)
Это Ваше право. Но вопрос в другом. Это можно сделать? А есть другие способы, кроме генетических, объективно установить отцовство или родственные связи?
Думаю, основной вопрос: а зачем это делать?
И чем же отличался этот "советский атеистический орден "наука" от других научных школ в практическом смысле? Укажите какое-нибудь импортное научное достижение, которым Вы с удовольствием пользуетесь, сделанное с применением концепции Бога.
Тормозами, как и любой другой оккультный орден, да и любой шаман племени. Легче было приобрести забугорные технологии и на их основе создать нечто своё, нежели пробиться через "науку". Это ж ни в какие ворота!
И что значит "с применением"? Сама возможность что то сотворить и содержать возможна только при условии разумности и логичности законов миросозидания. Это вы мне лучше укажите технологии, созданные на основе концепции эволюции, в виде случайной самоорганизации!
Т.е. все, что написано здесь:... ложь?
А что там описано? Тля перестала быть тлёй, сменившей питание, и стала пресмыкающимся? Кишечная палочка перестала быть кишечной палочкой, а стала насекомым? Это агитка. Обычная агитка. Случай с белым и бурым медведем, вообще, к чему? Негры с чукчами тоже могут дать плодовитое потомство, как и овчарки с болонками, и что? Да и случай с рыбами "рода чукучанов" говорит лишь о том, что их ошибочно относят к разным видам, только и всего.
Кстати, многое, что Вы написали правильно, но это не имеет никакого отношения к современным представлениям об эволюции. Т.е. Вы их не знаете, но отвергаете. Для меня это не новость. 00045.gif
Как это не имеет? Ошибка то та же: ищут доказательства к уже готовой "гипотезе"!

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-07-2013 - 19:30
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 19:10)
Думаю, основной вопрос: а зачем это делать?

Очнитесь! Имеются тысячи применений генетического анализа как в медицине, так и в других областях!


Тормозами, как и любой другой оккультный орден, да и любой шаман племени. Легче было приобрести забугорные технологии и на их основе создать нечто своё, нежели пробиться через "науку". Это ж ни в какие ворота!


Да ладно! 9 нобелевских лауреата за советскую эпоху - это вовсе не мало. И никакого оккультизма! Были правда случаи, когда занимались всякой хренью - телепатией, телекинезом и прочей фигней. Но это не только у нас. На западе тоже пытались с дуру.


И что значит "с применением"? Сама возможность что то сотворить и содержать возможна только при условии разумности и логичности законов миросозидания. Это вы мне лучше укажите технологии, созданные на основе концепции эволюции, в виде случайной самоорганизации!


Сколько угодно. Синергетика занимается именно этим. Расчеты ядерных взаимодействий делаются на основе случайных процессов и самоорганизации. И все работает, заметьте. А есть еще синтетическая теория эволюции. Ознакомьтесь.


А что там описано? Тля перестала быть тлёй, сменившей питание, и стала пресмыкающимся? Кишечная палочка перестала быть кишечной палочкой, а стала насекомым? Это агитка. Обычная агитка. Случай с белым и бурым медведем, вообще, к чему? Негры с чукчами тоже могут дать плодовитое потомство, как и овчарки с болонками, и что? Да и случай с рыбами "рода чукучанов" говорит лишь о том, что их ошибочно относят к разным видам, только и всего.


Ликбеза я Вам устраивать не буду, извините. Замечу только, что доказательств бога ВООБЩЕ НЕТ, НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ. Это сильно облегчает жизнь верующим. Но если бы человечество занималось только этим, мы бы с Вами сейчас не разговаривали.



Как это не имеет? Ошибка то та же: ищут доказательства к уже готовой "гипотезе"!

И находят, заметьте. Найдите доказательства к Вашей готовой гипотезе.Прославитесь в веках! 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3028
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Немезида Педросовна @ 02.07.2013 - время: 23:07)
(srg2003 @ 02.07.2013 - время: 21:35)
В школе на уроках биологии, причём крайне безапелляционно и безальтернативно. Попытки усомниться вызывали жёсткие санкции
То есть Вас оскорбляет процесс преподавания теории эволюции в школе. Ну и в университете, я так понимаю, заодно.
Почему бы тогда не потребовать изменения сложившегося порядка вещей.
Пусть студенты медики вместо изучения анатомии животных изучают то, что гораздо ближе природе человека с точки зрения имеющих право отстаивать свои чувства верующих...

Нет, мне не нравиться догматичность системы образования и безапелляционность представления всего лишь теорий. А я и меняю сложившийся курс вещей-я преподаю разные подходы и разные теория своих дисциплинах
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(монархист @ 03.07.2013 - время: 12:58)

"И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так."Быт.1:24
вот как раз сюда прекрасно укладывается\ теория эволюции Дарвина ...не сказано что всё было сотворено вдруг ,так что эволюция как раз происходит по воле и закону Бога.
Попробуйте убедить в этом dedO'Kа или любого другого буквалиста.

(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 17:02)
<q>Если отрезать у младенцев руки в течении нескольких поколений, безрукие дети не родятся, медведи не превращались в китов, клетка не является простейшим образованием в виде мешочка, наполненного желе, цепь происхождения австралопитек-питекантроп-неандерталец-кроманьонец неверна.</q>

Потерял я ваш опус об обрезанных еврейских мальчиках. 00053.gif

Спасибо за повтор, сохраню на память для демонстрации глупости креационистской риторики.


Это сообщение отредактировал shrayk - 03-07-2013 - 21:18
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 03.07.2013 - время: 20:52)
Нет, мне не нравиться догматичность системы образования и безапелляционность представления всего лишь теорий.

Есть другая научная теория происхождения животных?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Церковь

Личные предметы культа

Евангелия

Беседа

Помогите растолковать!



>