HAttis | |||||
|
Красиво, но неправда. Есть очень хорошо известная байка. Желающего вступить в казачье братство спрашивают - «Верует ли он» (имеется в виду православное вероисповедание). В ответ он должен ответить «Верую», прочитать молитву «Отче наш.», правильно перекреститься и выпить чарку водки. Реальный пример? Навскидку, создание инквизиции. Поинтересуйтесь, довольно интересно. А Вы говорите…. Это сообщение отредактировал HAttis - 12-09-2012 - 20:41 |
HAttis | |||
|
Ага, и клизму скипидара им, литров на 20, чтоб не умничали. Откуда такое особое предпочтение? Тогда всех граждан России проверяйте на предмет совершения или обдумывании ими противоправных действий. Эталоны – ха-ха-ха три раза. Монахи, отшельники….. Возможно, эталонами смогли бы послужить причисленные к лику святых, но вот жалость, вряд ли такое возможно. |
alim | |||||
|
Зачем же передергивать? Действительно, давайте посмотрим. Где Вы взяли "Ролик в интернете покусился на мою веру"? Сами выдумали? В, приведенном Вами же, тексте сказано: «действия ответчиков, направленные на осквернение церковных традиций" Причем тут вера? По-моему, это Вы как раз пытаетесь подменить понятия. Речь идет именно о церковных традициях, и соответственно о следовании этим традициям, т.е. именно об образе жизни. Именно образ жизни является существенным обстоятельством дела, а никак не собственно вера, которая не подлежит не только доказыванию, но даже и обсуждению. Он может быть хоть убежденным атеистом, но если по какой-то причине считает нужным следовать церковным традициям, то их осквернение его вполне реально оскорбляет. |
Lady Mechanika | |||||||
|
Скипидар и клизмы, мы прибережем для шибко умных и красивых...
|
HAttis | |||||||||||
|
Ага, так, они есть. Ну, значит не в молоко выстрел, сидел кто-то в кустиках. И то хлеб. Уточняю: умные, красивые, православные, христиане, все верующие. Ненужное зачеркнуть. Свобода вероисповедания, свобода сексуальной ориентации, свобода выражать свои мысли, свобода в получении информации, свобода перемещения. Что-то из написанного тоже не устраивает? Зачеркнуть.
Критерий прихода по видимому подразумевает возможность составлять/задавать вопросы и трактовать ответы по своему разумению? Ну, ждите, не ошибитесь только. Кстати. Насколько мне известно, полиграф, юридически, не является прямым и бесспорным доказательством. Неудачный пример. Это сообщение отредактировал HAttis - 13-09-2012 - 11:30 |
dedO'K | |
|
Жаль, хорошая тема с серьезным вопросом ушла в небытие: объять необъятное юридическими нормативами. Как доказать, что ты верующий? Гражданин? Отец? Сын? Специалист?
|
srg2003 | |||
|
статус гражданина подтверждается паспортом, семейные связи свидетельством о рождении, специальность дипломом))) а вот убеждения доказать намного сложнее, вот так одну бумажку откуда-то привести не получиться, все намного сложнее, как можно- писал выше. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
А кому и пред кем доказывать? Пред Высшим судом? Это совсем другое. А пред земными трудно. Скажем, по Уголовно-исполнительному Кодексу для осужденных достаточно просто заявить об этом. Если зекам такое право закон дает, то и всем остальным гражданам тоже также должно быть. |
zLoyyyy | |
|
(srg2003 @ 10.09.2012 - время: 18:25) (JFK2006 @ 10.09.2012 - время: 15:54) А почему нет? Можно читать библию, посещать церковь, но при этом не верить в бога. а зачем??? Потому что так поступали поколения предков. |
dogfred | |
|
Интересная дискуссия, коллеги! Вот только в основе ее недоказуемость . Как бы ни называли веру - чувством, убежденностью, проявлением внутреннего настроя - она не доказуема для конкретного человека. Нельзя юридически доказать, что этот индивидуум - верующий, даже если его видели в церкви, дома хранит библию и даже знает, сколько было Евангелий. Невозможно инкриминировать человеку в вину то, что он говорит о себе, как о верующем. Девиц этих, между прочим, судил не церковный суд, а гражданский. И в вину им ставили их недостойное и оскорбляющее поведение в церкви, признаваемой государством . И не церковь предала их анафеме, а суд дал по два года. Девки оскорбили не церковь. Церковь непоколебима! Они оскорбили людей. Так же, как оскорбляют настоящих поклонников футбола эти фанаты с петардами, драками. Девицы не рискнули устраивать шабаш в фойе театра, в ЦУМе или в здании на Петровке. Там бы их быстро скрутили и ... Словом, объяснили б , что они не правы. Так что иск этим девицам вправе вчинить любой гражданин нашей страны, возмущенный их выходкой. |
zLoyyyy | |
|
(dogfred @ 30.09.2012 - время: 20:29)Девиц этих, между прочим, судил не церковный суд, а гражданский. И в вину им ставили А кто был истцом? |
dedO'K | |
|
(dogfred @ 30.09.2012 - время: 21:29)Интересная дискуссия, коллеги! Вот только в основе ее недоказуемость . Как бы ни называли веру - чувством, убежденностью, проявлением внутреннего настроя - она не доказуема для конкретного человека. Нельзя юридически доказать, что этот индивидуум - верующий, даже если его видели в церкви, дома хранит библию и даже знает, сколько было Евангелий. Так можно докатиться до того, что и предъявление паспорта не доказательство гражданства. Даже если человек знает гимн, имеет дома флаг, конституцию страны, портрет президента. Потому как гражданин- это не только пользование набором прав, но и добросовестное исполнение обязанностей. |
srg2003 | |
|
(zLoyyyy @ 30.09.2012 - время: 20:48) (dogfred @ 30.09.2012 - время: 20:29) Девиц этих, между прочим, судил не церковный суд, а гражданский. И в вину им ставили А кто был истцом? это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое |
zLoyyyy | |
|
(srg2003 @ 01.10.2012 - время: 22:38)это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое То есть нет истца, а есть потерпевший. Ясно. Спасибо. |
srg2003 | |
|
(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 20:29) (srg2003 @ 01.10.2012 - время: 22:38) это уголовное судопроизводство, а не гражданское-исковое То есть нет истца, а есть потерпевший. Ясно. Спасибо. да, потерпевшие в данном деле граждане |
dogfred | |
|
(dedO'K @ 30.09.2012 - время: 23:29)Так можно докатиться до того, что и предъявление паспорта не доказательство гражданства. Даже если человек знает гимн, имеет дома флаг, конституцию страны, портрет президента. Как вы все в одну кучу! Доказательством гражданства является паспорт, выданный на законном основании гражданину. И ему не требуется доказывать это иным способом, кроме предъявления документа. Вы же на выборах не исполняли гимн, чтобы получить избирательный бюллетень, а просто предъявили паспорт. Да и быть гражданином своей страны , увы, вовсе не означает быть законопослушным. Речь-то сейчас не об этом. Я писал, что доказать , верует ли человек или нет, невозможно, поскольку вера - это внутреннее убеждение. Даже крест на шее не является абсолютным доказательством того, что человек крещен и живет по христианским заповедям. Сколько женщин носит крест поверх одежды напоказ! Мода, а не вера. |
Аnimus | |
|
Ну теоретически, думаю можно. Действительно образ жизни верующих несколько отличается от других людей, здесь соблюдение постов, посещение храмов, совершение таинств. Причем не один раз, а на протяжении многих лет. Без веры ни кто этого делать не будет. А подтвердить это могут, как и в людом другом случаи - свидетели. Это сообщение отредактировал Аnimus - 18-10-2012 - 13:32 |
Реланиум | |
|
(Аnimus @ 18.10.2012 - время: 13:31)А подтвердить это могут <...> - свидетели. Иеговы? :) Извините. |
dedO'K | |
|
(Аnimus @ 18.10.2012 - время: 14:31)Ну теоретически, думаю можно. Действительно образ жизни верующих несколько отличается от других людей, здесь соблюдение постов, посещение храмов, совершение таинств. Причем не один раз, а на протяжении многих лет. Без веры ни кто этого делать не будет. А подтвердить это могут, как и в людом другом случаи - свидетели. Увы! Верующий-одиночка, эдакий мирской отшельник, никак не сможет доказать, что его права попраны. Вот воцерковленный, за которого встанет община- легко! Это показывает и американская практика. Пора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси. |
Реланиум | |
|
(dedO'K @ 20.10.2012 - время: 00:36)ора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси. "Подпольного прихожанина"? |
dedO'K | |
|
(Реланиум @ 23.10.2012 - время: 20:03) (dedO'K @ 20.10.2012 - время: 00:36) ора, господа, пора завязывать с советским прошлым и ролью "подпольного прихожанина". Иначе так и до латынской ереси доиграться можно, до папства, что будет концом Православия на Руси. "Подпольного прихожанина"? Ну да, подпольного. Как в СССР: "квартиры, явки, пароли"... Эдакая "внутренняя эмиграция" от "невыносимых мерзостей" мира сего в сторону православного храма. Для "свиданки" с Богом, которая, впрочем, с уходом из храма и заканчивается. При такой постановке вопроса, что духовенство, что прокуратура, что обком, что гуру или тренер- грозная и заботливая сила. Отсюда и взгляд на Церковь, как на бюро добрых услуг, и искреннее удивление: куда это Церковь полезла, поперед идеологии, рекламы и эротики, в общественное сознание. |
yuriy747 | |
|
ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас; сей же род изгоняется только молитвою и постом". (Мф. 17:14-21) Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно ! |
монархист | |
|
Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно !а зачем и кому её доказывать ? |
Реланиум | |
|
(монархист @ 28.02.2013 - время: 20:36)Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно ! а зачем и кому её доказывать ? В суде. Этот вопрос возник в связи с законом "Об оскорблении чувств верующих". |
yuriy747 | |
|
(Реланиум @ 28.02.2013 - время: 20:37) (монархист @ 28.02.2013 - время: 20:36) Доказать веру в христианстве можно сдвинув хотя бы кучку песка ,остальное есть религиозность или идеология ,доказать веру невозможно ! а зачем и кому её доказывать ? В суде. Я вас не узнаю ;-) |
Рекомендуем почитать также топики: Поменять веру/религию Бог и сны Боги, черти = инопланетяне? Должна ли церковь платить налоги? Пресвитерианство |