Сексуальные меньшинства

предлагаю вам ответить на этот вопрос. Мы живем на секснароде, поэтому тема для многих важна, предлагаю высказаться всем.

Пока не голосовал, что за закон?
Что он должен регулировать?
Поясни понятия, а то как то голосовать пока не за что.

И что будет регулировать этот закон? Личные отношения двух представителей секс меньшинств? Или вы предлагаете написать декларацию прав геев и лесбиянок? Существует Семейный кодекс РФ и если не дай бог у нас разрешат однополые браки, или многоженство, или еще что-нибудь, то внесут изменения в кодекс. Отдельный закон не нужен........

закон конечно нужен и не один! только почему СНГ?

Прошу прощения за резкость, а если человек зоофил, то что изменения к закону об охране животного мира принимать?! Вопрос о сексменьшинствах достаточно интимен, чтобы выносить его на уровень государства. А о запрете дискриминации это уже есть.

Если в обществе назреет такая необходимость, то закон будет принят. Раз такого рода НПА нет на територрии СНГ, значит нет необходимости в регулировании таких отношений государством.

хотел бы пояснить смысл предложенной темы...
сначала о том, почему в вопросе стоит территория СНГ.. а потому, что на форуме ходят разные люди, живущие в разных государствах, к ним вопрос, нужен ли такой закон в их государстве?
данный закон должен по моему мнению регулировать вопросы брака лиц одного пола, их права, свободы... возможно действительно нужно внести изменения в семейный кодекс...(это можно отнести к ответу "да, нужен")
по моему мнению можно обойтись дополнениями к семейному кодексу

Насколько мне известно, в странах бенилюкса уже есть подобные законы, нужны ли нам подобные?
может быть у кого есть другие мнения на этот счет?
очень интересно узнать..

зачем?... .....
есть Конституция ,есть Семейный кодекс,есть Гражданский..
что-то не замечал,что у Бориса Моисеева меньше прав(..или обязанностей),чем у(натурала) Ивана Ивановича Иванова..

создавать какой-то -особый- режим благоприятствования сексменшинствам не вижу смысла. .
претеснять,ограничивать..
тем более.. .
так зачем. . какие-то специальные законы???.... ....

Закон бы не помешал, и даже несложно догадаться, что в нем регулироваться будет. Сложность в том заключается, что написать такой закон - значит признать еще одну категорию граждан, чьи права и интересы нужно учитывать, что добавило бы государственным мужам дополнительной головной боли. А поскольку они не могут (не хотят) справиться или хотя бы взять под контроль прочие социальные проблемы, то появление такого закона представляется перспективой далекого (не совсем обозримого) будущего. Проще всего внушить гражданам РФ, что такой закон им не нужен, а то и пойти по ещё более простому пути - вернуть некогда существовавшую статью, и вновь распихать всех по клеткам.

Если в обществе назреет такая необходимость, то закон будет принят. Раз такого рода НПА нет на територрии СНГ, значит нет необходимости в регулировании таких отношений государством.
Ну прям так всё просто.. Необходимость назрела давным давно. Пока сидят в белом доме гомофобы, да и вообще товарищи, которые при слове Свобода зелеными струпьями покрываются, потому что они ненавидят её, закона такого не будет, но это ж не означает, что он не нужен.
зачем?...  .....
есть Конституция ,есть Семейный кодекс,есть Гражданский.. 
что-то не замечал,что у Бориса Моисеева меньше прав(..или обязанностей),чем у(натурала) Ивана Ивановича Иванова
Простите, а вы читали семейный кодекс? У меня правда от 2000 года и не думаю, что принципиально что-то изменилось, но пример привожу. При разделе имущества упоминается только о несовершеннолетних детях, которым достается от родителей только вещи индивидуального пользования (детская одежда, игрушки, сОски, памперсы и тд). О совершеннолетних почему-то я ничего не нашел. А вот если один из родителей вступил во второй брак, нажил новое имущество, то тут вообще много странного. Подпадающих под данную ситуацию статей я не встречал, и вообще непонятно, каким законом руководствоваться. Наши законы - непаханное поле, еще работать и работать над ними. Вы видели американскую конституцию (имею ввиду толщину книжки без комментарие и дополнений)? Сравните с нашей.
И еще. Захочет Моисеев все свое добро оставить в наследство своему любовнику, с которым он, допустим, прожил 25 лет, но нигде не зарегистрировал свои отношения, потомучто закона такого нет. А появятся Борины родственники, которые имеют законные права, а его любовник останется с носом.

Да! Надо, думаю, что их надо как-нибудь в подпол загнать... Вообщем запретить всё это, а то скоро это меньшинство, станет большинством. Обещаю выпрагнуть из окна!

(makedonskyi @ 24.01.2006 - время: 02:49) Захочет Моисеев все свое добро оставить в наследство своему любовнику .... появятся Борины родственники, которые имеют законные права, а его любовник останется с носом.
Чепуха... напишет завещание и оставит все тому, кому захочет... исключая, конечно, возможные обязательные доли. У любого гетеросексуала так же регулируются отношения с любовницей. Так что может закон о любовниках(любовницах) нужен?

Но заданному вопросу я ответил - не нужен, ибо не вижу особых отношений с государством, для урегулирования которых требуется отдельный закон. Единственный пример, который постоянно приводят сторонники сотворения отдельного закона - семейные отношения.... ну так это, действительно, легко решается поправками в СК.
И, кстати, для того, чтобы ощущать себя полноценными членами общества, не обязательно иметь относительно себя отдельный закон, напротив, это формально подтверждает отличие от остальной части общества и, естественным образом, становится шагом в сторону обособления и дистанцирования. Это, кстати, замечательно подтверждает предшествующий пост от Davidoff .

А решит ли что-либо подобный закон? Если уж на то и пошло, то не закон а поправку в семейный кодекс. Да только стоит ли?

(Морозко @ 23.01.2006 - время: 19:43) хотел бы пояснить смысл предложенной темы...
сначала о том, почему в вопросе стоит территория СНГ.. а потому, что на форуме ходят разные люди, живущие в разных государствах, к ним вопрос, нужен ли такой закон в их государстве?
данный закон должен по моему мнению регулировать вопросы брака лиц одного пола, их права, свободы... возможно действительно нужно внести изменения в семейный кодекс...(это можно отнести к ответу "да, нужен")
по моему мнению можно обойтись дополнениями к семейному кодексу

Насколько мне известно, в странах бенилюкса уже есть подобные законы, нужны ли нам подобные?
может быть у кого есть другие мнения на этот счет?
очень интересно узнать..
Нельзя разрешать однополые браки!!!!!!!!!!!!!!!!!Ибо противоестественно........................это болезнь......лечить надо......

Чепуха... напишет завещание и оставит все тому, кому захочет... исключая, конечно, возможные обязательные доли. У любого гетеросексуала так же регулируются отношения с любовницей. Так что может закон о любовниках(любовницах) нужен?

Но не многие ведь пишут завещание, даже редко о нем задумываются. А потом все имущество отходит государству. У нас в соседнем доме уже сожгли 2 квартиры, вместе с людьми, потомучто там проживали одинокие женщина и мужик. Одна квартира уже перешла в собственность гос-ва, её уже купили другие люди. Очередь за в торой. Вообще мне кажется нужно мыслить немножко шире и не цепляться к образу Моисеева. Случаев достаточно много, когда люди просто оказывались без ничего только потому, что такой статьи нету в законе.

(makedonskyi @ 28.01.2006 - время: 20:00) У нас в соседнем доме уже сожгли 2 квартиры, вместе с людьми, потомучто там проживали одинокие женщина и мужик.
Но это уже совсем другая проблема, не связанная исключительно с сексуальными меньшинствами, не так ли..?

(~Vist @ 29.01.2006 - время: 07:11) 188
Поясни пожалуйста, почему я (или он) должен платить 13% налог на "наследство",
купленное совместно, при этом выделять ещё его часть кому-то?
А так же , допустим, почемуя  лишён права воспользоватся статьей 308 УК..
или почему человеку, с которым я прожил более десятка лет, медики говорят что он НИКТО и не имеет права голоса при  решении моих кризисных ситуаций.
Или почему дочь знакомого , супруг которого погиб, отправилась в детдом?
Потому, что брачные отношения в однополых парах не предусмотрены действующим законодательством.
Но, Vist... я ни в коей мере не являюсь сторонником позиции, озвученной Davidoff ом... посмотри еще раз вот этот мой пост... и так же как и ты считаю, что если если есть проблема, то она требует решения, однако, незачем стрелять из пушки там, где достаточно хлопка в ладоши.

(~Vist @ 29.01.2006 - время: 07:11) (188 @ 24.01.2006 - время: 12:01) Чепуха... напишет завещание и оставит все тому, кому захочет... исключая, конечно, возможные обязательные доли.
188
Поясни пожалуйста, почему я (или он) должен платить 13% налог на "наследство",
купленное совместно, при этом выделять ещё его часть кому-то?
А так же , допустим, почемуя лишён права воспользоватся статьей 308 УК..
или почему человеку, с которым я прожил более десятка лет, медики говорят что он НИКТО и не имеет права голоса при решении моих кризисных ситуаций.
Или почему дочь знакомого , супруг которого погиб, отправилась в детдом?
Налог на наследство отменен!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Davidoff @ 24.01.2006 - время: 03:25) Да! Надо, думаю, что их надо как-нибудь в подпол загнать... Вообщем запретить всё это, а то скоро это меньшинство, станет большинством. Обещаю выпрагнуть из окна!
оно (меньшинство), уже стало большинством, и вообще, я не понимаю О ЧЕМ ЗАКОН?! легализация однополых браков?, да? это уже где-то обсуждалось...

Точно давайте еще дадим дополнительные права шизофреникам и другим психопатам..........