Разговор с модераторами
ptary
Грандмастер
5/10/2007, 4:05:06 AM
https://sxn.io/index.php?showtopic=164135
не согласна с перенесением её на юридический форум.
верните на серьезный, пожалуйста!
не согласна с перенесением её на юридический форум.
верните на серьезный, пожалуйста!
Комнатный Философ
Специалист
7/1/2007, 3:10:07 AM
Предлагаю всем юристам и студентам юрфаков, что есть на форуме, объединиться и создать нормативно-правовую базу самого форума (в частности, некое подобие КоАПа здесь бы точно не помешало, только надо всключить в него не только административно-деликтные вопросы, но и вообще описать всю организацию управления на СН)...
Ли Си Цын
Мастер
7/5/2007, 10:01:35 PM
(Комнатный Философ @ 30.06.2007 - время: 23:10) Предлагаю всем юристам и студентам юрфаков, что есть на форуме, объединиться и создать нормативно-правовую базу самого форума (в частности, некое подобие КоАПа здесь бы точно не помешало, только надо всключить в него не только административно-деликтные вопросы, но и вообще описать всю организацию управления на СН)...
Так кто против то?! Все только за будут!
Только вот Вы сами, кроме предложения, чтобы другие этим занялись, что-нибудь конкретное сказать можете?!
Представили бы свой вариант. Мы бы его обсудили. И вперед...
Так кто против то?! Все только за будут!
Только вот Вы сами, кроме предложения, чтобы другие этим занялись, что-нибудь конкретное сказать можете?!
Представили бы свой вариант. Мы бы его обсудили. И вперед...
JFK2006
Акула пера
7/30/2007, 2:50:51 AM
Внимание!
На "Глобальном форуме" организован Административный раздел, куда вы можете обратиться с жалобой на модератора или с предложением по работе форума.
На "Глобальном форуме" организован Административный раздел, куда вы можете обратиться с жалобой на модератора или с предложением по работе форума.
DELETED
Акула пера
9/19/2007, 11:52:01 AM
(188 @ 05.09.2007 - время: 20:10)
2. Считаю, что в своем нынешнем виде тема не отвечает формату Юридического. Выкладывание справочного материала из сети пока не дало почву для обсуждения каких-либо юридических аспектов ...
Галерея исторических персонажей - это на Историю.
Если тема продолжит развиваться в прежнем ключе, то будет закрыта и снесена в архив.
Не сочтите за "пререкание с модератором", но
разве ЭТО , например - не обсуждение юридических аспектов???
Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски?
2. Считаю, что в своем нынешнем виде тема не отвечает формату Юридического. Выкладывание справочного материала из сети пока не дало почву для обсуждения каких-либо юридических аспектов ...
Галерея исторических персонажей - это на Историю.
Если тема продолжит развиваться в прежнем ключе, то будет закрыта и снесена в архив.
Не сочтите за "пререкание с модератором", но
разве ЭТО , например - не обсуждение юридических аспектов???
Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски?
188
Мастер
9/20/2007, 3:24:48 AM
(ЦЕНИТЕЛЬ ИЗВРАТА @ 19.09.2007 - время: 07:52)Не сочтите за "пререкание с модератором", но
разве ЭТО , например - не обсуждение юридических аспектов???
Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски?
Не сочту... в этой теме
.
Указанный пример - не обсуждение юридических аспектов, а скорее историческая справка.
И хочу Вам заметить, что "юридический аспект" - это не всечтоугодно каким-либо образом касающееся юриспруденции, как, например, вопрос о покрое форменного кителя господина прокурора... "Юридический аспект" - это рассмотрение вопроса, ситуации с правовой точки зрения, что в данной теме отсутствует в принципе.
Поясню и по поводу "Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски? "
"Лучше" будет форуму. Есть такое понятие, как "достигнутый уровень"... в данном разделе достигнут неплохой уровень серьезного обсуждения. Этот уровень не нужно опускать до зафлуживания путем заливки инфы, скачанной с других ресурсов. Кст., Вы должны были заметить, что флуд не приветствуется нигде на SN.
разве ЭТО , например - не обсуждение юридических аспектов???
Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски?
Не сочту... в этой теме
. Указанный пример - не обсуждение юридических аспектов, а скорее историческая справка.
И хочу Вам заметить, что "юридический аспект" - это не всечтоугодно каким-либо образом касающееся юриспруденции, как, например, вопрос о покрое форменного кителя господина прокурора... "Юридический аспект" - это рассмотрение вопроса, ситуации с правовой точки зрения, что в данной теме отсутствует в принципе.
Поясню и по поводу "Ну снесете вы топик в архив, кому от этого лучше будет? Ходит народ, читает -разве плохо для доски? "
"Лучше" будет форуму. Есть такое понятие, как "достигнутый уровень"... в данном разделе достигнут неплохой уровень серьезного обсуждения. Этот уровень не нужно опускать до зафлуживания путем заливки инфы, скачанной с других ресурсов. Кст., Вы должны были заметить, что флуд не приветствуется нигде на SN.
petroff67
Профессионал
10/12/2007, 9:35:13 PM
Хотелось бы узнать причины, по которым моя тема «Медикаментозные методы допроса» перенесена в Архив?
petroff67
Профессионал
10/12/2007, 10:42:16 PM
(JFK2006 @ 12.10.2007 - время: 17:38) Несоответствие формату форума.
ЗДЕСЬ.
Полагаю, что ваши претензии пусты, ибо тема лежит в русле определенных направлений юридической науки, например теории права, и по своему содержанию никак не нарушает правил форума. Ваши требования конкретности в данном случае, обычный и не совсем приличный риторический прием, ибо не буду же я обсуждать химический состав препарата, а в юридической сфере пишу не о конкретных статьях, а о принципах права, и о возможным развитии права в связи с техническим прогрессом.
Вы потупили и некрасиво, и сами нарушили правила.
ЗДЕСЬ.
Полагаю, что ваши претензии пусты, ибо тема лежит в русле определенных направлений юридической науки, например теории права, и по своему содержанию никак не нарушает правил форума. Ваши требования конкретности в данном случае, обычный и не совсем приличный риторический прием, ибо не буду же я обсуждать химический состав препарата, а в юридической сфере пишу не о конкретных статьях, а о принципах права, и о возможным развитии права в связи с техническим прогрессом.
Вы потупили и некрасиво, и сами нарушили правила.
JFK2006
Акула пера
10/13/2007, 12:07:27 AM
(petroff67 @ 12.10.2007 - время: 18:42) в юридической сфере пишу не о конкретных статьях, а о принципах права, и о возможным развитии права в связи с техническим прогрессом.
О принципах права вам был дан исчерпывающий ответ в теме. Вопрос считаю закрытым.
О принципах права вам был дан исчерпывающий ответ в теме. Вопрос считаю закрытым.
DELETED
Акула пера
11/16/2007, 8:56:02 PM
Просмотрел форум и заметил, что большой объем вопросов может быть объединен в рамках проблематики "Защиты прав потребителей". По этому критерию можно выделить отдельный раздел, благо тема сугубо бытовая и интересует практически всех.
188
Мастер
11/24/2007, 2:05:31 AM
(fydfdf11 @ 16.11.2007 - время: 17:56) Просмотрел форум и заметил, что большой объем вопросов может быть объединен в рамках проблематики "Защиты прав потребителей". По этому критерию можно выделить отдельный раздел...
Можно, но ИМХО, не нужно... не актуально.
Для обращения к админу с просьбой о создании раздела, необходима настоятельная потребность в таком разделе... Лично я такой потребности, пока, не вижу... посчитайте кол-во тем о ЗПП, да и вообще посмотрите на кол-во тем в разделе и Вы поймете почему.
Можно, но ИМХО, не нужно... не актуально.
Для обращения к админу с просьбой о создании раздела, необходима настоятельная потребность в таком разделе... Лично я такой потребности, пока, не вижу... посчитайте кол-во тем о ЗПП, да и вообще посмотрите на кол-во тем в разделе и Вы поймете почему.
JFK2006
Акула пера
11/24/2007, 2:16:41 AM
По складывающейся практике можно сделать проще: объединить все темы в одну...
PDV1
Любитель
1/11/2008, 7:53:20 PM
Уважаемый JFK2006!
Спасибо за полезную информацию. Я не призываю к педофилии. Если рассматривать буквально, то это любовь и влечение к детям. А детьми у нас считаются даже те, кому через месяц 18. Почему я, здоровый мужчина, должен скрывать свой интерес к девушкам такого возраста. Считаю, что на данный момент совершеннолелними могут считаться достигшие 16 лет. Это допускает та же статья № 1, указанной Вами Конвенции, дающая определение, кто может считаться ребёнком. Представьте себе 17-ти летнего парня со щетиной и 20-ти летнюю девушку. Теоретически, особь мужского пола является ребёнком, а значит в случае сексуальных отношений между ними, девушку можно посадить. Американцы, наверняка, так бы и поступили, с них станется. Вариантов можно представить массу. Статьи Конвенции написаны в стиле обязательств кандидатов во время избирательной компании, пустой звук для наших правителей. И без сексуального аспекта многие обязательства стран участников нарушаются в наших, очень медленно развивающихся, странах. Можно законом установить наступление совершеннолетия и с 20 лет, однако это не решит проблем отсутствия морали в обществе. К тому же не следует забывать и об уголовной ответственности совершеннолетних.
"В рамках европейской культуры границы возраста, юридически позволяющие сексуальные контакты с детьми, характеризовались значительными колебаниями. Во Франции лишь во второй половине XIX в. граница возраста, в котором девочка могла вступать в брак, была увеличена с 11 до 13 лет, а в Англии только в 1929 г. был упразднен обычай, по которому 12-летняя девочка считалась способной вступать в брак. В настоящее время возраст, до достижения которого взрослый человек не может иметь сексуальных контактов с детьми, в среднем составляет 15-16 лет, хотя по существу граница эта более высокая, поскольку кроме правовых норм существуют еще моральные, которые и поднимают эту границу." https://babyhelp.kiev.ua/?/article/126/546/11112886
Есть предложение поменять название темы на "Совершеннолетие с 16 лет. Допустимо или нет?" Или просто удалить.
Спасибо за полезную информацию. Я не призываю к педофилии. Если рассматривать буквально, то это любовь и влечение к детям. А детьми у нас считаются даже те, кому через месяц 18. Почему я, здоровый мужчина, должен скрывать свой интерес к девушкам такого возраста. Считаю, что на данный момент совершеннолелними могут считаться достигшие 16 лет. Это допускает та же статья № 1, указанной Вами Конвенции, дающая определение, кто может считаться ребёнком. Представьте себе 17-ти летнего парня со щетиной и 20-ти летнюю девушку. Теоретически, особь мужского пола является ребёнком, а значит в случае сексуальных отношений между ними, девушку можно посадить. Американцы, наверняка, так бы и поступили, с них станется. Вариантов можно представить массу. Статьи Конвенции написаны в стиле обязательств кандидатов во время избирательной компании, пустой звук для наших правителей. И без сексуального аспекта многие обязательства стран участников нарушаются в наших, очень медленно развивающихся, странах. Можно законом установить наступление совершеннолетия и с 20 лет, однако это не решит проблем отсутствия морали в обществе. К тому же не следует забывать и об уголовной ответственности совершеннолетних.
"В рамках европейской культуры границы возраста, юридически позволяющие сексуальные контакты с детьми, характеризовались значительными колебаниями. Во Франции лишь во второй половине XIX в. граница возраста, в котором девочка могла вступать в брак, была увеличена с 11 до 13 лет, а в Англии только в 1929 г. был упразднен обычай, по которому 12-летняя девочка считалась способной вступать в брак. В настоящее время возраст, до достижения которого взрослый человек не может иметь сексуальных контактов с детьми, в среднем составляет 15-16 лет, хотя по существу граница эта более высокая, поскольку кроме правовых норм существуют еще моральные, которые и поднимают эту границу." https://babyhelp.kiev.ua/?/article/126/546/11112886
Есть предложение поменять название темы на "Совершеннолетие с 16 лет. Допустимо или нет?" Или просто удалить.
JFK2006
Акула пера
1/11/2008, 11:50:27 PM
Одним из мотивов закрытия темы было отсутсвие серьёзной обоснованной аргументации Вашей позиции. По сути ничего кроме "я считаю..." не представлено и теперь. Популярными статьями о половом воспитании тут не обойдёшься.
PDV1
Любитель
1/14/2008, 4:14:08 PM
(JFK2006 @ 11.01.2008 - время: 20:50)Одним из мотивов закрытия темы было отсутсвие серьёзной обоснованной аргументации Вашей позиции. По сути ничего кроме "я считаю..." не представлено и теперь. Популярными статьями о половом воспитании тут не обойдёщься.
Просветите, каким образом это иожно серьёзно обосновать. Предоставить нотариально заверенные копии мед. справок пару миллионов 16-ти летних сограждан о том, что они являются вменяемыми и зрелыми существами? Всё это лишь вопрос морали, а Ваши претензии чистая перестраховка. Вы не даёте высказаться людям по этому поводу. Пусть они мне говорят то же, что и Вы единолично. Но так хоть будет видно отношение общества к подобным вопросам.
Просветите, каким образом это иожно серьёзно обосновать. Предоставить нотариально заверенные копии мед. справок пару миллионов 16-ти летних сограждан о том, что они являются вменяемыми и зрелыми существами? Всё это лишь вопрос морали, а Ваши претензии чистая перестраховка. Вы не даёте высказаться людям по этому поводу. Пусть они мне говорят то же, что и Вы единолично. Но так хоть будет видно отношение общества к подобным вопросам.
188
Мастер
1/17/2008, 2:14:05 AM
(PDV1 @ 14.01.2008 - время: 13:14) (JFK2006 @ 11.01.2008 - время: 20:50)Одним из мотивов закрытия темы было отсутсвие серьёзной обоснованной аргументации ...
Просветите, каким образом это иожно серьёзно обосновать. ... Ваши претензии чистая перестраховка. Вы не даёте высказаться людям по этому поводу.
Вам же сказали - "...одним из мотивов". А я Вам расскажу о других:
Это частный и на нем действуют правила, устанавливаемые владельцем исходя из его представлений о возможном и допустимом. На данном ресурсе считается недопустимым пропагандирование снижения возрастного порога сексуальной доступности, что основано на консолидированном мнении администрации о том, что в указанном возрасте ребенок не готов к ведению полноценной половой жизни ни психологически, ни физически - ни к равным сексуальным отношениям с взрослым, ни к последствиям, которые могут наступать в результате таких отношений. Именно поэтому законодатель ввел защитные меры в отношении несовершеннолетних.
А статья, о которой Вы говорите - 135 УК - говорит о развратных действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а не о малолетних.... Если бы она говорила именно о малолетних, Вы были бы уже на бане за пропаганду педофилии, а Вам указали на нежелательность данной темы в том аспекте, в котором Вы ее открыли - самим названием сделав акцент на околосексуальной стороне вопроса.
Итак, ответ по существу Вы получили; на этом предлагаю обсуждение данного вопроса закрыть. Никаких обсуждений о допустимости развратных действий в отношении несовершеннолетних в этом разделе не будет!
Просветите, каким образом это иожно серьёзно обосновать. ... Ваши претензии чистая перестраховка. Вы не даёте высказаться людям по этому поводу.
Вам же сказали - "...одним из мотивов". А я Вам расскажу о других:
Это частный и на нем действуют правила, устанавливаемые владельцем исходя из его представлений о возможном и допустимом. На данном ресурсе считается недопустимым пропагандирование снижения возрастного порога сексуальной доступности, что основано на консолидированном мнении администрации о том, что в указанном возрасте ребенок не готов к ведению полноценной половой жизни ни психологически, ни физически - ни к равным сексуальным отношениям с взрослым, ни к последствиям, которые могут наступать в результате таких отношений. Именно поэтому законодатель ввел защитные меры в отношении несовершеннолетних.
А статья, о которой Вы говорите - 135 УК - говорит о развратных действия в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а не о малолетних.... Если бы она говорила именно о малолетних, Вы были бы уже на бане за пропаганду педофилии, а Вам указали на нежелательность данной темы в том аспекте, в котором Вы ее открыли - самим названием сделав акцент на околосексуальной стороне вопроса.
Итак, ответ по существу Вы получили; на этом предлагаю обсуждение данного вопроса закрыть. Никаких обсуждений о допустимости развратных действий в отношении несовершеннолетних в этом разделе не будет!
JFK2006
Акула пера
6/26/2008, 10:19:35 PM
Тема "Трудовой кодекс" - сборная солянка из нескольких объединённых тем, посему награждеию не подлежит.