Разговор с модераторами
Люцифер
Мастер
1/21/2006, 2:40:20 AM
Упорядочить по разделам необходимо просто.
Padra
Любитель
1/21/2006, 4:33:55 AM
(Люцифер @ 20.01.2006 - время: 23:40)Упорядочить по разделам необходимо просто.
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Чеширский кот
Грандмастер
1/21/2006, 5:43:56 AM
Главное начать, а в процессе можно поправить
DELETED
Акула пера
1/21/2006, 1:31:07 PM
(Padra @ 21.01.2006 - время: 01:33) (Люцифер @ 20.01.2006 - время: 23:40)Упорядочить по разделам необходимо просто.
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Налоговое забыл и процессы.........
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Налоговое забыл и процессы.........
Padra
Любитель
1/21/2006, 3:39:27 PM
(Le juriste mйritй de la Russie @ 21.01.2006 - время: 10:31) (Padra @ 21.01.2006 - время: 01:33) (Люцифер @ 20.01.2006 - время: 23:40)Упорядочить по разделам необходимо просто.
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Налоговое забыл и процессы.........
Насчет процессов - читай внимательно
А налоговое входит в т.п.
Я же только приблизительный список составил.
Еще можно унифицированую рубрику создать типа "Разное".
Можно по отраслям права:
Уголовное
Хозяйственное
Трудовое
Жилищное
Семейное
Процессуальное
и т.п.
И в каждом конкретном разделе задаются вопросы (создаются темы), касаемые конкретной отрасли права.
Налоговое забыл и процессы.........
Насчет процессов - читай внимательно
А налоговое входит в т.п.
Я же только приблизительный список составил. Еще можно унифицированую рубрику создать типа "Разное".
DELETED
Акула пера
1/21/2006, 5:26:50 PM
Можно людей , которые будут давать консультации и состоять в гильдии, тоже поделить на отрасли права на которых они специализируются......
Padra
Любитель
1/21/2006, 6:14:33 PM
Обязательно следует в правилах форума или еще где-нить указать, что все советы, данные на этом форуме, не являются юридической консультацией в полном смысле этого понятия. Особенно по уголовным вопросам.
Кроме того, надо определить круг табуированных вопросов, чтобы не засоряли форум. Например просьба прислать бизнесплан, или составить исковое заявление. Не будем отбирать хлеб у наших коллег :)
А особенно - способы обхода закона!
Кроме того, надо определить круг табуированных вопросов, чтобы не засоряли форум. Например просьба прислать бизнесплан, или составить исковое заявление. Не будем отбирать хлеб у наших коллег :)
А особенно - способы обхода закона!
Ли Си Цын
Мастер
1/22/2006, 5:56:21 AM
(Чеширский кот @ 20.01.2006 - время: 23:15) Предлогаю не добавлять к-во сообщений в статистику, что бы люди не флудили для количества сообщений, а заходили с актуальными вопросами и ответами.
И удалять все, что не относится к этому форуму или создать раздел типа болталки и сносить туда всякий мусор.
Самым большим флудильщиком на этой доске пока является модератор. Особенного когда у него плохое настроение и хочется поприкалываться (а ему всегда хочется прикалываться, когда он в плохом настроении).
Пока особого флуда здесь не наблюдаю. Так что до поры до времени считаю это излишним. Тем более, что наша доска не является самой посещаемой на секнароде. И без нее есть где пофлудить.
(Чеширский кот @ 20.01.2006 - время: 23:15)И надо как-то упорядочить по разделам
Да, со временнем вполне допускаю, что разделение необходимо. Но есть несколько сложных моментов:
1) форум станет менее интересным и посещаемым. Посмотрите на форум политики. После того как туда в качестве подфорумов добавили События в России и новости, указанные разделы стали посещать гораздо меньше народу. Да и подсознательно подфорому воспринимаются как нечто второстепенное, типа архива. Хотя это, конечно, ИМХО.
2) Как разделять подворумы? Согласитесь, что для неюриста (а их на форуме большинство) порой достаточно проблематично правильно определить к какой отрасли права относиться его вопрос. Про комплексные темы, затрагивающие несколко направления, я уж и не говорю. Вообще не юристы только путаться будут. А юристы будут спорить, т. к. по некоторым вопросам даже доктринальной единой точки зрения нет.
Думаю, что через две-три недели станет понятно, какие вопросы (отрасли права или законодательства) интересуют форумчан в наибольшей степени. Вот тогда и будем думать надо целесообразностью создания подфорумов или подразделов и над их названиями.
И удалять все, что не относится к этому форуму или создать раздел типа болталки и сносить туда всякий мусор.
Самым большим флудильщиком на этой доске пока является модератор. Особенного когда у него плохое настроение и хочется поприкалываться (а ему всегда хочется прикалываться, когда он в плохом настроении).
Пока особого флуда здесь не наблюдаю. Так что до поры до времени считаю это излишним. Тем более, что наша доска не является самой посещаемой на секнароде. И без нее есть где пофлудить.
(Чеширский кот @ 20.01.2006 - время: 23:15)И надо как-то упорядочить по разделам
Да, со временнем вполне допускаю, что разделение необходимо. Но есть несколько сложных моментов:
1) форум станет менее интересным и посещаемым. Посмотрите на форум политики. После того как туда в качестве подфорумов добавили События в России и новости, указанные разделы стали посещать гораздо меньше народу. Да и подсознательно подфорому воспринимаются как нечто второстепенное, типа архива. Хотя это, конечно, ИМХО.
2) Как разделять подворумы? Согласитесь, что для неюриста (а их на форуме большинство) порой достаточно проблематично правильно определить к какой отрасли права относиться его вопрос. Про комплексные темы, затрагивающие несколко направления, я уж и не говорю. Вообще не юристы только путаться будут. А юристы будут спорить, т. к. по некоторым вопросам даже доктринальной единой точки зрения нет.
Думаю, что через две-три недели станет понятно, какие вопросы (отрасли права или законодательства) интересуют форумчан в наибольшей степени. Вот тогда и будем думать надо целесообразностью создания подфорумов или подразделов и над их названиями.
Padra
Любитель
1/22/2006, 5:17:09 PM
(Ли Си Цын @ 22.01.2006 - время: 02:56) 2) Как разделять подворумы? Согласитесь, что для неюриста (а их на форуме большинство) порой достаточно проблематично правильно определить к какой отрасли права относиться его вопрос. Про комплексные темы, затрагивающие несколко направления, я уж и не говорю. Вообще не юристы только путаться будут. А юристы будут спорить, т. к. по некоторым вопросам даже доктринальной единой точки зрения нет.
Спорное утверждение. Думаю проблемы здесь свои пишут не дети, а люди, которые уже в како-то мере даже пытались их решить. Да и что тут сложного, все ведь по названию видно: проблемы с налогами - в налоговую ветку, с жильем - жилищную, развод - семейная, наследство - наследственная и т.д. В конце концов есть модератор
, который отсортировывает темы в нужные ветки 
Спорное утверждение. Думаю проблемы здесь свои пишут не дети, а люди, которые уже в како-то мере даже пытались их решить. Да и что тут сложного, все ведь по названию видно: проблемы с налогами - в налоговую ветку, с жильем - жилищную, развод - семейная, наследство - наследственная и т.д. В конце концов есть модератор
, который отсортировывает темы в нужные ветки all you needs about ....
Профессионал
1/22/2006, 9:30:43 PM
Сообщение перенесено вот из этой темы.
(all you needs about .... @ 22.01.2006 - время: 02:03)
Сообщение отредаткировал модератор Юридического форума. В дальнейшем попрошу без грубых выражений, пусть и не обращенных к конкретным пользователям.
Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.
(all you needs about .... @ 22.01.2006 - время: 02:03)
Сообщение отредаткировал модератор Юридического форума. В дальнейшем попрошу без грубых выражений, пусть и не обращенных к конкретным пользователям.
Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.
188
Мастер
1/23/2006, 3:37:36 AM
Разделение по темам представляется мне целесообразным вот почему - прежде чем задать свой вопрос, пользователь сможет легко просмотреть все темы, напрямую относящиеся к интересующей его тематике, не разыскивая их среди прочих. Это в будущем поможет избежать большого количества повторов. Согласен с тем, что (ЛиСи Цын)...через две-три недели станет понятно, какие вопросы (отрасли права или законодательства) интересуют форумчан в наибольшей степени. Вот тогда и будем думать надо целесообразностью создания подфорумов или подразделов и над их названиями.
Конечно, в подфорумы нужно выделять именно наиболее популярные темы.
Мне кажется, такими должны быть, как минимум, Жилищное право и Трудовые отношения.
Конечно, в подфорумы нужно выделять именно наиболее популярные темы.
Мне кажется, такими должны быть, как минимум, Жилищное право и Трудовые отношения.
Ли Си Цын
Мастер
1/23/2006, 6:56:28 PM
(all you needs about .... @ 22.01.2006 - время: 18:30) (all you needs about .... @ 22.01.2006 - время: 02:03)
Сообщение отредаткировал модератор Юридического форума. В дальнейшем попрошу без грубых выражений, пусть и не обращенных к конкретным пользователям.
Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.
Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.
Сообщение отредаткировал модератор Юридического форума. В дальнейшем попрошу без грубых выражений, пусть и не обращенных к конкретным пользователям.
Удаленное Вами выражение являлось образным сравнением, специально написанным мною, чтобы вызвать у читателя создание мысленного образа-картинки.
О применении и целях создания подобных выражений прошу Вас прочитать учебник Профессиональная речь юриста для того чтобы в дальнейшем Вы понимали с какой целью подобные выражения употребляются.
Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.
Чеширский кот
Грандмастер
1/24/2006, 2:15:56 AM
В крайнем случае, сделать, что-то типа приемной, когда чел не знает куда писать.
all you needs about ....
Профессионал
1/26/2006, 2:01:49 AM
(Ли Си Цын @ 23.01.2006 - время: 15:56)
Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.
Мы не в суде. Тем более модератор - не судья.
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый. Вы - явный мент.
Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.
Если не ошибаюсь, там звучало что-то про "дерьмо". Так вот, любой уважающий себя судья Вам бы за употребление такого "сравнения" сделал бы замечание.
Поэтому прошу в дальнейшем такими образными оборотами не пользоваться. Иначе буду ставить вопрос в бан-маяке. За мат и за споры с модератором.
Надеюсь тема закрыта.
Мы не в суде. Тем более модератор - не судья.
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый.
Вы - явный мент.Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.
Лис.
Мастер
1/26/2006, 4:08:10 PM
(all you needs about .... @ 25.01.2006 - время: 23:01) Мы не в суде. Тем более модератор - не судья.
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый. Вы - явный мент.
Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.
all you needs about ...., имеешь предупреждение за нарушение правил форума по пункту 2.2
Если Вы пытаетесь удолетворить свой червячок псевдовласти, опираясь на отсутствие аргументации, принятой среди юристов, то в дальнейшем будуте на этом форуме общаться сами с собой.
Более скажу Вам, уважаемый.
Вы - явный мент.Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
P.S. Вышесказанное не является прериканием с модератором (что-то армией запахло, правда?). это напоминание модератору о том, что он - один среди равных.
all you needs about ...., имеешь предупреждение за нарушение правил форума по пункту 2.2
лЭвЭл
Новичок
1/30/2006, 5:19:26 AM
На мой взгляд нужен отдельный налоговый подфорум ))) Все таки налоговые юристы совершенно отдельная каста))
Focus
Любитель
1/30/2006, 3:24:23 PM
Нужна библиотека в которой будут все последние Кодексы и НПА
Ли Си Цын
Мастер
1/30/2006, 3:38:47 PM
(Focus @ 30.01.2006 - время: 12:24) Нужна библиотека в которой будут все последние Кодексы и НПА
Focus, посмотри внимательно форум. Есть отдельная тема - Полезные ссылки. Там можно и ссылки на Кодексы и НПА найти.
А отдельную полную базу создать здесь не возможно. Да и у создателей правовых баз не хочется хлеб отбирать...
Focus, посмотри внимательно форум. Есть отдельная тема - Полезные ссылки. Там можно и ссылки на Кодексы и НПА найти.
А отдельную полную базу создать здесь не возможно. Да и у создателей правовых баз не хочется хлеб отбирать...
188
Мастер
2/8/2006, 5:09:35 AM
(all you needs about .... @ 25.01.2006 - время: 23:01)Если хотите, чтобы с Вашим мнением считались - оставьте понты на работе
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
all you needs about ...., не являясь модератором и ни чуть не желая "пнуть", а лишь из чувства товарищеского участия... ... позвольте развенчать Ваше заблуждение, каковое возникло, видимо, из-за того, что Вы не удосужились заглянуть в Правила. Дело в том, что этот форум - частный, демократией и равноправием здесь никогда не пахло и не пахнет, в связи с чем применяются следующие алгоритмы оценки действий модераторов:
1. Модератор всегда прав;
2. Если модератор не прав см. п.1. (что Вы там про армию говорили?);
3. Если п.п. 1, 2 удовлетворения не принесли, то можно поискать правды у супера и админа, но... стоит ли тревожить небожителей по пустякам?
Здесь надо аргументировать свое мнение.
(а, Вы, к сожалению даже не удосужились в книжку заглянуть). Прискорбно.
all you needs about ...., не являясь модератором и ни чуть не желая "пнуть", а лишь из чувства товарищеского участия...
... позвольте развенчать Ваше заблуждение, каковое возникло, видимо, из-за того, что Вы не удосужились заглянуть в Правила. Дело в том, что этот форум - частный, демократией и равноправием здесь никогда не пахло и не пахнет, в связи с чем применяются следующие алгоритмы оценки действий модераторов:1. Модератор всегда прав;
2. Если модератор не прав см. п.1. (что Вы там про армию говорили?
);3. Если п.п. 1, 2 удовлетворения не принесли, то можно поискать правды у супера и админа, но... стоит ли тревожить небожителей по пустякам?
GVAY
Новичок
2/21/2006, 12:35:27 AM
Знаю, я пока Новичок и особо никто внимания на мои предложения не обращает, но тем не менее я предлагаю улучшить навигацию форума.
Можно выделить специальный раздел, посвящённый юридическим консультациям (так и назвать его "Юридические консультации"). А для стабильности работы можно определить стабильный круг людей, которые этим будут заниматься.
Просто у меня есть опыт построения Юридических консультаций - у нас в институте (Институт истории и права при ПГПУ им. В.Г.Белинского, может слышали?) есть бесплатная юридическая консультация, одним из организаторов которой я и являюсь. К чести сказать, консультация работает очень хорошо для нашего города: за полгода почти восемьсот клиентов.