Оправдательные приговоры

По рассматриваемой теме необходимо заметить, что по УПК, если идет отказ прокурора от обвинения это не есть ответ о виновности и невиновности обвиняемого. Судья по 239 УПК выносить лишь постановление о прекращении уголовного дела. Итого: это не оправдание, но все таки и не осуждение.

Естесственно мало оправдательных приговоров: у нас сейчас система такая: следователи пишут дело с огромным количеством косяков: мало или нет или невменяемые доказательства, нарушения УПК, пустословие короче - дело передается в суд, где судья пытается хоть как-то приладить дело к законодательству для обеспечения видимости действия закона, переписывает в приговор написанное следователем обвинительное заключение, в оценочной части чуть корректирует и выносит приговор. Грустно...

(fydfdf11 @ 15.11.2007 - время: 17:52) По рассматриваемой теме необходимо заметить, что по УПК, если идет отказ прокурора от обвинения это не есть ответ о виновности и невиновности обвиняемого. Судья по 239 УПК выносить лишь постановление о прекращении уголовного дела.  Итого: это не оправдание, но все таки и не осуждение.
Как это не есть ответ о виновности или невиновнеости???
Все равно дело прекращается по какому-либо из основания, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, а они в основном реабилитирующие (отсутствие состава либо события и т.д.)... это очень немногим хуже оправдательного (со стороны прокуратуры конечно). В бытность мою гос.обвинителем у меня был отказ от обвинению, я запарился отписываться, рапорта и т.д.... потом вышестоящая прокуратура составляла заключение об обоснованности отказа, хорошо хоть отказ был действительно обоснованным... признали незаконным предъявление обвинения и направление дела в суд.

А оправдательные приговора все-таки выносятся... хотя эти случаи редки... бывает, что компромисс невозможен... например прокурор ни в какую не хочет переквалифицировать на менее тяжкую статью, или прекращать дело по какому либо из оснований, тогда суду не остается ничего как вынести оправдательный приговор...

На самом деле автор говоря о 2% оправдательных приговоров в России на мой взгляд сильно преувеличивает, процентное соотношение оправдательных приговоров от направленных уголовных дел в суд значительно ниже. Хотя с ведением нового УПК РФ количество их намного увеличилось. Основной причиной их малого соотношения становится, то что во время предварительного следствия если доказательсв становится недостаточно для обвинительного приговора прокурор, следователь или дознаватель предпочитают прекратить уголовое дело по различным основаниям до направления в суд. Кроме того, довольно часто те же участники уголовного процесса предпочитают (если трудно такое дело прекратить) "глухарить" его и в последствии приостанавливают расследование на основании ч.1 п.1 ст.208 УПК РФ.
С введением в УПК новых изменений, которые в настоящее время дают самостоятельность органам предварительного следствия и ослабляют прокурорский надзор за ними, количество опревдательных приговоров вновь может увеличиться, однако конечно это не сильно скажется на процентном соотнашении.

(JFK2006 @ 13.11.2007 - время: 11:09) (Chloe @ 13.11.2007 - время: 10:41) В Москве та же ситуация. Егорова конкретно сказала - в Москве оправдательных приговоров не будет. Судьи как ужи крутится будут, на компромис идти, только чтобы не оправдательный
Разнаца, уважаемая _guess_, есть и, как видите, существенная. Если на Украине нет оправдательных приговоров потому, что следствие не направляет в суд дела со слабыми доказательствами, то в России нет оправдательных приговоров потому, что судьям поступил приказ - всех сажать.
Ну, у нас еще и другое есть - стоит судье вынести оправдательный приговор, как тут же начинается вой прессы по поводу коррупции. Вот пример Правила форума запрещают размещение ссылок на ресурсы, имеющие форумы для обсуждения.

На мой взгляд решение по делу о моральном вреде вполне оправдано...