ФЛУДИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ

Не-е, фильм не видел. Только рекламу его.

в данной ситуации.. да и вообще, не важно что было до этого, важно что было совершено убийство сейчас

Будет сидеть. И будет считаться уже рецидивистом.

Рецидивистом-то с какого перепугу?

рецидивистом точно не будет

В целом все согласны со мной.

А такая ситуация. А назвал Б геем. Может ли Б привлечь его к ответственности за оскорбление?

(посетитель-74 @ 14.06.2010 - время: 18:53) В целом все согласны со мной.

А такая ситуация. А назвал Б геем. Может ли Б привлечь его к ответственности за оскорбление?
Может за клевету? Гей вроде не оскорбительное слово (в узких кругах)

(Crazy Ivan @ 14.06.2010 - время: 23:24) (посетитель-74 @ 14.06.2010 - время: 18:53) В целом все согласны со мной.

А такая ситуация. А назвал Б геем. Может ли Б привлечь его к ответственности за оскорбление?
Может за клевету? Гей вроде не оскорбительное слово (в узких кругах)
Клевета - это не только распространение заведомо ложных, но ещё и порочащих слухов. Выходит суд должен признать, что быть гомосексуалистом - это порочно?

Оскорбление с точки зрения УК требует унижения в неприличной форме.
Вот тут,наверное, есть место для трактовок.
Как мне кажется, неприличная форма вовсе не подразумевает только посыл матом.
Она (форма) должна рассматриваться в зависимости от конкретных условий.
Меня,кстати, в свое время занимал вот такой вопрос.
Предположим, некий человек откровенно послал другого человека на каком-нибудь редком иностранном языке. Зная, что посылаемый этого языка не знает и, соответственно, не поймет, что его послали. Совершенно не ожидая, что вокруг найдутся люди, которые этот язык знают. Которые этим возмутятся. После чего другой человек понимает,что его послали и вроде как оскорбили.
Будет состав преступления?
Кстати, о клевете и гомосексуализме.
Если не ошибаюсь, в православии гомосексуализм очень такой....мммм.... официально признаваемый грех.
И если религиозного человека, особенно публичного, ну пусть священника, безосновательно назвать гомосексуалистом - будет ли для священника это заявление порочащими сведениями?
Наверное будет.

(задумчиво) Это если неправда... А если правда,то это будет,наверное,статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.....
М-да...жизнь пошла....

Тогда если человека обозвать "ублюдком" это тоже не будет оскорблением, ибо это человек, рожденный в результате блуда, у матери-одиночки.

(Crazy Ivan @ 15.06.2010 - время: 14:53) Тогда если человека обозвать "ублюдком" это тоже не будет оскорблением, ибо это человек, рожденный в результате блуда, у матери-одиночки.
Нет. Ибо ублюдок, кроме констации факт, несёт ещё и негативно-оскорбительный оттенок. Я не зря написал, что А назвал Б гомосексуалистом, а не грёбанным педиком.

Gaez

Кстати, о клевете и гомосексуализме.
Если не ошибаюсь, в православии гомосексуализм очень такой....мммм.... официально признаваемый грех.
И если религиозного человека, особенно публичного, ну пусть священника, безосновательно назвать гомосексуалистом - будет ли для священника это заявление порочащими сведениями?
Наверное будет.
У нас церковь отделена от гос-ва. И в таком случае, с точки зрения религиозного человека распространение слухов о том, что он нарушает пост, тоже будут клеветой. Но согласится ли с ним суд?
Хотя рациональное зерно в Вашем рассуждении есть. Супружеская измена у нас не наказуема, но осуждаема обществом, а значит вплоне может подпадать под клевету.

Извиняюсь, литературное и художественное творчество есть творчество.
Например, в старокитайской литературе популярен сюжет о мертвой возлюбленной - неупокоенном духе. Обычно злотворном для живого человека, но иногда оживающем в теле своем, то или ином. Ну, как разрешить, утратила ли эта живая покойница брачные отношения со своим мужем прижизненным или нет? Воля автора. Так и здесь. Творческие мозги могут придумать любой сюжет. А насколько он актуален?

А кто сказал, что заглавный вопрос актуален? Так разминка для ума.
Второй ближе к реалиям.
Был случай, когда адвокат защищал своего клиента, привлечённого в порядке частного обвинения за оскорбление в нецензурной форме, дескать, нет официально утверждённого перечня слов, которые признаны нецензурными, а значит не может и преступления.

О чём тема?
Если "заглавный вопрос" уже не акутален, тему я закрою.

Да, закрывайте.
Это же так, типа, шутки на тему права или разминка.
Вроде того, как в одной книге автор доказал, что есть основания для привлечения Некто к суду за то, что Некто назвал своего собеседника воспитанным человеком.

Давайте тут продолжим про всякие казусы?...
Про разницу между клеветой и оскорблением. Когда-то на лекциях по уголовному юморная тетка нас учила: "Слово "козел" может быть и клеветой, и оскорблением. Если действительно похож на козла - то это оскорбление. А если не похож то - клевета"

А что судье делать? Оставить клеветника безнаказанным или признать гомосексуализм пороком?

(посетитель-74 @ 23.06.2010 - время: 23:01) А что судье делать? Оставить клеветника безнаказанным или признать гомосексуализм пороком?
Порок - это не юридическое понятие. Тут вопрос о доказательствах.
Допустим, кто-то кого-то назвал дураком. Так и пусть доказывает, что тот дурак. Вот и все.

(посетитель-74 @ 15.06.2010 - время: 22:11) Хотя рациональное зерно в Вашем рассуждении есть. Супружеская измена у нас не наказуема, но осуждаема обществом, а значит вплоне может подпадать под клевету.
Да не только под клевету, но под нарушение неприкосновенности личной жизни.