Выбираем цифровой фотоаппарат
М.В.
Грандмастер
2/4/2007, 11:03:33 PM
купила D50 сегодня 
почему остановилась именно на нем ? Потому что у многих знакомых эта камера и в общем, ее хвалят. Это моя первая зеркалка, сравнить совершенно не с чем.
Вам нужны фотки размером 50х70см
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
чтобы попробовать все )
нужно же когда-то начинать )
почему остановилась именно на нем ? Потому что у многих знакомых эта камера и в общем, ее хвалят. Это моя первая зеркалка, сравнить совершенно не с чем.
Вам нужны фотки размером 50х70см
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
чтобы попробовать все )
нужно же когда-то начинать )
arisona
Акула пера
2/5/2007, 3:49:39 AM
(МАРИ @ 04.02.2007 - время: 20:03)
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.
Flameberg2
Профессионал
2/5/2007, 3:56:28 AM
Купил давеча Nikon D50 с фикс. объективом 90mm. Лучшего и желать нельзя )) Вернее, можно, но мне не нужно )
DELETED
Акула пера
2/5/2007, 11:58:18 AM
(arisona @ 05.02.2007 - время: 00:49) (МАРИ @ 04.02.2007 - время: 20:03)
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.
Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах 90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?
-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?
мне скорее нужен не размер фоток, а больше возможностей и режимов на камере.
Ну тогда и не надо гоняться за пикселями, правильно сделали, что взяли D50, а через год D80 будет стоить столько же. Все зеркалки-тушки в принципе схожие(в районе 1000 баксов), а вот что касается оптики, тут уже различия есть. Например, снимаю одно и тоже сначала зум-портретником F28-80mm(при фокусе 80мм), а потом своим новым макропортретником(фикс F90mm, тот что я Вам советовал), здесь уже видна разница, причём в пользу фиксы.
Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах 90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?
-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?
arisona
Акула пера
2/5/2007, 1:32:09 PM
(GOTOFF @ 05.02.2007 - время: 08:58)
Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах 90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?
-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?
На мой взгляд 90мм нормально для портретника, правда, согласен, если комнатка маленькая, можно 70мм использовать, но не все бренды могут его предложить. Но 50мм, это явно мало, имею ввиду портретник, а для макро, это смотря что снимать. Мне нужен был именно макро, сначала выбирал между 50мм и 90-100мм, выбор пал на последний, т.к люблю снимать не только неподвижные объекты, но и живой мир(жучки, паучки...), а они имеют тенденцию в страхе разбегаться, когда линза приближается очень близко.
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=758965
Можно влезу... Я правда в никанах не силен, сам на кеноне сижу, но... А 90мм не длинновато ли для портретника? Нет, я не спорю, что объектив хороший, и можно делать размытые задние планы, на открытой диафрагме и все такое, но в помещении с таким объективом может быть тесновато, все таки фикс, и что бы построить композиции придется занимать удаленное положение от объекта, но стены не резиновые. Думаю для квартиры при многих ракурсах 90мм это многовато.
Но правда это лично мое мнение, можете не соглашаться...
------------
Кста.. у никон точно был фикс с макро на 60мм. Цена что то вроде 400-500$, что скажете?
-----------------------------
И еще вопрос, а что посоветуете для Кенон, режим макро не важен, вот смотрю в сторону фиксы на полтинник со светосилой в 1.4, еще есть полтинник на 1.8, но вообще копецки стоит, что про него скажите?
На мой взгляд 90мм нормально для портретника, правда, согласен, если комнатка маленькая, можно 70мм использовать, но не все бренды могут его предложить. Но 50мм, это явно мало, имею ввиду портретник, а для макро, это смотря что снимать. Мне нужен был именно макро, сначала выбирал между 50мм и 90-100мм, выбор пал на последний, т.к люблю снимать не только неподвижные объекты, но и живой мир(жучки, паучки...), а они имеют тенденцию в страхе разбегаться, когда линза приближается очень близко.
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=758965
DELETED
Акула пера
2/20/2007, 8:32:09 PM
Ребята, я всё прочитал и всё-равно пришёл к выводу, что выбор цыфровика, это слишком индивидуально, оч прошу помочь если обладаете знаниями=)
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)
Возможно ли мне подобрать что-нить?=)
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)
Возможно ли мне подобрать что-нить?=)
DELETED
Акула пера
2/21/2007, 12:00:53 AM
(Yoda @ 20.02.2007 - время: 17:32) Ребята, я всё прочитал и всё-равно пришёл к выводу, что выбор цыфровика, это слишком индивидуально, оч прошу помочь если обладаете знаниями=)
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)
Возможно ли мне подобрать что-нить?=)
Yoda
За 20000 можно взять кенон 350д. В связи с появлением 400д он подешевел. Это зеркалка любительского класса, отличная вещь, для зеркальной камеры компактна.
Прочитав твои требования, понял, что лучше всего будет именно зеркалка, так как:
Шум и скорострельность, это как раз то, что в большенстве случаев отличает зеркало от компактов. Сменные объективы, хоть и удорожает комплект фототехники в целом, но в конце концов позволяет добиться наибольшего качестве в определенном жанре. Например макро съемка никогда не будет такой качественной как со специализированным макрообъективом. Широкоугольник идеален для пейзажей.
--------------------
1. Что же касается мониторов, то вцелом конечно у любительских мониторов диапазона для отображения цветов не хватает, но главное, что бы в имеющимся диапазоне искажений не было. Проверить можно только на практике, и в случае сильных отклонений возможно имеет смысл откалибровать монитор.
2. Отговаривать от домашний печати фотографий я не стану, просто скажу что так не делаю, хотя возможность есть по двум причинам: качество печати ниже, чем печать на минилабе, вторая причина, это то, что печатать дома вовсе не дешевле.
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Щас по пунктам распишу, что интересует:
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
3) скорость (нужна высокая скорость, чтобы подряд можно было щёлкать, если понадобится, без долгих пауз)
4) у меня жк монитор 19 дьюймов Philips 190X5, собственно на нём я и собираюсь смотреть фотографии, насколько понял, некоторые мониторы, просто не демонстрируют фотки такими, какие они есть, собственно мне нужна такая, которое на моём мониторе многое терять не будет) Распечатывать буду на Epson Stylus Photo R 200.
5) шум оч раздражает меня=)
6) цена в принцыпе сам не знаю, думаю не дороже 700$, как уже описал, мне не нужно самое лучшее, что может предложить рынок, мне нужна камера для новичка, котороая удовлетворяет те пункты, которые я выше описал, и главное, я не хочу выглядеть лохом, обладающим супер камерой, но не обладающей техникой, с помощью которой эту крутость можно заметить, помогите мне выбрать то, что мне на данный момент подходит, плиззз=)
Возможно ли мне подобрать что-нить?=)
Yoda
За 20000 можно взять кенон 350д. В связи с появлением 400д он подешевел. Это зеркалка любительского класса, отличная вещь, для зеркальной камеры компактна.
Прочитав твои требования, понял, что лучше всего будет именно зеркалка, так как:
Шум и скорострельность, это как раз то, что в большенстве случаев отличает зеркало от компактов. Сменные объективы, хоть и удорожает комплект фототехники в целом, но в конце концов позволяет добиться наибольшего качестве в определенном жанре. Например макро съемка никогда не будет такой качественной как со специализированным макрообъективом. Широкоугольник идеален для пейзажей.
--------------------
1. Что же касается мониторов, то вцелом конечно у любительских мониторов диапазона для отображения цветов не хватает, но главное, что бы в имеющимся диапазоне искажений не было. Проверить можно только на практике, и в случае сильных отклонений возможно имеет смысл откалибровать монитор.
2. Отговаривать от домашний печати фотографий я не стану, просто скажу что так не делаю, хотя возможность есть по двум причинам: качество печати ниже, чем печать на минилабе, вторая причина, это то, что печатать дома вовсе не дешевле.
arisona
Акула пера
2/21/2007, 2:15:27 AM
(Yoda @ 20.02.2007 - время: 17:32)
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Согласен с предыдущим автором, лучше приобрести зеркалку, мыльницу не советую. Причём брать лучше в комплекте с китовым объективом( отдельно, тушка+объектив, будет дороже), а дальше, уже будет видно, если войдёшь во вкус, будешь пополнять линейку оптики, а если нет, то ничего страшного, в наше время хороший фотик всё равно нужно иметь в наличии...
Причём выбор зеркалок довольно широк, можно взять и упоминавшийся здесь Кэнон350, можно НиконД50, а можно и Пентакс К100Д, у последнего, кстати, есть стабилизатор. Нужно походить по магазинам, подержать фотики в руках, зайти в меню, поснимать, оценить удобство управляющих кнопок, короче, тот, который больше всего приглянется, и нужно брать.
Мне нужен цыфровик, для собственного творчества (не банальные праздничные и туристические фотки), но не профессионального, скорее любительского, он не должен быть слишком дорогим, мне он нужен только, чтобы выяснить, моё это дело или не моё, заниматься фотографией профессионально, то есть это как проба, если пойму, что моё, буду уже выбирать уже другой=)
Согласен с предыдущим автором, лучше приобрести зеркалку, мыльницу не советую. Причём брать лучше в комплекте с китовым объективом( отдельно, тушка+объектив, будет дороже), а дальше, уже будет видно, если войдёшь во вкус, будешь пополнять линейку оптики, а если нет, то ничего страшного, в наше время хороший фотик всё равно нужно иметь в наличии...
Причём выбор зеркалок довольно широк, можно взять и упоминавшийся здесь Кэнон350, можно НиконД50, а можно и Пентакс К100Д, у последнего, кстати, есть стабилизатор. Нужно походить по магазинам, подержать фотики в руках, зайти в меню, поснимать, оценить удобство управляющих кнопок, короче, тот, который больше всего приглянется, и нужно брать.
DELETED
Акула пера
2/21/2007, 12:18:11 PM
(arisona @ 05.02.2007 - время: 10:32) На мой взгляд 90мм нормально для портретника, правда, согласен, если комнатка маленькая, можно 70мм использовать, но не все бренды могут его предложить. Но 50мм, это явно мало, имею ввиду портретник, а для макро, это смотря что снимать. Мне нужен был именно макро, сначала выбирал между 50мм и 90-100мм, выбор пал на последний, т.к люблю снимать не только неподвижные объекты, но и живой мир(жучки, паучки...), а они имеют тенденцию в страхе разбегаться, когда линза приближается очень близко.
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=758965
Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?
Тестировал Пентакс(у меня фотик Пентакс), Сигма и Тамрон, первый отпал из за высокой цены(по моему просто накручена), в итоге остановился на этом
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=748404
Если бы был на месте Токина, то не исключено, что взял бы её, очень мне нравится этот бренд.
Насчёт кэноновской оптики ничего не могу сказать, опыта не было, но если объектив стоит копейки, это очень подозрительно, в любом случае, прежде чем покупать любой объектив(даже дорогой), надо его попробовать, пофотать им. Осенью фирма Сигма проводила у нас рекламную кампанию, нужно было только предварительно зарегистрироваться, а потом в течение 4-х часов бесплатно попробовать все их объективы. Часа два я над ними изголялся...
Вот так выглядел этот сигмовский "рай" для любителей фото(на столе только половина "стёкол", остальные "в работе", в замке, во дворе, на балконе)
https://sxn.io/index.php?act=modul...d=si&img=758965
Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?
arisona
Акула пера
2/21/2007, 4:42:45 PM
(GOTOFF @ 21.02.2007 - время: 09:18)
Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?
Это Вы имеете ввиду этот?
https://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."
Эх, жаль о проведение таких акций у нас я не знаю, с удовольствем бы попробовал бы...
А что касается копеек, то все упирается в потребности, вот взять китовые объективы, стоят копейки, а на первое время любителям в самый раз...
Я вот раньше писал, что макро мне не нужно. Надо сказать теперь все изменилось до наооборот..
Теперь мне нужен макрообъектив. Скорее всего около 60мм. Собираюсь снимать неподвижные объекты размером примерно с сенсор, чуть ольше, чуть меньше.
Или мне стоит взять что-то более длинное, что посоветуете?
Это Вы имеете ввиду этот?
https://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."
DELETED
Акула пера
2/22/2007, 4:10:10 PM
(arisona @ 21.02.2007 - время: 13:42) Это Вы имеете ввиду этот?
https://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
https://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=p...ca2b5240f1f3430
Судя по описанию, достойное стекло. Если Вы будете снимать неподвижные объекты, то нет смысла тратиться на более длинный фокус, а если в будущем захочется фотать всякую мелкую живность(жучки, пчёлки бабочки)? Тогда, чтобы их не распугать, понадобится фокус побольше( у 60мм МДФ 20 см).
Так что, как в песне:" Думайте сами, решайте сами..."
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
arisona
Акула пера
2/22/2007, 4:58:08 PM
(GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 13:10)
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.
DELETED
Акула пера
2/22/2007, 5:31:40 PM
(arisona @ 22.02.2007 - время: 13:58) (GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 13:10)
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.
И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...
Да, я уже подумываю об этом стеклышке. Цена привлекательная, качество тоже должно быть не плохим. А можно ли его использовать в качестве портретника? Я просто не очень понимаю как работают макро объективы.
Конечно можно, даже нужно! Макрообъективы работают так же, как и все, но отличаются:
-большим значением глубины резкости
-большим коэфф. увеличения, т.е., если 1:1, то это значит, что если снимаешь(на EOS350D) прямоугольник размером 15х24мм с самого близкого растояния, то он заполнит полностью весь кадр, один в один переносит физический размер предмета на матрицу.
А в остальном, всё так же. Возьмите 28-80мм, установите фокус 60мм и Вы получите схожую картинку при съёмке портрета, натюрморта, пейзажа, но, естественно в худшем варианте, т.к. фикс есть фикс и зум всегда по качеству ему проиграет. Когда приобретёте, сами в этом убедитесь.
И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...
arisona
Акула пера
2/22/2007, 6:19:12 PM
(GOTOFF @ 22.02.2007 - время: 14:31)
И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...
Про съёмку драгоценностей(сам не занимался) знаю, что чтобы получить резкий снимок(например перстня) , нужно делать несколько снимков с разной фокусировкой(перед. часть, средн., задняя), а потом на компе всё это соеденить.
Свет нужен очень хороший, есть макровспышки. Ещё нужен будет спецштатив.Про АФ можно забыть, на резкость наводят движением фотика по салазкам штатива. Вообщем супермакросъёмка, это сложный процесс, вот неплохая статья:
https://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...upermacro/1.htm
И еще вопрос, (раскрою карты, я собираюсь снимать ювелирные украшения - необходимо по работе), размеры 1:1 более чем подходят для этого, но возможно когда нибудь станет вопрос о съемке небольших ограненных камней, то есть предметов в 1 - 2 мм в диаметре. Что делать тогда? Получается для меня светосила не принципиальна, ибо в длине выдержки я не ограничен. Есть ли какие то конверторы позволяющие снимать с большим увеличение. Или стоит подумать сразу о таком объективе:
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
К названию этого объектива можно смело добавить приставку Супер, поскольку он предназначен для съемки в масштабе от 1:1 до 5:1 и не меньше, т.е изображение на пленке или матрице равно или в пять раз больше снимаемого объекта.
--------------
С одной стороны удобно, с другой стороны потребность в таком увеличении будет крайне не часто, и возможно вообще не будет, а возможно и будет.
В общем что скажите про данное стеклышко...
Про съёмку драгоценностей(сам не занимался) знаю, что чтобы получить резкий снимок(например перстня) , нужно делать несколько снимков с разной фокусировкой(перед. часть, средн., задняя), а потом на компе всё это соеденить.
Свет нужен очень хороший, есть макровспышки. Ещё нужен будет спецштатив.Про АФ можно забыть, на резкость наводят движением фотика по салазкам штатива. Вообщем супермакросъёмка, это сложный процесс, вот неплохая статья:
https://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka...upermacro/1.htm
Million $ Babe
Специалист
5/13/2007, 6:50:14 PM
собираюсь поменять свой Олимпус - мыльницу на что-то более серьёзное!!!
фотографией я профессионально не занимаюсь, но сам процесс мне очень нравится, терминологией и характеристиками не очень владею!!!
снимаю в основном пейзажи и партреты, я не претендую на супер технику, но хотя бы что-то полупрофессиональное хорошего качества меня бы устроило!!!
от фотоаппарата главным образом хотелось бы получить
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
+ чтобы сам фотоаппарат был по возможности компактным и не тяжёлым!!! т.к.летом собираюсь в отпуск к морю и фотоаппарат планирую брать с собой везде и фотографировать всё подряд грубо говоря:)
посоветуйте что-нибудь:))) я сама уже искала, но трудно на чём то остановится! вот несколько фотиков о которых думаю, кто-что может сказать???
фотографией я профессионально не занимаюсь, но сам процесс мне очень нравится, терминологией и характеристиками не очень владею!!!
снимаю в основном пейзажи и партреты, я не претендую на супер технику, но хотя бы что-то полупрофессиональное хорошего качества меня бы устроило!!!
от фотоаппарата главным образом хотелось бы получить
1) красочность (нужно, что бы цветопередача была оч хорошей)
2) чёткость (люди, лица, мне оч нужно чтобы они выходили чётко, а ещё макросъёмка оч интересует, да и пейзажи)
+ чтобы сам фотоаппарат был по возможности компактным и не тяжёлым!!! т.к.летом собираюсь в отпуск к морю и фотоаппарат планирую брать с собой везде и фотографировать всё подряд грубо говоря:)
посоветуйте что-нибудь:))) я сама уже искала, но трудно на чём то остановится! вот несколько фотиков о которых думаю, кто-что может сказать???
Million $ Babe
Специалист
5/13/2007, 6:53:35 PM
Nikon COOLPIX S10 – ультразум с поворотной конструкцией
Технические характеристики Nikon COOLPIX S10:
Число эффективных пикселей: 6 млн;.
Матрица ПЗС: 1/2,5 дюйма (всего прибл. 6,18 млн. пикселей);
Объектив: Zoom-Nikkor с 10-кратным зумом; фокусное расстояние 6,3–63 мм (эквивалентно 38–380 мм для пленочных фотокамер 35 мм); f/3,5; 12 элементов в 9 группах; цифровой зум: 4-кратный;
Диапазон расстояний фокусировки (прибл.) От 30 см до бесконечности; в режиме макросъемки — от 4 см до бесконечности;
ЖК-монитор: тонкопленочный жидкокристаллический экран с диагональю 2,5 дюйма и разрешением 230 000 точек, с регулировкой яркости (широкий угол обзора — 170°);
Видео: до 640х480@30 fps;
Чувствительность ISO: до 800 единиц;
Размеры: 112,5 x 74,5 x 40,5 мм;
Вес: 220 граммов;
16 Мб внутренней памяти, слот для карт SD;
Улучшенный графический интерфейс;
Меню доступно на 20 языках;
Выбор режима баланса белого: автоматический с TTL-управлением, 6 ручных режимов («Дневной свет», «Лампа накаливания», «Лампа дн. света», «Облачно», «Вспышка» и «Предуст. белого»);
Технические характеристики Nikon COOLPIX S10:
Число эффективных пикселей: 6 млн;.
Матрица ПЗС: 1/2,5 дюйма (всего прибл. 6,18 млн. пикселей);
Объектив: Zoom-Nikkor с 10-кратным зумом; фокусное расстояние 6,3–63 мм (эквивалентно 38–380 мм для пленочных фотокамер 35 мм); f/3,5; 12 элементов в 9 группах; цифровой зум: 4-кратный;
Диапазон расстояний фокусировки (прибл.) От 30 см до бесконечности; в режиме макросъемки — от 4 см до бесконечности;
ЖК-монитор: тонкопленочный жидкокристаллический экран с диагональю 2,5 дюйма и разрешением 230 000 точек, с регулировкой яркости (широкий угол обзора — 170°);
Видео: до 640х480@30 fps;
Чувствительность ISO: до 800 единиц;
Размеры: 112,5 x 74,5 x 40,5 мм;
Вес: 220 граммов;
16 Мб внутренней памяти, слот для карт SD;
Улучшенный графический интерфейс;
Меню доступно на 20 языках;
Выбор режима баланса белого: автоматический с TTL-управлением, 6 ручных режимов («Дневной свет», «Лампа накаливания», «Лампа дн. света», «Облачно», «Вспышка» и «Предуст. белого»);
Million $ Babe
Специалист
5/13/2007, 7:03:16 PM
Nikon D40
Key features
6 megapixel DX format CCD (1.5x FOV crop, as D50)
3D Color Matrix Metering II, 420 pixel sensor (as D80 / D50)
ISO sensitivity range 200 - 1600 plus HI 1 (3200 equiv.)
Custom Auto ISO (selectable maximum ISO, minimum shutter speed)
2.5 fps continuous shooting (as D50), unlimited in JPEG
No status LCD
Large 2.5" 230,000 pixel LCD monitor
Bigger viewfinder view (x0.8 magnification, 95% coverage)
In-camera retouching
D-Lighting (shadow / highlight enhancement)
Red-eye reduction
Trimming
Monochrome
Filter effects
Small picture
Image overlay
USB 2.0 with PTP and Mass Storage device support
Very compact, light body (smaller, lighter than D50)
Key features
6 megapixel DX format CCD (1.5x FOV crop, as D50)
3D Color Matrix Metering II, 420 pixel sensor (as D80 / D50)
ISO sensitivity range 200 - 1600 plus HI 1 (3200 equiv.)
Custom Auto ISO (selectable maximum ISO, minimum shutter speed)
2.5 fps continuous shooting (as D50), unlimited in JPEG
No status LCD
Large 2.5" 230,000 pixel LCD monitor
Bigger viewfinder view (x0.8 magnification, 95% coverage)
In-camera retouching
D-Lighting (shadow / highlight enhancement)
Red-eye reduction
Trimming
Monochrome
Filter effects
Small picture
Image overlay
USB 2.0 with PTP and Mass Storage device support
Very compact, light body (smaller, lighter than D50)
Million $ Babe
Специалист
5/13/2007, 7:18:16 PM
Canon PowerShot S2 IS
Технические характеристики:
CCD - количество пикселей в млн.: 5.3 млн.пикс.
Максимальный размер снимка по вертикали в пикселях: 2592 px
Максимальный размер снимка по горизонтали в пикселях: 1944 px
ЖК-дисплей: да
Размер LCD-дисплея: 1.8"
Оптическое увеличение: 12х опт. зум
Цифровое увеличение: 4х цифр. зум
Переменное фокусное расстояние: 36-432мм
Интерфейс: USB интерфейс
Видеовыход: да
Фотовспышка: да
Встроенная камера: да
Встроенная память: 16 Mb встроенной памяти
Внешняя память: да
Внешняя память (тип): Multi Media
Вес, гр.: 405г
Габариты(мм): 113 х 78 х 75.5
Прочее: 400 ISO; ручные настройки выдержнк/диафрагмы; макросьемка; баланс белого по листу; крепление штатива; запись звука; аккумулятора NiMH, AA
Технические характеристики:
CCD - количество пикселей в млн.: 5.3 млн.пикс.
Максимальный размер снимка по вертикали в пикселях: 2592 px
Максимальный размер снимка по горизонтали в пикселях: 1944 px
ЖК-дисплей: да
Размер LCD-дисплея: 1.8"
Оптическое увеличение: 12х опт. зум
Цифровое увеличение: 4х цифр. зум
Переменное фокусное расстояние: 36-432мм
Интерфейс: USB интерфейс
Видеовыход: да
Фотовспышка: да
Встроенная камера: да
Встроенная память: 16 Mb встроенной памяти
Внешняя память: да
Внешняя память (тип): Multi Media
Вес, гр.: 405г
Габариты(мм): 113 х 78 х 75.5
Прочее: 400 ISO; ручные настройки выдержнк/диафрагмы; макросьемка; баланс белого по листу; крепление штатива; запись звука; аккумулятора NiMH, AA
Million $ Babe
Специалист
5/13/2007, 7:30:34 PM
вот наверное три на которые пока обратила внимание!!!!
В Nikon COOLPIX S10 устраивает размер, вес , внешний вид!!! НО очень мало об этом фотике отзывов!
У Nikon D40 устраивают отзывы, но мне не очень нравится дизайн...
В последнем не уверена в качестве и смущает поворотный экран!!!! как долго жить будет???
Посоветуйте что-нибудь!! может вобще стоит подумать о др.камерах!! что бы и "домашние" фото и что-то более возвышенное позволял делать:)
п.с. а с какими камерами можно снимать не только через видоискатель, но и видя изображение в экране!!!
В Nikon COOLPIX S10 устраивает размер, вес , внешний вид!!! НО очень мало об этом фотике отзывов!
У Nikon D40 устраивают отзывы, но мне не очень нравится дизайн...
В последнем не уверена в качестве и смущает поворотный экран!!!! как долго жить будет???
Посоветуйте что-нибудь!! может вобще стоит подумать о др.камерах!! что бы и "домашние" фото и что-то более возвышенное позволял делать:)
п.с. а с какими камерами можно снимать не только через видоискатель, но и видя изображение в экране!!!
arisona
Акула пера
5/21/2007, 4:21:16 AM
(Million $ Babe @ 13.05.2007 - время: 15:30) вот наверное три на которые пока обратила внимание!!!!
В Nikon COOLPIX S10 устраивает размер, вес , внешний вид!!! НО очень мало об этом фотике отзывов!
У Nikon D40 устраивают отзывы, но мне не очень нравится дизайн...
В последнем не уверена в качестве и смущает поворотный экран!!!! как долго жить будет???
Посоветуйте что-нибудь!! может вобще стоит подумать о др.камерах!! что бы и "домашние" фото и что-то более возвышенное позволял делать:)
п.с. а с какими камерами можно снимать не только через видоискатель, но и видя изображение в экране!!!
Если кроме "домашнего", есть потребности и в возвышенном, то однозначно D40( из этих трёх). Это зеркалка и этим всё сказано, только у них есть возможность смены объективов. Пока человечество не придумало суперуниверсального объектива, который бы работал идеально при любой съёмке...
В Nikon COOLPIX S10 устраивает размер, вес , внешний вид!!! НО очень мало об этом фотике отзывов!
У Nikon D40 устраивают отзывы, но мне не очень нравится дизайн...
В последнем не уверена в качестве и смущает поворотный экран!!!! как долго жить будет???
Посоветуйте что-нибудь!! может вобще стоит подумать о др.камерах!! что бы и "домашние" фото и что-то более возвышенное позволял делать:)
п.с. а с какими камерами можно снимать не только через видоискатель, но и видя изображение в экране!!!
Если кроме "домашнего", есть потребности и в возвышенном, то однозначно D40( из этих трёх). Это зеркалка и этим всё сказано, только у них есть возможность смены объективов. Пока человечество не придумало суперуниверсального объектива, который бы работал идеально при любой съёмке...