"Тебя я услышу за тысячу верст.." c
masych
Мастер
8/29/2007, 1:40:33 AM
Да-да... Где те, кто хотел безжалостно крушить рифмоплётов и словоблудов?))))
Я пока сформулирую свои отзывы и завтра попробую высказаться по каждому.
Я пока сформулирую свои отзывы и завтра попробую высказаться по каждому.
Белая
Грандмастер
8/29/2007, 1:48:09 AM
Ну ладно, тогда я первая под огонь. Держитесь, сладенькие мои 
1. ЧУдное стихотворение. Размер не избит, довольно сложен в употреблении (автору респект)... певуч. Есть пара смещений ударения с первого слога на второй, но общую картину это не испортило. Рифмы простоваты, ну и да бог с ними. Само же стихотворение, во-первых, практически идеально отвечает конкурсной теме (а она не простая,… если рассматривать не только слово «письмо», но и слово «случайное»), во-вторых, довольно интересно построено… с завязкой и кульминацией... и концовочка довольно симпатичная. В общем, оценка очень положительная.
2. Незрелое, немного детское и наивное стихотворение. Сказать нечего, автору просто надо расти и учиться)) Я думаю, со временем всё удастся. Удачи! А конкурсной теме отвечает.
3. Забавная стилизация под старинный романс. Получилось даже похоже. Но тут есть и подводный камень. Романсы редко писались на "высокую поэзию", стихо вышло… как бы это…простоватым… Наверное, так и должно было быть, но этим оно и уступает. А концовочка улыбнула.)) С размером и рифмами порядок. Конкурсной теме отвечает.
4. Трогательное письмо арестанта… видимо от слова «трогать», в данном случае - собачку за хвост.))) «Хвост», похоже, был вынужден стать рифмой к слову «слёз». Размера нет… впрочем, это не главное. Автор уже что-то умеет в стихоплётстве, но тоже в сад… ой, то есть «учиться и учиться». Конкурсной теме отвечает наполовину. Однозначно письмо, но уж никак не случайное.
5. Понравилось. Но. Конкурсной теме не отвечает. Это не «случайное письмо», это почти философский труд о судьбах эпистолярного жанра.))) Минусом так же является постоянно скачущее ударение.. со второго слога на третий и даже дальше. Последняя строфа вообще первоначальный размер утратила. А впрочем, без особых придирок если… хорошее стихо.
6. Оригинальное, яркое, сочное… Письмо, написанное не на бумаге, а на ночном небе... звёздами. Это, наверное «самое любовное» стихо во втором туре… Казалось бы такая тема - «Случайное письмо»… а вот чувства, наверное, только здесь… и переданы восхитительно. Автор, я тронута…эээ… в хорошем смысле этого слова))) Теме соответствует.
7. Понравилось. Не шедевр, конечно, но вполне достойное творение. Минус (как всегда у меня)) - нарушение размера, неоднократно. Есть ещё ряд мелких утыков, например «несёт с собой пищу для наших пытливых мозгов». Во-первых, «несёт с собой»…нехорошо, три согласных подряд, на них и запинаешься. Во-вторых, мозги не могут быть пытливыми (мозги это субпродукт, используется в кулинарии))… может, пытливых умов?))) Конкурсной теме отвечает.
8. И снова мне нечего сказать. Размер, рифмы, содержание…всё оставляет желать лучшего. Автор, не принимайте близко к сердцу, это всего лишь субъектив. Конкурсной теме опять же отвечает наполовину.
9. А вот это славно! Ай, как славно! Размер чудный (12-12), рифмочки, как конфетки))...не безупречны, но чертовски хороши. А какие великолепные метафоры! Одни монетки чего стоят!…И концовка – блеск… Автор, я вас знаю?))) Конкурсной теме отвечает …наполовину.
10. Ой, а это я где-то слышала… Только, кажется, та «старенькая мать» писала заключённому. Стихо должно было тронуть,…но чё-то не вышло, может из-за сплагиаченых строчек?)) И кстати… комбат это из реалий советского и постсоветского периодов. А штык? Что, во время ВОВ ещё были штыки? Кто знает? Конкурсной теме отвечает наполовину.
11. Опа! Ещё один плагиат! Да ещё так запросто, без кавычек даже. Люди, зачем, кто-нибудь может ответить? На пародию это ну совсем не похоже. В общем, дальше и обсуждать ничего не хочется. Теме отвечает наполовину.
12. Ещё одна прелесть. Женский роман в стихах))) И хоть не любительница я сего жанра, но… не отметить, что написано великолепно, значит быть просто слепым. Даже разбирать не хочу… размер, рифмы…всё на месте. Музыка стиха завораживает, слово идеально подобрано и отточено. Теме отвечает. Автор, благодарю.
13. Опять с фронта?)) Ну.. стихо довольно простенькое, без претензий. Размер оставляет желать.. рифмы неплохи, но в паре мест почему-то исчезают. Конкурсной теме в общем отвечает. А больше сказать нечего, увы.
14. Похоже я знаю, кто автор)) Ну что сказать? Мне понравилось. По крайней мере, это оригинально… я бы точно не додумалась.))) Автору респект за то, что поразмыслил над словом «случайное» и выдвинул такую интересную версию.)) Второй респект за размер и рифмы. Не сказать, что они такие шедевральные, но… четыре раза зарифмовать слово «письмо, да ещё так чётко… это чего-нибудь, да стОит! Читать легко, интересно. Концовка хороша… из таких, которые мне по вкусу. Небольшой перебор с бранными словечками,… но спишем это на жанр)) Конкурсной теме отвечает полностью.
1. ЧУдное стихотворение. Размер не избит, довольно сложен в употреблении (автору респект)... певуч. Есть пара смещений ударения с первого слога на второй, но общую картину это не испортило. Рифмы простоваты, ну и да бог с ними. Само же стихотворение, во-первых, практически идеально отвечает конкурсной теме (а она не простая,… если рассматривать не только слово «письмо», но и слово «случайное»), во-вторых, довольно интересно построено… с завязкой и кульминацией... и концовочка довольно симпатичная. В общем, оценка очень положительная.
2. Незрелое, немного детское и наивное стихотворение. Сказать нечего, автору просто надо расти и учиться)) Я думаю, со временем всё удастся. Удачи! А конкурсной теме отвечает.
3. Забавная стилизация под старинный романс. Получилось даже похоже. Но тут есть и подводный камень. Романсы редко писались на "высокую поэзию", стихо вышло… как бы это…простоватым… Наверное, так и должно было быть, но этим оно и уступает. А концовочка улыбнула.)) С размером и рифмами порядок. Конкурсной теме отвечает.
4. Трогательное письмо арестанта… видимо от слова «трогать», в данном случае - собачку за хвост.))) «Хвост», похоже, был вынужден стать рифмой к слову «слёз». Размера нет… впрочем, это не главное. Автор уже что-то умеет в стихоплётстве, но тоже в сад… ой, то есть «учиться и учиться». Конкурсной теме отвечает наполовину. Однозначно письмо, но уж никак не случайное.
5. Понравилось. Но. Конкурсной теме не отвечает. Это не «случайное письмо», это почти философский труд о судьбах эпистолярного жанра.))) Минусом так же является постоянно скачущее ударение.. со второго слога на третий и даже дальше. Последняя строфа вообще первоначальный размер утратила. А впрочем, без особых придирок если… хорошее стихо.
6. Оригинальное, яркое, сочное… Письмо, написанное не на бумаге, а на ночном небе... звёздами. Это, наверное «самое любовное» стихо во втором туре… Казалось бы такая тема - «Случайное письмо»… а вот чувства, наверное, только здесь… и переданы восхитительно. Автор, я тронута…эээ… в хорошем смысле этого слова))) Теме соответствует.
7. Понравилось. Не шедевр, конечно, но вполне достойное творение. Минус (как всегда у меня)) - нарушение размера, неоднократно. Есть ещё ряд мелких утыков, например «несёт с собой пищу для наших пытливых мозгов». Во-первых, «несёт с собой»…нехорошо, три согласных подряд, на них и запинаешься. Во-вторых, мозги не могут быть пытливыми (мозги это субпродукт, используется в кулинарии))… может, пытливых умов?))) Конкурсной теме отвечает.
8. И снова мне нечего сказать. Размер, рифмы, содержание…всё оставляет желать лучшего. Автор, не принимайте близко к сердцу, это всего лишь субъектив. Конкурсной теме опять же отвечает наполовину.
9. А вот это славно! Ай, как славно! Размер чудный (12-12), рифмочки, как конфетки))...не безупречны, но чертовски хороши. А какие великолепные метафоры! Одни монетки чего стоят!…И концовка – блеск… Автор, я вас знаю?))) Конкурсной теме отвечает …наполовину.
10. Ой, а это я где-то слышала… Только, кажется, та «старенькая мать» писала заключённому. Стихо должно было тронуть,…но чё-то не вышло, может из-за сплагиаченых строчек?)) И кстати… комбат это из реалий советского и постсоветского периодов. А штык? Что, во время ВОВ ещё были штыки? Кто знает? Конкурсной теме отвечает наполовину.
11. Опа! Ещё один плагиат! Да ещё так запросто, без кавычек даже. Люди, зачем, кто-нибудь может ответить? На пародию это ну совсем не похоже. В общем, дальше и обсуждать ничего не хочется. Теме отвечает наполовину.
12. Ещё одна прелесть. Женский роман в стихах))) И хоть не любительница я сего жанра, но… не отметить, что написано великолепно, значит быть просто слепым. Даже разбирать не хочу… размер, рифмы…всё на месте. Музыка стиха завораживает, слово идеально подобрано и отточено. Теме отвечает. Автор, благодарю.
13. Опять с фронта?)) Ну.. стихо довольно простенькое, без претензий. Размер оставляет желать.. рифмы неплохи, но в паре мест почему-то исчезают. Конкурсной теме в общем отвечает. А больше сказать нечего, увы.
14. Похоже я знаю, кто автор)) Ну что сказать? Мне понравилось. По крайней мере, это оригинально… я бы точно не додумалась.))) Автору респект за то, что поразмыслил над словом «случайное» и выдвинул такую интересную версию.)) Второй респект за размер и рифмы. Не сказать, что они такие шедевральные, но… четыре раза зарифмовать слово «письмо, да ещё так чётко… это чего-нибудь, да стОит! Читать легко, интересно. Концовка хороша… из таких, которые мне по вкусу. Небольшой перебор с бранными словечками,… но спишем это на жанр)) Конкурсной теме отвечает полностью.
Kiss-ka
Мастер
8/29/2007, 1:48:17 AM
я то же пока помолчу.. скажу только что голосовать было трудно из-за стихов, которые показались мне стёбными. Мasych меня очень смутил своим признанием насчёт серьёзности стихотворения вот я до сих пор сижу над вторым, десятым. одиннадцатым... сижу и думаю- всерьёз это? а на те ли места я их поставила? Мучаюсь...
masych
Мастер
8/29/2007, 1:57:07 AM
Ну с местами мучаться уже поздно...))))
Да я не хотел никого смущать, каждый увидел то, что увидел. И если вы увидели не то, что я хотел показать, значит плохо приподнёс. Тут только моя была ошибка, поэтому смущения в данном случае ни к чему!
Да я не хотел никого смущать, каждый увидел то, что увидел. И если вы увидели не то, что я хотел показать, значит плохо приподнёс. Тут только моя была ошибка, поэтому смущения в данном случае ни к чему!
Психиатр
Грандмастер
8/29/2007, 1:58:32 AM
(Белая @ 28.08.2007 - время: 21:48) А штык? Что, во время ВОВ ещё были штыки? Кто знает?
Были, но у совестких бойцов и то вначале войны. У немцев их не было! Значит солдатика свои же завалили - или это письмо фрицу, но причём тогда борщ?????
Были, но у совестких бойцов и то вначале войны. У немцев их не было! Значит солдатика свои же завалили - или это письмо фрицу, но причём тогда борщ?????
Kiss-ka
Мастер
8/29/2007, 2:06:03 AM
(Психиатр @ 28.08.2007 - время: 21:58)
Были, но у совестких бойцов и то вначале войны. У немцев их не было! Значит солдатика свои же завалили - или это письмо фрицу, но причём тогда борщ?????
а вот и неправда! Прошу ознакомиться и не будем повторять историю Искандера и "кальвадоса".. Ох и злопамятная же я...
В качестве основного оружия всех родов войск, на вооружении Вермахта стоял карабин Маузер 98k. Карабин комплектовался штык-ножом клинкового типа (Seitengewehr 98k), который прикреплялся к карабину через специальный наконечник на ложе. Этот штык-нож был модифицированным вариантом штык-ножа S84/98, и выпускался с 1934 до средины 1944 года.
Так что упоминание штыка, хоть и не совсем точно. но вполне допустимо.
Были, но у совестких бойцов и то вначале войны. У немцев их не было! Значит солдатика свои же завалили - или это письмо фрицу, но причём тогда борщ?????
а вот и неправда! Прошу ознакомиться и не будем повторять историю Искандера и "кальвадоса".. Ох и злопамятная же я...
В качестве основного оружия всех родов войск, на вооружении Вермахта стоял карабин Маузер 98k. Карабин комплектовался штык-ножом клинкового типа (Seitengewehr 98k), который прикреплялся к карабину через специальный наконечник на ложе. Этот штык-нож был модифицированным вариантом штык-ножа S84/98, и выпускался с 1934 до средины 1944 года.
Так что упоминание штыка, хоть и не совсем точно. но вполне допустимо.
Белая
Грандмастер
8/29/2007, 2:11:01 AM
(Kiss-ka @ 28.08.2007 - время: 22:06) В качестве основного оружия всех родов войск, на вооружении Вермахта стоял карабин Маузер 98k. Карабин комплектовался штык-ножом клинкового типа (Seitengewehr 98k), который прикреплялся к карабину через специальный наконечник на ложе. Этот штык-нож был модифицированным вариантом штык-ножа S84/98, и выпускался с 1934 до средины 1944 года.
Кисс, согласись, что штык и штык-нож разные немного вещи.
А впрочем... я же не сказала, что автор ошибся. Я просто сама была не в курсе, вот и спросила. Спасибо. Картина ясна.
Кисс, согласись, что штык и штык-нож разные немного вещи.
А впрочем... я же не сказала, что автор ошибся. Я просто сама была не в курсе, вот и спросила. Спасибо. Картина ясна.
Kiss-ka
Мастер
8/29/2007, 2:16:31 AM
Белая, прости, так я против шутки Психиатра выступила. А с тобой я полностью согласна и сама бы наверное так упоминать штык не стала..
Хотя даже в "афганской2 песне есть строчка "..и мы пошли, примкнув штыки.." Так что , наверное. можно.. но я далека от подробностей, просто знаю что штыковые атаки во время войны были. У дедушки шрам от штыка был...
Хотя даже в "афганской2 песне есть строчка "..и мы пошли, примкнув штыки.." Так что , наверное. можно.. но я далека от подробностей, просто знаю что штыковые атаки во время войны были. У дедушки шрам от штыка был...
Белая
Грандмастер
8/29/2007, 2:25:47 AM
(Kiss-ka @ 28.08.2007 - время: 22:16) У дедушки шрам от штыка был...
Дедушка это святое, шрам тем более. Вопрос к автору снимаем, ввиду нашей не слишком большой компетенции в этом вопросе.
Однако ж... где все, кто так хотел оставить отзывы?
У Ангри, я знаю, обвалился инет... выложит отзывы, когда всё наладится.
А где же Искандер?
Дедушка это святое, шрам тем более. Вопрос к автору снимаем, ввиду нашей не слишком большой компетенции в этом вопросе.
Однако ж... где все, кто так хотел оставить отзывы?
У Ангри, я знаю, обвалился инет... выложит отзывы, когда всё наладится.
А где же Искандер?
Психиатр
Грандмастер
8/29/2007, 2:38:57 AM
(Kiss-ka @ 28.08.2007 - время: 22:06) а вот и неправда!
гм... мой дед за 4 года, которые успел повоевать (потом ранение и комиссия) НИ РАЗУ не видел у немцев штыка. Штык-ножи были - это да. Но ведь речь то о штыке. Допустимо-то оно конечно, я ж против ентого не спорю. Белая спросила, были ли ШТЫКИ я и ответил
гм... мой дед за 4 года, которые успел повоевать (потом ранение и комиссия) НИ РАЗУ не видел у немцев штыка. Штык-ножи были - это да. Но ведь речь то о штыке. Допустимо-то оно конечно, я ж против ентого не спорю. Белая спросила, были ли ШТЫКИ я и ответил
Лерика Белая
Специалист
8/29/2007, 2:46:43 AM
В первом туре понравилось очень виртушкино (№15) стихотворение. Действительно считаю его шедевральным.
А во втором туре для себя лично красивых нашла немного, но понравилось про гусара, романс. №3
А во втором туре для себя лично красивых нашла немного, но понравилось про гусара, романс. №3
Kiss-ka
Мастер
8/29/2007, 3:00:50 AM
(Психиатр @ 28.08.2007 - время: 22:38) (Kiss-ka @ 28.08.2007 - время: 22:06) а вот и неправда!
гм... мой дед за 4 года, которые успел повоевать (потом ранение и комиссия) НИ РАЗУ не видел у немцев штыка. Штык-ножи были - это да. Но ведь речь то о штыке. Допустимо-то оно конечно, я ж против ентого не спорю. Белая спросила, были ли ШТЫКИ я и ответил
Ну у ладно.. Значит теперь наш спор свёлся к вопросу- допустимо ли назвать штык-нож просто штыком... Тут я спорить не могу, предлагаю подождать ещё мужчин. как и советовала Белая- самый разумный выход...
гм... мой дед за 4 года, которые успел повоевать (потом ранение и комиссия) НИ РАЗУ не видел у немцев штыка. Штык-ножи были - это да. Но ведь речь то о штыке. Допустимо-то оно конечно, я ж против ентого не спорю. Белая спросила, были ли ШТЫКИ я и ответил
Ну у ладно.. Значит теперь наш спор свёлся к вопросу- допустимо ли назвать штык-нож просто штыком... Тут я спорить не могу, предлагаю подождать ещё мужчин. как и советовала Белая- самый разумный выход...
Kiss-ka
Мастер
8/29/2007, 3:07:42 AM
Да, про гусара великолепен. Я всё что с историей связано обожаю! В поэзии имею в виду. Вспомнился фильм "Эскадрон гусар летучих" ну и Ростоцкий-Давыдов, конечно. Автору огромное спасибо. Образ он создал великолепный. А то что присутствует некая "легковесность".. это же замечательно! Именно благодаря лёгкости и воздушности он и цепляет.
LLure
Мастер
8/29/2007, 3:57:11 AM
Согласна полностью...меня...муррк...всегда гусары прельщали 
А тут такой персонаж...муррк
А тут такой персонаж...муррк
Мира*
Мастер
8/29/2007, 5:58:33 AM
(Vurdalachka @ 28.08.2007 - время: 19:54) Так. Не проголосовала еще Мира*, я напомню ей в ПМ.
Только добралась до компа...
Извеняюсь, конечно, но я отправляла свое голосование, и в том что оно было отправлено я не сомневаюсь, лишь после этого отписалась в теме...
Может у вас ящик переполнен??
Только добралась до компа...
Извеняюсь, конечно, но я отправляла свое голосование, и в том что оно было отправлено я не сомневаюсь, лишь после этого отписалась в теме...
Может у вас ящик переполнен??
Психиатр
Грандмастер
8/29/2007, 10:37:38 AM
(Kiss-ka @ 28.08.2007 - время: 23:00) Значит теперь наш спор свёлся к вопросу- допустимо ли назвать штык-нож просто штыком...
Допустимо однозначно! В поэзии ВСЁ допустимо!
Допустимо однозначно! В поэзии ВСЁ допустимо!
Angriel
Грандмастер
8/29/2007, 11:29:57 AM
(VIRTushka @ 28.08.2007 - время: 14:04) (Angriel @ 28.08.2007 - время: 13:29) (Офигевший @ 28.08.2007 - время: 13:25) Непрофессионально - само собой... Мне - что дохмий, что дитрохий, что дактилическая, что птеродактилическая - по барабану...
Да и меня уже не интересует такой отзыв.
Ыыыыы..тогда я не буду писать отзывы))))))))))
Э нет) Отмаз не катит Если мне не интересны отывы пацана, который даже на себя не может их написать, то это совершенно не значит, что твое мнение мне безразлчно. Так что не отлынивай))))
(Офигевший)Это пусть Вурдалачка скажет... Я пионерское слово держу...
Не всегда.
Значит теперь наш спор свёлся к вопросу- допустимо ли назвать штык-нож просто штыком...
Однозначно можно) Так и зовут все в просторечии, и не только офигительный немецкий штык более известный как "С нами Бог", но и калашниковское уродство (не имею ввиду новый вариант). А к нагану, мосинке и СКСу таки штыки идут.
просто в стихотворении как-то штык не лег. Невместным оказался. вот и торчит...
(Психиатр)В поэзии ВСЁ допустимо
Не утрируй, ошибки лексические недопустиы никогда, даже в ежедневной речи.
Это так сказать в компенсацию моего отсутствия. А следом пойдут отзывы. Готовьте тапки
Да и меня уже не интересует такой отзыв.
Ыыыыы..тогда я не буду писать отзывы))))))))))
Э нет) Отмаз не катит
Если мне не интересны отывы пацана, который даже на себя не может их написать, то это совершенно не значит, что твое мнение мне безразлчно. Так что не отлынивай))))(Офигевший)Это пусть Вурдалачка скажет... Я пионерское слово держу...
Не всегда.
Значит теперь наш спор свёлся к вопросу- допустимо ли назвать штык-нож просто штыком...
Однозначно можно) Так и зовут все в просторечии, и не только офигительный немецкий штык более известный как "С нами Бог", но и калашниковское уродство (не имею ввиду новый вариант). А к нагану, мосинке и СКСу таки штыки идут.
просто в стихотворении как-то штык не лег. Невместным оказался. вот и торчит...
(Психиатр)В поэзии ВСЁ допустимо
Не утрируй, ошибки лексические недопустиы никогда, даже в ежедневной речи.
Это так сказать в компенсацию моего отсутствия. А следом пойдут отзывы. Готовьте тапки
Angriel
Грандмастер
8/29/2007, 11:33:47 AM
Вооружился кофе и сигаретой и сел писать эссе о нашем конкурсе. Время 11.25 28 августа сего года.
Столько поломано копий о форму, и столь много аналитики на эту тему, что я буду её касаться только если припрет совсем, да и Белль куда лучше меня это сделает. Так что остается порассуждать о содержании.
№1
Очень чёткая повествовательная линия. Стихотворение даже структурно разбито на две части. Экспозиция и завязка-финал. Причем название – буквально часть экспозиции. Прекрасно выведена романтическая линия. Краткость сестра таланта – в нескольких строках описан роман. У меня возникает только один вопрос, зачем для такого повествования был призван поэтический арсенал? Короткая поэма? Или рассказ в стихах?
№2
Вот и настало время говорить о форме. Ну не о чем особенно больше. Как-то пусто в объеме созданном этим стихотворением, да и объем этот не ощущается практически. Все люди эгоцентричны, и я не исключение – я бы не послал такое. Разбирать конкретные речевые ошибки? Думаю смысла нет… считать слоги, рифмы?… тоже непонятно зачем. Время потрачено.
№3
Обажаю когда стихи поются! Меня просто завораживает когда можно петь сразу, не сочиняя мелодии, лишь вспоминая кусочки старых романсов. Да и атмосфера позапрошлого века, гусарские ментики, кринолины и декольте, шпаги, сабли и ляфоши… черт – красиво! А какой простор за строками. Тот случай, когда стихотворение лишь дверь. Здесь и «средь шумного бала» и «не обещайте деве юной», и колени склонены и рука и сердце отданы, но конь оседлан и ждет бой… сильно! И Близко. Правда голубой не доломан, а берет, но разница не велика
№4
Не жди меня мама, любимого сына,
Твой сын не такой как был вчера–а–а–а–а
Меня засосала опасная трясина
И жизнь наша вечная игра.
И собственно всё. Ассоциации закончились. Можно говорить о форме. С другой стороны а что тут скажешь?
№5
За внешним повествовательным многословием медленно и верно выстраиваются два образа ярких и недвусмысленных. Они последовательно размещаются во времени, разорванные технологическим разломом. И вдруг между ними появляется связующая нить, и стихотворение распахивается в целый философский мир. Верность, честь, связь времен, зов предков… вызывает из сознания целый ряд рассуждений и размышлений. Посижу поразмышляю, с удовольствием вместе с автором после оглашения.
№6
Тяжело живется, наверное, имаженистам на этом свете. Стада облаков, листы для писем вполнеба, а меж тем образы уже давно затасканы Есениным и иже с ним. Однакож нечто прорисовывается, ощущается большая работа, проделанная с образом, картина рисуется устойчивая. Письмо пишется и доходит до адресата. Хочется от души пожелать автору исполнения образной конструкции. А адресату – терпения.
№7
Крик одинокой души, но крик, как бы это сказать поточнее, простой. Без изысков, но страстно. Мрачное настроение подавленного одиночеством человека подчеркнуто подбором слов довольно успешным. Разве что слово «тризна» несколько неравновесно остальным, и не совсем четко попадает в свое смысловое место. Декаданс. Автор, если это аутентично, то ты пришел куда надо)) Уж письмо от нас ты точно получишь! Если же нет – автору браво!
№8
Прочитал, и еще раз, и еще…. Вижу интересный образ. Голубка. Заметна четкая ассоциативная линия между любимой – Светланой – и символом непорочной любви. Образ письма подчеркивает непорочность связи и чистоту и серьезность намерений. Стихотворение о любви. Но все это надежно спрятано под толстыми наслоениями неточно подобранных слов и неудачных фраз.
Сургуч … ставит в нем клеймо
…И так столь властных…
… уж час как сладко…
Ударение в слове «шрифт»
«Стиль» – это не формат шрифта, вообще то. В таком значении – это профессионализм программистов.
Итого: «замах на рупь – удар на семишник.»
№9
Крепкое, достойное, образное стихотворение за исключением некоторых неточностей в словах. Тетрадный лист обыгрывается замечательно, но на этом фоне поток сознания вылетевший стаей выглядит несуразно. Слово не обдумано, можно было подобрать более подходящий эпитет. Далее опять продираюсь сквозь строй плохо сочетающихся слов (кстати, Kiss-ka, вот суггестивный прием в тексте) Встречаем замечательную метафору про маловероятный исход броска монеты на «орел–решку», но она недооформлена. Нет под нее обоснования.
Итог – не хватило суток примерно, чтоб поправить.
№10
Эту тему надо либо не трогать, либо делать идеально! И тут меня никто не переубедит в этом. Мы в ответе за то, что написали. Гражданская лирика налагает ответственность. Не комбат виноват в этой смерти. А написано неплохо, за исключением финальной строки. Что налагает еще большую ответственность за свои слова.
№11
Ну без комментариев! Я вам пишу! Чего же боле! Просто слов нет. Сначала была надежда хоть на стеб или шутку… она развеялась.
№12
Перекликается с романсом. Близкие образы, близкое время. Но другая история трагичная еще до трагедии. Красиво. Как же люди хорошо умеют организовывать трагедии сами себе, и как в этом славно помогают войны. Мне понравилось.
№13
Уже писал. Последняя строфа, соскочив на частушечный размер, убила все сделанное выше. Ну и не могу не заметить в форме рифму «подпись – пропись». Еще раз. ТАКУЮ тему надо делать ИДЕАЛЬНО! Если заплакал над собственными строками – этого мало. Вот когда воздуха не станет хватать от злости и тоски, когда истерикой захлестнет – тогда попал. А тут – «Не верю!»(с).
№14
Очень хорошо! Классное стихотворение! Или все же басня? Самая оригинальная идея, не смотря на буквальность следования теме. Одно хочу сказать – ну не люблю я такие стихи. Мне кажется, что в прозе было б краше.
Столько поломано копий о форму, и столь много аналитики на эту тему, что я буду её касаться только если припрет совсем, да и Белль куда лучше меня это сделает. Так что остается порассуждать о содержании.
№1
Очень чёткая повествовательная линия. Стихотворение даже структурно разбито на две части. Экспозиция и завязка-финал. Причем название – буквально часть экспозиции. Прекрасно выведена романтическая линия. Краткость сестра таланта – в нескольких строках описан роман. У меня возникает только один вопрос, зачем для такого повествования был призван поэтический арсенал? Короткая поэма? Или рассказ в стихах?
№2
Вот и настало время говорить о форме. Ну не о чем особенно больше. Как-то пусто в объеме созданном этим стихотворением, да и объем этот не ощущается практически. Все люди эгоцентричны, и я не исключение – я бы не послал такое. Разбирать конкретные речевые ошибки? Думаю смысла нет… считать слоги, рифмы?… тоже непонятно зачем. Время потрачено.
№3
Обажаю когда стихи поются! Меня просто завораживает когда можно петь сразу, не сочиняя мелодии, лишь вспоминая кусочки старых романсов. Да и атмосфера позапрошлого века, гусарские ментики, кринолины и декольте, шпаги, сабли и ляфоши… черт – красиво! А какой простор за строками. Тот случай, когда стихотворение лишь дверь. Здесь и «средь шумного бала» и «не обещайте деве юной», и колени склонены и рука и сердце отданы, но конь оседлан и ждет бой… сильно! И Близко. Правда голубой не доломан, а берет, но разница не велика
№4
Не жди меня мама, любимого сына,
Твой сын не такой как был вчера–а–а–а–а
Меня засосала опасная трясина
И жизнь наша вечная игра.
И собственно всё. Ассоциации закончились. Можно говорить о форме. С другой стороны а что тут скажешь?
№5
За внешним повествовательным многословием медленно и верно выстраиваются два образа ярких и недвусмысленных. Они последовательно размещаются во времени, разорванные технологическим разломом. И вдруг между ними появляется связующая нить, и стихотворение распахивается в целый философский мир. Верность, честь, связь времен, зов предков… вызывает из сознания целый ряд рассуждений и размышлений. Посижу поразмышляю, с удовольствием вместе с автором после оглашения.
№6
Тяжело живется, наверное, имаженистам на этом свете. Стада облаков, листы для писем вполнеба, а меж тем образы уже давно затасканы Есениным и иже с ним. Однакож нечто прорисовывается, ощущается большая работа, проделанная с образом, картина рисуется устойчивая. Письмо пишется и доходит до адресата. Хочется от души пожелать автору исполнения образной конструкции. А адресату – терпения.
№7
Крик одинокой души, но крик, как бы это сказать поточнее, простой. Без изысков, но страстно. Мрачное настроение подавленного одиночеством человека подчеркнуто подбором слов довольно успешным. Разве что слово «тризна» несколько неравновесно остальным, и не совсем четко попадает в свое смысловое место. Декаданс. Автор, если это аутентично, то ты пришел куда надо)) Уж письмо от нас ты точно получишь! Если же нет – автору браво!
№8
Прочитал, и еще раз, и еще…. Вижу интересный образ. Голубка. Заметна четкая ассоциативная линия между любимой – Светланой – и символом непорочной любви. Образ письма подчеркивает непорочность связи и чистоту и серьезность намерений. Стихотворение о любви. Но все это надежно спрятано под толстыми наслоениями неточно подобранных слов и неудачных фраз.
Сургуч … ставит в нем клеймо
…И так столь властных…
… уж час как сладко…
Ударение в слове «шрифт»
«Стиль» – это не формат шрифта, вообще то. В таком значении – это профессионализм программистов.
Итого: «замах на рупь – удар на семишник.»
№9
Крепкое, достойное, образное стихотворение за исключением некоторых неточностей в словах. Тетрадный лист обыгрывается замечательно, но на этом фоне поток сознания вылетевший стаей выглядит несуразно. Слово не обдумано, можно было подобрать более подходящий эпитет. Далее опять продираюсь сквозь строй плохо сочетающихся слов (кстати, Kiss-ka, вот суггестивный прием в тексте) Встречаем замечательную метафору про маловероятный исход броска монеты на «орел–решку», но она недооформлена. Нет под нее обоснования.
Итог – не хватило суток примерно, чтоб поправить.
№10
Эту тему надо либо не трогать, либо делать идеально! И тут меня никто не переубедит в этом. Мы в ответе за то, что написали. Гражданская лирика налагает ответственность. Не комбат виноват в этой смерти. А написано неплохо, за исключением финальной строки. Что налагает еще большую ответственность за свои слова.
№11
Ну без комментариев! Я вам пишу! Чего же боле! Просто слов нет. Сначала была надежда хоть на стеб или шутку… она развеялась.
№12
Перекликается с романсом. Близкие образы, близкое время. Но другая история трагичная еще до трагедии. Красиво. Как же люди хорошо умеют организовывать трагедии сами себе, и как в этом славно помогают войны. Мне понравилось.
№13
Уже писал. Последняя строфа, соскочив на частушечный размер, убила все сделанное выше. Ну и не могу не заметить в форме рифму «подпись – пропись». Еще раз. ТАКУЮ тему надо делать ИДЕАЛЬНО! Если заплакал над собственными строками – этого мало. Вот когда воздуха не станет хватать от злости и тоски, когда истерикой захлестнет – тогда попал. А тут – «Не верю!»(с).
№14
Очень хорошо! Классное стихотворение! Или все же басня? Самая оригинальная идея, не смотря на буквальность следования теме. Одно хочу сказать – ну не люблю я такие стихи. Мне кажется, что в прозе было б краше.
Клим Самгин
Мастер
8/29/2007, 12:38:53 PM
Ну, началось...
Чтобы читателю не листать по страницам, привожу вместе с оригиналами...
№1
Чердак дома №16, Проспект Мира. Письмо.
А в центре Москвы чердаки были раньше жилые.
Сейчас они еще более жилые - там пентхаузы.
Мансарды, приют для художников и для поэтов…
Куда вы исчезли? Куда вы ушли, дорогие?
Кто таки ушел – художники с поэтами или чердаки с мансардами? Судя по ценам на недвижимость и слову «дорогие», имеется в виду второе…
Оставили груды бумаг и развалы багетов.
Черт! Все-таки первое… «Развалы багетов» - это сильно… Откуда у бедных художников целые развалы багетов, при том, что они багеты стоят очень недешево? Художники эвакуировались так срочно, что не успели их взять с собой?
Вот каюсь, грешна, по помойкам эпохи скитаюсь,
В испачканных джинсах, оставив гламур на задворках.
Это, безусловно, подвиг, достойный стиха!
И наманикюренным пальчиком пыли касаюсь,
Застывшее время листая в убогих каморках.
Все-таки решился попросить оставить адрес хотя бы одной такой каморки в центре Москвы. Тоже хочу полистать «застывшее время»…
…Оно легло в руки доверчиво и откровенно.
Три желтых листочка, застенчивых и невесомых…
О! Добрались до темы, наконец-то…
Она – Натали. Я одно поняла: перемены
На несколько лет разлучили безумно влюбленных.
Но как она любит… Потоком любовь. Интересно,
«Потоком любовь» - это хорошо… Вспоминается Серафимович… «Железный поток»…
В случайном письме (а случайном ли?) целая драма.
4 строчки про чердаки, 4 строчки про мужественность автора, 2 строчки – переход к теме и 4 строки про безумную любовь, драму и потоки на трех листочках
Я губки кусала. Не плакать. У них всё чудесно.
Но кто-то же бросил письмо среди разного хлама.
Окончание позволило автору подняться на 6-ое место.
№2
Сегодня вечером пришла домой,
Поужинав, я села за компьютер свой,
Проверила я почту, там письмо
Кому?? Да, вроде мне..Но от кого??
Начались в колхозе рифмы…
В нем парень пишет о своей любви,
Настолько все слова его нежны
И в тоже время страсть пылает в них,
Мой голос разума тот час затих...
И до сих пор не проснулся – добавим мы…
Кстати, «тотчас» в данном случае пишется вместе…
Хочу я знать скорей, кто адресат,
Хочу ответ ему свой написать,
Но мало что увижу по письму
Лишь MAG собака маил точка ру...
Читаю подпись: Я Люблю Тебя,
Моя Мариночка, Звезда Моя!!!
Я чуть со стула не упала,
Ведь я с рождения СВЕТЛАНА!!!
Крутой облом... Ну раз все-таки не упала со стула и ничего не ушибла – неужели трудно было найти рифму к слову «Светлана»???
8-ое место.
№3
Случайный романс.
С вами встреч не искал я, но тайно
Всё решилось меж нами само,
И пишу я, отнюдь, не случайно
Вам случайное это письмо…
В вихре бала, под звуки мазурки,
Помню сладостный, томный дурман:
Опустились прелестные руки
На лазоревый мой доломан.*
Бог свидетель, я видел немало,
Вкус победы не раз испытал,
Но теперь лишь «средь шумного бала»
Я влюблён и сражён наповал.
Я - безумный повеса, не скрою,
Ведь вино у гусаров в крови.
Я любви вашей, право, не стою,
Но у сердца резоны свои.
Приговор свой приму я смиренно,
Вы за дерзость простите меня,
И склоню я пред вами колено
У копыт вороного коня.
___________________________
* доломан – гусарский мундир
Действительно, случайное стихотворение. Вернее, ненужное. 20 строчек ни о чем.
Сразу вспоминается, как в детстве мы любили аккуратно, не нарушая форму, развернуть фантик, потом съесь конфету, свернуть фантик и положить его обратно в вазу. Так вот - этот романс напоминает именно такой фантик. Обертка красивая, все сложено ровненько, но внутри - пустота.
Единственное, что позволило выделить это стихотворение – это последняя строка. Сразу вспомнилось опять же из детства: «на бал кони ходят?»
11-ое место.
Уже на следующий день после того, как все написал, пришла в голову мысль - "а вдруг это гениальное стихотворение"? Вдруг это полное единение формы и содержания, и эта пустота с рюшечками так и задумывалась?
Тогда выходит так - оно написано от имени этакого невзрачного, серенького человека, который-то и в гусары пошел только для того, чтобы женщины начали хотя бы обращать на него внимание. Он искренне считает, что все эти аксельбантики и доломанчики сделают его интерснее. Он думает, что если он вот так повернет лицо, и вот так воткнет руку в бок, то будет неотразим. Но барышня все равно, чувствуя пустоту, спешит дальше - искать поклонников поинтереснее...
Так и мы - пойдем искать стихи побогаче...
Чтобы читателю не листать по страницам, привожу вместе с оригиналами...
№1
Чердак дома №16, Проспект Мира. Письмо.
А в центре Москвы чердаки были раньше жилые.
Сейчас они еще более жилые - там пентхаузы.
Мансарды, приют для художников и для поэтов…
Куда вы исчезли? Куда вы ушли, дорогие?
Кто таки ушел – художники с поэтами или чердаки с мансардами? Судя по ценам на недвижимость и слову «дорогие», имеется в виду второе…
Оставили груды бумаг и развалы багетов.
Черт! Все-таки первое… «Развалы багетов» - это сильно… Откуда у бедных художников целые развалы багетов, при том, что они багеты стоят очень недешево? Художники эвакуировались так срочно, что не успели их взять с собой?
Вот каюсь, грешна, по помойкам эпохи скитаюсь,
В испачканных джинсах, оставив гламур на задворках.
Это, безусловно, подвиг, достойный стиха!
И наманикюренным пальчиком пыли касаюсь,
Застывшее время листая в убогих каморках.
Все-таки решился попросить оставить адрес хотя бы одной такой каморки в центре Москвы. Тоже хочу полистать «застывшее время»…
…Оно легло в руки доверчиво и откровенно.
Три желтых листочка, застенчивых и невесомых…
О! Добрались до темы, наконец-то…
Она – Натали. Я одно поняла: перемены
На несколько лет разлучили безумно влюбленных.
Но как она любит… Потоком любовь. Интересно,
«Потоком любовь» - это хорошо… Вспоминается Серафимович… «Железный поток»…
В случайном письме (а случайном ли?) целая драма.
4 строчки про чердаки, 4 строчки про мужественность автора, 2 строчки – переход к теме и 4 строки про безумную любовь, драму и потоки на трех листочках
Я губки кусала. Не плакать. У них всё чудесно.
Но кто-то же бросил письмо среди разного хлама.
Окончание позволило автору подняться на 6-ое место.
№2
Сегодня вечером пришла домой,
Поужинав, я села за компьютер свой,
Проверила я почту, там письмо
Кому?? Да, вроде мне..Но от кого??
Начались в колхозе рифмы…
В нем парень пишет о своей любви,
Настолько все слова его нежны
И в тоже время страсть пылает в них,
Мой голос разума тот час затих...
И до сих пор не проснулся – добавим мы…
Кстати, «тотчас» в данном случае пишется вместе…
Хочу я знать скорей, кто адресат,
Хочу ответ ему свой написать,
Но мало что увижу по письму
Лишь MAG собака маил точка ру...
Читаю подпись: Я Люблю Тебя,
Моя Мариночка, Звезда Моя!!!
Я чуть со стула не упала,
Ведь я с рождения СВЕТЛАНА!!!
Крутой облом... Ну раз все-таки не упала со стула и ничего не ушибла – неужели трудно было найти рифму к слову «Светлана»???
8-ое место.
№3
Случайный романс.
С вами встреч не искал я, но тайно
Всё решилось меж нами само,
И пишу я, отнюдь, не случайно
Вам случайное это письмо…
В вихре бала, под звуки мазурки,
Помню сладостный, томный дурман:
Опустились прелестные руки
На лазоревый мой доломан.*
Бог свидетель, я видел немало,
Вкус победы не раз испытал,
Но теперь лишь «средь шумного бала»
Я влюблён и сражён наповал.
Я - безумный повеса, не скрою,
Ведь вино у гусаров в крови.
Я любви вашей, право, не стою,
Но у сердца резоны свои.
Приговор свой приму я смиренно,
Вы за дерзость простите меня,
И склоню я пред вами колено
У копыт вороного коня.
___________________________
* доломан – гусарский мундир
Действительно, случайное стихотворение. Вернее, ненужное. 20 строчек ни о чем.
Сразу вспоминается, как в детстве мы любили аккуратно, не нарушая форму, развернуть фантик, потом съесь конфету, свернуть фантик и положить его обратно в вазу. Так вот - этот романс напоминает именно такой фантик. Обертка красивая, все сложено ровненько, но внутри - пустота.
Единственное, что позволило выделить это стихотворение – это последняя строка. Сразу вспомнилось опять же из детства: «на бал кони ходят?»
11-ое место.
Уже на следующий день после того, как все написал, пришла в голову мысль - "а вдруг это гениальное стихотворение"? Вдруг это полное единение формы и содержания, и эта пустота с рюшечками так и задумывалась?
Тогда выходит так - оно написано от имени этакого невзрачного, серенького человека, который-то и в гусары пошел только для того, чтобы женщины начали хотя бы обращать на него внимание. Он искренне считает, что все эти аксельбантики и доломанчики сделают его интерснее. Он думает, что если он вот так повернет лицо, и вот так воткнет руку в бок, то будет неотразим. Но барышня все равно, чувствуя пустоту, спешит дальше - искать поклонников поинтереснее...
Так и мы - пойдем искать стихи побогаче...
Клим Самгин
Мастер
8/29/2007, 12:44:37 PM
№4
Письмо арестанта
Я помню запах хлеба.
Буквально из печки
округлый и пышный слепок
воистину вечен.
Я помню, разламывал надвое,
он жаром дышал на меня,
я детскую душу обрадовал
и кушал его полдня.
Врезаются в память и страшные
моменты из книги Имён,
о них лучше, мама, не спрашивай,
но знай - я нарушил закон.
Прости меня, мама, не знаю я,
что стало с той детской душой...
Картины прогулок в сознании:
безвольное небо, конвой...
...А помню я парк, руки нежные,
собачку, что трогал за хвост...
Не жить больше, мама, по-прежнему,
в тюрьме страшно хочется слёз.
Ужасное стихотворение. Слезное. Рифмы рыдают. Ритм плачет. Пошлая тема. Комментировать – нечего.
1-ое место. Потому что единственное, где есть поэзия.
№5
Исчезла тайна рукописной строчки,
Эпистолярный жанр почти забыт,
И дрогнувшие под рукой крючочки,
И росчерка пера крутой кульбит.
Могли гадать мы, что под буквой скрыто
По колкости неровного письма,
И по ажурной глади алфавита,
И строгой, как плетёная тесьма.
За чашечкой изысканного чая,
Ответно ворожить в ночной тиши
От сердца к сердцу путь обозначая
Волшебной каллиграфией души.
Сегодня в письмах нет былого шарма,
Отныне правит литер чёткий строй,
Печатающий шаг, как на плацдарме,
Страстей и мыслей караул немой.
Мне жаль порою, что листок в тетради
Нам беспристрастный заменил винчестер
И мы читаем по экранной глади
Слова о верности, любви и чести.
Несмотря на кудрявый соскок с ритма в последнем четверостишии, общий уровень конкурса позволил вывести стихотворение на 3-ье место. Но в целом стих – бездарен. И не по теме.
№6
Кудрявых белых облаков стада
У горизонта сбились, ночь встречая.
Эол застыл, смущая города,
Зарю и Ночь, в который раз, венчая.
Я разворачиваю чёрный лист
И звёзды расставляю так как надо.
Скользит по небу призрачная кисть,
Мою запечатляя серенаду,
Слагая строки о моей любви,
Не ведая перед собой преграды,
Мечтая лишь достигнуть глаз твоих,
Не требуя себе иной награды.
Письма неписанного зыбкий свет
Тебя отыщет под кленовой кроной,
Прочти его, и я приму ответ –
Твоё лицо под Северной Короной.
Шесть раз пытался прочитать это стихотворение. Не осилил. 9-ое место.
Письмо арестанта
Я помню запах хлеба.
Буквально из печки
округлый и пышный слепок
воистину вечен.
Я помню, разламывал надвое,
он жаром дышал на меня,
я детскую душу обрадовал
и кушал его полдня.
Врезаются в память и страшные
моменты из книги Имён,
о них лучше, мама, не спрашивай,
но знай - я нарушил закон.
Прости меня, мама, не знаю я,
что стало с той детской душой...
Картины прогулок в сознании:
безвольное небо, конвой...
...А помню я парк, руки нежные,
собачку, что трогал за хвост...
Не жить больше, мама, по-прежнему,
в тюрьме страшно хочется слёз.
Ужасное стихотворение. Слезное. Рифмы рыдают. Ритм плачет. Пошлая тема. Комментировать – нечего.
1-ое место. Потому что единственное, где есть поэзия.
№5
Исчезла тайна рукописной строчки,
Эпистолярный жанр почти забыт,
И дрогнувшие под рукой крючочки,
И росчерка пера крутой кульбит.
Могли гадать мы, что под буквой скрыто
По колкости неровного письма,
И по ажурной глади алфавита,
И строгой, как плетёная тесьма.
За чашечкой изысканного чая,
Ответно ворожить в ночной тиши
От сердца к сердцу путь обозначая
Волшебной каллиграфией души.
Сегодня в письмах нет былого шарма,
Отныне правит литер чёткий строй,
Печатающий шаг, как на плацдарме,
Страстей и мыслей караул немой.
Мне жаль порою, что листок в тетради
Нам беспристрастный заменил винчестер
И мы читаем по экранной глади
Слова о верности, любви и чести.
Несмотря на кудрявый соскок с ритма в последнем четверостишии, общий уровень конкурса позволил вывести стихотворение на 3-ье место. Но в целом стих – бездарен. И не по теме.
№6
Кудрявых белых облаков стада
У горизонта сбились, ночь встречая.
Эол застыл, смущая города,
Зарю и Ночь, в который раз, венчая.
Я разворачиваю чёрный лист
И звёзды расставляю так как надо.
Скользит по небу призрачная кисть,
Мою запечатляя серенаду,
Слагая строки о моей любви,
Не ведая перед собой преграды,
Мечтая лишь достигнуть глаз твоих,
Не требуя себе иной награды.
Письма неписанного зыбкий свет
Тебя отыщет под кленовой кроной,
Прочти его, и я приму ответ –
Твоё лицо под Северной Короной.
Шесть раз пытался прочитать это стихотворение. Не осилил. 9-ое место.