"Тебя я услышу за тысячу верст.." c

А когда результаты???

(Белая @ 29.08.2007 - время: 11:10) Да ни фига это не смешно. С тобой же приключилась форменная истерика, чему свидетелями были все участники конкурса. Такого вселенского плача я не припомню ни в одном из конкурсов да данной доске.
Я и сейчас взбеленюсь. Тогда я взбеленился, потому что там было ВРАНЬЕ. Причем закамуфлированное. Специальное или случайное - не знаю. Но вранье.

И в Вашем сообщении - ВРАНЬЕ. Именно Вы прекрасно знаете, что мне самому было все это смешно - я именно Вам писал это в личку. Так зачем врете-то? Да еще при этом - "истерика", "вселенский плач". Неужели Вы не видите, что сейчас делаете то, в чем сами пытаетесь меня обвинить (в частности, месть за то, что не восхищаюсь Вашим творением)...

Ишшо раз не смешно. Ты так упорно говорил о том, что отзывы до окончания голосования обязательно должны повлиять на оценки тех, кто ещё их не отправил... что, прости, высказывание, что турнирная таблица тебя не волнует, выглядит абсолютно не убедительно.  
Тогда - еще волновали. Да и то - не очень... Просто приводил доводы о том, почему не считаю правильным выступать до голосования. Я и свой обзор написал вчера днем. А разместил только сегодня - что бы не мешать людям...
А то, что это невозможно... лукавство. Не буду распространяться на эту тему, она очевидна. Так обычно говорят, когда нет никаких доказательств... Месть всем. За то, что не оценили... а больше за то, что сам сорвался и выглядел довольно неприглядно. Прочтите то, что я писал выше. Меня ПЕРЕоценили. Если бы только меня касалось то, что вы тут понаписали, я бы просто ответила... Вы никогда не слышали романсов? Вы не знаете, что такое стилизация? Вы не можете разглядеть иронию и в каком-то смысле пародийность?... а после того, как я прочла все остальные комменты, мне это абсолютно расхотелось. Осталось только повториться. Либо Вы ограниченны, либо... ну дальше Вы знаете. Ну, если я такой дурак, то что же Вы так расстроились по поводу моей оценки. Ведь все остальный оценят высоко. И я никак не повлияю на их оценку. А всем понравиться невозможно... Да плюньте Вы меня - и все... Ну, не увидел я за фантиком пародийности. Значит, плохо написали... Вы же не разглядели формы в моем стихотворении в первом туре - я же не ору на каждом углу о Вашей глупости? Я говорю - плохое стихотворение. ЗЫ. А ещё крайне забавен отзыв на собственное творение. Вы даже тут предоставленную возможность покритиковать использовали для того, чтобы покрасоваться. Ну а как же, ведь в Вашем высокоинтеллектуальном творении была ещё одна строфа...несправедливо, если мы не сможем насладиться полным вариантом. Могу еще и фотку свою послать... Хотите? ЗЫЫ. Надо же всего два дня... и столько открытий. Оказывается, есть что-то хорошее... Почему? Вы отказываете другим в способности мыслить и доступно излагать свои мысли? Серость и некчемность... гроко сказано. Скорее легковесность и позёрство... волокитство и самолюбование.Ну, вот... Значит правда - то, что я написал утром. Значит, это - гениально. А почему не верю? Мне почему то кажется, что если бы это было так, то Вы именно на это бы и обратили внимание. И сказали бы: "Эх, Офигевший! Вот поторопился ты с оценкой - и только потом понял всю гениальность. Впредь будь умнее!" А Вы что написали? А вы всегда придерживаетесь такого невысокого мнения о других? Это продиктовано жизненным опытом? Прочтите мои оценки первого тура... Я еще раз говорю - это стиль такой... Именно поэтому я не критиковал свое "творчество" второго тура. Потому что это выгляделот бы враньем. И все, что я мог - написал, что это "очевидная издевка над конкурсом"...

P.S. Скажите честно - Вы мне поставили высокую оценку во втором конкурсе, и теперь Вас это "гнобит и мучает"? Да плюньте...

Действительно офигевшый

(Офигевший @ 29.08.2007 - время: 11:40) И в Вашем сообщении - ВРАНЬЕ. Именно Вы прекрасно знаете, что мне самому было все это смешно - я именно Вам писал это  в личку. Так зачем врете-то? Да еще при этом  - "истерика", "вселенский плач". Неужели Вы не видите, что сейчас делаете то, в чем сами пытаетесь меня обвинить (в частности, месть за то, что не восхищаюсь Вашим творением)... 

Смешно вам стало гораздо позже...вернее не смешно, а неловко за То. что учинили. И мне это понятно.
Восхищаться моим творением? Да бог с Вами, я заранее знала, что Вам-то оно не покажется. И мстить за это я вам не собиралась. Уже почти написала несколько возражений в весьма корректной форме и собиралась отправить их Вурке, чтобы она выложила их как ответ автора... пока не увидела остальной "разбор полётов"... вот тут мне всё и стало понятно про вас.
Я и свой обзор написал вчера днем. А разместил только сегодня - что бы не мешать людям...
Совсем не по этому. Таковы были правила текущего этапа. Кстати, вы их нарушили, обнародовав своё авторство, а заодно и моё. На месте ведущей я бы вас транклюкировала))), оставив в силе выставленные вами оценки.
Ну, если я такой дурак, то что же Вы так расстроились по поводу моей оценки. Да плюньте Вы меня - и все... Ну, не увидел я за фантиком пародийности. Значит, плохо написали...
Или вы слепы, одно из двух)) Не в оценке дело, а в желании уязвить, "наказать"... и не меня, а всех... как бы вы не открещивались от этого.
А плюнуть?... чёрт, так и хочется сказать...с удовольствием)))

(Kiss-ka @ 29.08.2007 - время: 11:11) Но помимо этого нельзя не заметит и изящного изложения. лёгкости стиха, красивых ривм. образов- то что Офигевший изящно назвал "фантиком". А если не обращать внимание на сосуд- то всегда лучше пить из под крана или из горла...то бишь незачем читать стихи.
И я обращаю внимание на сосуд. Более того - для меня очень важен сосуд. Что касается формы и содержания - я считаю, что форма важнее содержания. Но что делать, когда содержания НЕТ!???
Когда в красивой бутылке оказывается пойло - мне это не нравится. И мне также не нравится, когда бутылка оказывается пустой. У меня возникает ощущение, что меня обманули...

Мне кажется, что Вы как-то меня неправильно прочитали... Какое Ваше стихотворение? Не хотите здесь - напишите в личку - я постараюсь указать не только минусы, но и плюсы... О которых я, может быть, даже и намекал...

(Офигевший @ 29.08.2007 - время: 12:03) Что касается формы и содержания - я считаю, что форма важнее содержания. Но что делать, когда содержания НЕТ!???
Когда в красивой бутылке оказывается пойло - мне это не нравится. И мне также не нравится, когда бутылка оказывается пустой. У меня возникает ощущение, что меня обманули...

Бог мой, а в вашем творении есть глубокое содержание? Товарисч получил по почте письмо и теперь сидит и страдает, что внутри и не шарахнет ли его ненароком. Содержательность просто заклинивает... какой простор для воображения, какая глубина... просто философский труд о превратностях судьбы и способах борьбы с ними.
Так шарахнет гражданина или таки жив останется?)))

P.S. Скажите честно - Вы мне поставили высокую оценку во втором конкурсе, и теперь Вас это "гнобит и мучает"? Да плюньте...

Это ко мне? Нет, не гнобит и не мучает. Мне стихотворение действительно понравилось больше других (за исключением 15 ) может быть потому что перекликалось с моим, не знаю... Ну я думаю. ничего удивительного. что мне нравятся стихи близкие мне по духу и настроению Вот и сейчас так вышло.
никакой обиды. обидно другое, что поддалась на заведомо явную провокацию... и вступила в полемику. Ясно же что Вы(раз уж Вы так решили пришлось редактировать) абсолютно не честны...
согласитесьсь, что если бы я написала: 14- самое поганое стихотворение и заслуживает только последнего места, потому что фразу "я не трус, но я боюсь" я уже "где-то" слыхала.." Как бы ко мне после этого отнеслись? Правильно- как к Вам сейчас...
И не надо искать в моём стишке достоинства, их уже отметили и я была счастлива, пока не испортилось настроение, спасибо..

(Белая @ 29.08.2007 - время: 12:01) Или вы слепы, одно из двух)) Не в оценке дело, а в желании уязвить, "наказать"... и не меня, а всех... как бы вы не открещивались от этого.
А плюнуть?... чёрт, так и хочется сказать...с удовольствием)))
Это не я слеп. Это Вы видите то, чего нет. Никого я не желаю уязвить или наказать. И если Вы это увидели в моих словах - то это не моя вина, а Ваша... И не делайте из своей личной обиды мнение коллектва.
Еще раз повторю - моя оценка - это моя личная оценка. А не оценка коллектива. И я эту разницу ощущаю, в отличие от Вас.

Что Вас так оскорбляет - скажите мне? То, что я считаю, что в приведенных стихах (кроме одного) нет поэзии? Так ее там нет. Но я не считаю графоманство оскорбительным. Тютчев - графоман. Но гениальный. Поэзия Лермонтова - графоманство. Но гениальное. Но это - не поэзия... Стихи Лермонтова - самые мудрые, самые умные во всей русской литературе. Но это не стихи...

Что еще Вас так тревожит? То, что я только тыкаю в недостатки, а не говорю о достоинствах? Я же объясняю - стиль такой. Когда я писал обзор первого тура - я говорил в основном о достоинствах...

Вот Вы пишете, что никогда не было такого "вселенского воя" на конкурсах...
Я думаю, что многие сейчас думают - зато стало интересно... Я не прав?...

(Белая @ 29.08.2007 - время: 12:12) Бог мой, а в вашем творении есть глубокое содержание? Товарисч получил по почте письмо и теперь сидит и страдает, что внутри и не шарахнет ли его ненароком. Содержательность просто заклинивает... какой простор для воображения, какая глубина... просто философский труд о превратностях судьбы и способах борьбы с ними.
Так шарахнет гражданина или таки жив останется?)))
В моем творении нет вообще никакого содержания!!!!... Есть стеб, в меру смешной... А может, и не смешной... Так я и не претендую... Я все пытаюсь понять - что Вас-то так возмутило в моем обзоре... И вижу только общие фразы, что я тут, как граф Монте-Кристо, пришел всем мстить... А где Вы это нашли - понять не могу...

а можно вопрос? Не в тему спора, но правда очень интересно.. А кто для вас поэт?
Мандельштам? Пастернак? Бродский? Ну, что бы понять ваши пристрастия, потнять критерий оценок... Узнать каков идеал...

(Kiss-ka @ 29.08.2007 - время: 12:13) P.S. Скажите честно - Вы мне поставили высокую оценку во втором конкурсе, и теперь Вас это "гнобит и мучает"? Да плюньте...

Это ко мне? Нет, не гнобит и не мучает. Мне стихотворение действительно понравилось больше других (за исключением 15 ) может быть потому что перекликалось с моим, не знаю... Ну я думаю. ничего удивительного. что мне нравятся стихи близкие мне по духу и настроению Вот и сейчас так вышло.
никакой обиды. обидно другое, что поддалась на заведомо явную провокацию... и вступила в полемику. Ясно же что Вы(раз уж Вы так решили пришлось редактировать) абсолютно не честны...
согласитесьсь, что если бы я написала: 14- самое поганое стихотворение и заслуживает только последнего места, потому что фразу "я не трус, но я боюсь" я уже "где-то" слыхала.." Как бы ко мне после этого отнеслись? Правильно- как к Вам сейчас...
И не надо искать в моём стишке достоинства, их уже отметили и я была счастлива, пока не испортилось настроение, спасибо..
Мне кажется, Вы все напутали...

Во-первых, я писал это Белой... И по поводу второго тура...

Во-вторых, не очень понял по поводу " я уже "где-то" слыхала.."

Или Вы имеете ввиду:
(Офигевший @ 29.08.2007 - время: 09:02)№10
Такое впечатление, что читал это стихотворение уже не раз в дембельских альбомах…
Так я не одинок.
(Белая @ 28.08.2007 - время: 21:48)...
10. Ой, а это я где-то слышала…

Кстати, из двух стихотворений на "военную" тему я это оценил значительно выше, чем другое... Хотя во втором и форма, и содержание было лучше. Но в этом есть что-то от поэзии, а во-втором не было...

В-третьих, что имелось ввиду под Ясно же что Вы(раз уж Вы так решили пришлось редактировать) абсолютно не честны...

Попробую что ли и я отзывы написать...
Хотелось бы сказать вот что - мне нравится в стихах оригинальность подхода и лёгкость чтения. Но так как я в теории ничего не понимаю, не умею считать даже свои слога, и считаю ровным тот ритм, который оказывается скачет, то очень часто банальное "зацепило" перекрывает и оригинальность подхода, и лёгкость чтения.

Поэтому вот, по прядку...

№1
Оригинально. Понравился подход. Вроде бы всё просто, но в то же время как-то по особенному. Понравилось всё - и задумка и исполнение.

№2
Исполнение очень сильно подкачало. Можно было обставить эту рядовую ситуацию как-то иначе. А то сразу понятно чем закончится, даже не интересно. Без эмоций стихотворение получилось, хотя казалось бы о любви...

№3

Не нравятся мне гусары... К исполнению претензий нет. Опять же - вполне стандартная ситуация, но в этом случае подход оригинальный.

№4
Извините, автор, но вообще не зацепило. Хотя по задумке видимо должно было.
"Не жди меня, мама, хорошего сына,
Твой сын не такой, как был вчерааааа..."
Единственное, что крутилось в голове.

№5
Вот тут браво! Однозначно одно из лучших стихотворений!!
Единственное, что опустило с небес (куда я вознёсся, читая первые четыре четверостишья) - это "винчестер".
Всё до последнего четверостишья было так красиво и ровно, а вот HD почему-то достойно не оформили. Но возможно это и сыграло роль, свою роль. Стало реально жаль, что "Эпистолярный жанр почти забыт".

№6
Вторая строчка третьего четверостишья и первая строчка четвёртого сильно выпадают. И по правде говоря сильно портят хорошее по задумке стихотворение...
Надеюсь увидеть его (стихотворение) позже в авторской теме уже исправленным! (Автор, не забудьте дать ссылку)

№7
Хорош! Но чего-то не хватает. Вроде и зацепило основательно, и исполнение хорошее, но... наверное просто личное.

№8
...и сказать почему-то нечего. Проглотил стих и всё, ничего не осталось. Вот сейчас перечитал ещё раз - такое же ощущение. Но и придраться не к чему. Просто не зацепило.

№9
Интересное стихотворение. Мне понравилось. Хотя опять же - ситуация рядовая. Но в этом туре всего 2 стихотворения, которые отличаются оригинальностью.

№10
Вот, снова у меня деда-вю. Должно было зацепить, но что-то совсем никак. Сразу вспомнились несколько схожих по идее проихведений, но это единственные положительные эмоции. Автор, извините, но не зацепило.

№11
Совсем пресно...
Опять прочитал - как глоток воды выпил. Вкуса не очувствовал. Извините...

№12
Великолепно!! Однозначно одно из лучшех (по-моему) стихотворений конкурса. Добавить даже нечего.

№13
Сразу хочу извиниться перед автором, но... в общем совсем не зацепило.

№14
Раз уж автор открылся, то я ничего и не скажу, так как просто не интересно.

(Офигевший @ 29.08.2007 - время: 12:14) И не делайте из своей личной обиды мнение коллектва.
Еще раз повторю - моя оценка - это моя личная оценка. А не оценка коллектива. И я эту разницу ощущаю, в отличие от Вас.

Нет у меня никакой обиды, вот поэтому я и говорю, что вы слепы. Серьёзно к своим работам не отношусь, а тем более в этом конкурсе, я в принципе не способна писать стихи за 1-2 дня, это не мои сроки. Поэтому результат здесь и сейчас меня не волнует. У меня есть две-три работы, которые я считаю успешными (вот за них бы я вам горло порвала, как за детей...уж простите мою эмоциональность)
Моё недовольство вашими отзывами продиктовано исключительно тем, что я вам не верю. Я вижу за вашими действиями только то, о чём я собственно уже говорила, вот и всё. Почему не верю? Наверное потому, что почти все понравившиеся мне (и кажется не только мне) стихи вы опустили вниз, ниже даже очевидно слабых творений... Возможно у нас с вами так разнятся представления о стихосложении? Возможно. Время покажет, а пока остаюсь при своём мнении.
Вот Вы пишете, что никогда не было такого "вселенского воя" на конкурсах...
Ядумаю, что многие сейчас думают - зато стало интересно... Я не прав?...
Не прав. Нечасто у нас бывают конкурсы, которые проходят "тихо-мирно", поэтому разборки уже в зубах навязли. А в чём интерес-то? В той провокации, которую Вы устроили?
ЗЫ. Пойду я нафик работать, чего и вам желаю))

(Белая @ 29.08.2007 - время: 12:41) ЗЫ. Пойду я нафик работать, чего и вам желаю))
А я напоследок пожелаю Вам хотя бы иногда читать то, на что Вы отвечаете.
Нет у меня никакой обиды, вот поэтому я и говорю, что вы слепы.
Убедительно.
- Вы слепы.
- Почему?
- Потому что Вы слепы.
Я вижу за вашими действиями только то, о чём я собственно уже говорила, вот и всё.
- Я вижу в Ваших словах только обиду и месть.
- Где?
- Я вижу только то, о чем говорила.
- Еще раз спрошу - почему Вы это видите?
почти все понравившиеся мне (и кажется не только мне) стихи вы опустили вниз, ниже даже очевидно слабых творений...
В третий раз повторю. Некоторые стихи должны быть или в первой тройке, или в последней. Любое другое место для них - оскорбительно.
Кстати, почему такие же действия не возмущают Вас в исполнении, например, Ангриеля?


В общем, я тоже что-то утомился...

В-тертьих, что имелось ввиду под QUOTE
Ясно же что Вы(раз уж Вы так решили пришлось редактировать) абсолютно не честны...

Если вопрос про честность. то Белая только что всё сказала. Повторять?
Если про про переход на "Вы" -я _то поначалу была с вами на "ты", как и с большинством на форуме, потому что считаю их друзьями... но Вы указали мне место и я встала...
По поводу моего примера с фразой- так он нарочито утрирован и отражает не конкретную ситуацию. а принцип всего вашего разбора. Который сводится к идее"а вот так-получите...ха-не ждали!" Вот и всё. Да не может пародия на Пушкина понравится больше стихотворения про гусара. Не честно это...Нельзя не заметить достоинства одного и недостатки другого. Либо рецензент имеет свою точку зрения, которая явно не относится к системе координат ни конкурса, ни поэзии... Автор номер 11. пожалуйста. простите- я просто взяла для сравнения две явные стилизации имеющие отношение к 19 веку...

Офигевший. давайте попридержим коней и поговорим на привале... пожалуйста, разъясните мне что значит быть выше последних мест- оскорбительно. Вы это повторяете третий раз, но я никак не могу понять...
Поверьте. если бы вы дали мне несколько лишних баллов. я бы не оскорбилась, просто не стала бы встревать в спор и уютно устроилась посерёдочке, как всегда между прочим - у каждого действительно своё мнение, но на сей раз Ваше мнение мне абсолютно не понятно...

(Kiss-ka @ 29.08.2007 - время: 13:01) Если про про переход на "Вы" -я _то поначалу была с вами на "ты", как и с большинством на форуме, потому что считаю их друзьями... но Вы указали мне место и я встала...
Теперь понял... Не обижайтесь, плиз...
Просто у меня тоже есть свои правила. Я всегда на форумах обращаюсь к людям на "Вы", даже к тем, с кем я знаком лично, и даже когда на мясорубке посылаю кого-нибудь поласкать лингам Шивы... На "ты" я пишу только в личном общении... Так что - не обращайте внимания. Можете спокойно писать мне "ты" - я отношусь к этому абсолютно нормально...
Если вопрос про честность. то Белая только что всё сказала. Повторять?
Повторите... Или дайте ссылку... Она так много всего сказала...
По поводу моего примера с фразой- так он нарочито утрирован и отражает не конкретную ситуацию. а принцип всего вашего разбора. Который сводится к идее"а вот так-получите...ха-не ждали!" Я же говорю - стиль такой выбран... Не совсем верно, но похоже. Кстати, он тоже нарочно утрирован...
Да не может пародия на Пушкина понравится больше стихотворения про гусара. Не честно это...Повторить в четвертый раз? Повторю. Некоторые стихи должны быть или в первой тройке, или в последней. Любое другое место для них - оскорбительно.
Кстати, почему такие же действия не возмущают Вас в исполнении, например, Ангриеля?
Единственное моя ошибка - это то, что стих про гусара поместил не на 12-ое, а на 11-ое место.
(Kiss-ka @ 29.08.2007 - время: 13:12)Офигевший. давайте попридержим коней и поговорим на привале... пожалуйста, разъясните мне что значит быть выше последних мест- оскорбительно. Вы это повторяете третий раз, но я никак не могу понять...
Поверьте. если бы вы дали мне несколько лишних баллов. я бы не оскорбилась, просто не стала бы встревать в спор и уютно устроилась посерёдочке, как всегда между прочим - у каждого действительно своё мнение, но на сей раз Ваше мнение мне абсолютно не понятно...
А вот и обоснование. В этой же, кстати, темке.
(Angriel @ 26.08.2007 - время: 23:09)Ну ведь слышишь рифму, чувствуешь размер. Зачем?
И - кстати (оговорюсь сразу) - меня это не обидело... Я уже писал, что считаю это комплиментом...

(Офигевший @ 29.08.2007 - время: 12:59) В третий раз повторю. Некоторые стихи должны быть или в первой тройке, или в последней. Любое другое место для них - оскорбительно.

Да... чё-то не уйти мне никак.... затянуло
А удобная позиция, любезнейший. Признать худшим стихотворением второго этапа №12... прикрываясь словесами в пользу бедных. Занятно.
Тоесть провалить стихо в самый низ, это признать, что автор достойно пишет, но данное творение просто не отвечает его способностям?
Хм... и вы опять будете меня спрашивать, почему я не верю в вашу искренность? Да потому что здесь всё-таки конкурс, соревнование. И баллы, которые вы отнимаете у сильных соперников (нетрудно предугадать, что №12 находится в данный момент где-то наверху) работают на вас. Учитывая, что большинство во втором туре честно дали вам большое колличество баллов (стихо-то и впрямь неплохое), у вас появляется шанс протиснуться наверх
Да, я вам поставила достаточно высокую оценку и меня это нисколько не мучит. Более того, хочу чтобы вы победили. Столько эмоциональных затрат должны же быть как-то возмещены.
Помните как в к\ф "Золушка"... "Никто так не любит мороженое, как люблю его я"... так вот, пусть мороженое ест тот, кто больше всех его хочет.

(Белая @ 29.08.2007 - время: 13:21) (Офигевший @ 29.08.2007 - время: 12:59) В третий раз повторю. Некоторые стихи должны быть или в первой тройке, или в последней. Любое другое место для них - оскорбительно.

Да... чё-то не уйти мне никак.... затянуло
А удобная позиция, любезнейший. Признать худшим стихотворением второго этапа №12... прикрываясь словесами в пользу бедных. Занятно.
Тоесть провалить стихо в самый низ, это признать, что автор достойно пишет, но данное творение просто не отвечает его способностям?
Хм... и вы опять будете меня спрашивать, почему я не верю в вашу искренность? Да потому что здесь всё-таки конкурс, соревнование. И баллы, которые вы отнимаете у сильных соперников (нетрудно предугадать, что №12 находится в данный момент где-то наверху) работают на вас. Учитывая, что большинство во втором туре честно дали вам большое колличество баллов (стихо-то и впрямь неплохое), у вас появляется шанс протиснуться наверх
Да, я вам поставила достаточно высокую оценку и меня это нисколько не мучит. Более того, хочу чтобы вы победили. Столько эмоциональных затрат должны же быть как-то возмещены.
Помните как в к\ф "Золушка"... "Никто так не любит мороженое, как люблю его я"... так вот, пусть мороженое ест тот, кто больше всех его хочет.
Опять рыба за деньги!
Ну посмотрите Вы на итоги первого тура! Где я нахожусь? Оттуда можно попасть в призеры? Вы считать умеете? Тем более - с тем стебом, который я написал? Какое может быть занижение конкурента? Какого конкурента? Кому? Что изменит мой голос? И повлиять на голоса, слава Богу, я уже не могу...

Еще раз повторю - если бы голоса прислали не все - я бы писал по-другому. Посмотрите на то, что я писал по первому туру...

Почему Вы не хотите никак поверить, что мне неважно мое место? Вам Ваше, может быть, важно. Мне мое - нет. Не изменит оно моего отношения к тому, что я накропал. Никак...

Если следовать Вашей логике, то оценка Ангриеля моего стиха в первом туре - это занижение конкурента. Вы ему это в упрек поставите? А?

"Гав-гав-гав!" залаяла собака
Новый критик не заставит себя ждать,
А я как раз тут что-то нацарапал,
Значит будет кому обос..ть"

Что-то вот вспомнил...