Позвольте показать свои работы
corwinnt
Грандмастер
10/8/2008, 4:09:30 PM
(Nex @ 08.09.2008 - время: 23:17)честно говоря не понял в чем проблема с использованием клон штампа... В том, что это уже не фотография, а цифровая живопись. Некошерно. Кстати, хилингбрашем более правдоподобно получается.
А фотошопом я и сам умею.
-> 
-> 
А фотошопом я и сам умею.
-> -> 
Pussycatty
Мастер
2/11/2009, 4:04:07 PM
оцените вот это...
Pussycatty
Мастер
2/11/2009, 4:07:41 PM
вот ещё...
немножко обработала в фотошопе...
немножко обработала в фотошопе...
Палестинец
Профессионал
7/7/2009, 11:35:32 PM
Красивые фотографии, особенно понравились небо и солнце!!!
Boxxxter
Мастер
7/8/2009, 3:24:01 AM
Ну, ребят, вы в какие-то дебри техники ушли, девушка только-только начала фотографировать, а вы на неё набросились со своим фотошопом, техникой...
Лучше подумайте о том:
- что вы снимаете?
- почему это интересно?
попробуйте соблюдать несколько простых правил...
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)
Например, вы сняли голубей. Не могу сейчас посмотреть снимок, но по превью кажется, что:
вы подошли сбоку и сфотографировали ребёнка среди голубей. Если это снимок для семейного альбома, то это супер! Но вы пытаетесь показать некую художественную ценность, верно?
- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...
Больше трудно сказать по превью. И ещё - не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более. Это как кисточка у художника. Вы ведь не будете обсуждать кисточки? Вот забудьте про все навороченные камеры. Думайте про композицию снимка, про момент, который вы выхватите из жизни нажатием на кнопку. Когда вам будет нужна более продвинутая камера, вы это сами почувствуете, обещаю!
Лучше подумайте о том:
- что вы снимаете?
- почему это интересно?
попробуйте соблюдать несколько простых правил...
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)
Например, вы сняли голубей. Не могу сейчас посмотреть снимок, но по превью кажется, что:
вы подошли сбоку и сфотографировали ребёнка среди голубей. Если это снимок для семейного альбома, то это супер! Но вы пытаетесь показать некую художественную ценность, верно?
- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...
Больше трудно сказать по превью. И ещё - не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более. Это как кисточка у художника. Вы ведь не будете обсуждать кисточки? Вот забудьте про все навороченные камеры. Думайте про композицию снимка, про момент, который вы выхватите из жизни нажатием на кнопку. Когда вам будет нужна более продвинутая камера, вы это сами почувствуете, обещаю!
corwinnt
Грандмастер
7/8/2009, 4:15:37 PM
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)попробуйте соблюдать несколько простых правил...
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)На самом деле правило только одно - нет никаких правил
На любое "железно работающее всюду и всегда правило" может быть положено с прибором, если нарушение идёт на пользу кадру.
- Объект в центре - Джоконда.
- В китче или "чернухе" "лишние" детали часто не лишние.
- Линия горизонта посредине кадра... не готов дать контрпример, но иногда стоит снимать именно так, особенно если в кадре одинокий архитектурный объект. Правда обычно это правило работает.
- Глубина хороша там, где она требуется. Есть изначально "плоские" сюжеты.
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...Про точку съёмки и лицо - согласен, хотя эмоции можно передать и позой. Часто так даже интереснее, потому что конкретный ребёнок превращается в некий символ. А автобус легко убирается кадрированием:
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более.Не совсем так. Конечно, техника только инструмент и не более. Как говорится, снимает не камера, а фотограф. Но для ряда сюжетов отсутствие нужной техники равносильно приговору. Например, нельзя идти на фотоохоту без длиннофокусной оптики. Глупо ждать нормальных результатов ночной съёмки на ISO1600 в исполнении мыльницы с матрицей 1/3.2". Портрет этой же мыльницей при её "резиновой" глубине резкости тоже снимать проблематично. Мотокросс при скорости серийной съёмки 1.5fps тоже снимать не слишком-то весело и продуктивно...
Я бы сказал по другому. Хорошая фототехника просто открывает для фотографа чуть больше возможностей, а уж как их использует фотограф и нужны ли ему именно эти возможности - зависит исключительно от него.
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)На самом деле правило только одно - нет никаких правил
На любое "железно работающее всюду и всегда правило" может быть положено с прибором, если нарушение идёт на пользу кадру.
- Объект в центре - Джоконда.
- В китче или "чернухе" "лишние" детали часто не лишние.
- Линия горизонта посредине кадра... не готов дать контрпример, но иногда стоит снимать именно так, особенно если в кадре одинокий архитектурный объект. Правда обычно это правило работает.
- Глубина хороша там, где она требуется. Есть изначально "плоские" сюжеты.
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...Про точку съёмки и лицо - согласен, хотя эмоции можно передать и позой. Часто так даже интереснее, потому что конкретный ребёнок превращается в некий символ. А автобус легко убирается кадрированием:
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более.Не совсем так. Конечно, техника только инструмент и не более. Как говорится, снимает не камера, а фотограф. Но для ряда сюжетов отсутствие нужной техники равносильно приговору. Например, нельзя идти на фотоохоту без длиннофокусной оптики. Глупо ждать нормальных результатов ночной съёмки на ISO1600 в исполнении мыльницы с матрицей 1/3.2". Портрет этой же мыльницей при её "резиновой" глубине резкости тоже снимать проблематично. Мотокросс при скорости серийной съёмки 1.5fps тоже снимать не слишком-то весело и продуктивно...
Я бы сказал по другому. Хорошая фототехника просто открывает для фотографа чуть больше возможностей, а уж как их использует фотограф и нужны ли ему именно эти возможности - зависит исключительно от него.
Boxxxter
Мастер
7/9/2009, 6:13:35 AM
(corwinnt @ 08.07.2009 - время: 12:15) (Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)попробуйте соблюдать несколько простых правил...
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)На самом деле правило только одно - нет никаких правил
На любое "железно работающее всюду и всегда правило" может быть положено с прибором, если нарушение идёт на пользу кадру.
- Объект в центре - Джоконда.
- В китче или "чернухе" "лишние" детали часто не лишние.
- Линия горизонта посредине кадра... не готов дать контрпример, но иногда стоит снимать именно так, особенно если в кадре одинокий архитектурный объект. Правда обычно это правило работает.
- Глубина хороша там, где она требуется. Есть изначально "плоские" сюжеты.
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...Про точку съёмки и лицо - согласен, хотя эмоции можно передать и позой. Часто так даже интереснее, потому что конкретный ребёнок превращается в некий символ. А автобус легко убирается кадрированием:
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более.Не совсем так. Конечно, техника только инструмент и не более. Как говорится, снимает не камера, а фотограф. Но для ряда сюжетов отсутствие нужной техники равносильно приговору. Например, нельзя идти на фотоохоту без длиннофокусной оптики. Глупо ждать нормальных результатов ночной съёмки на ISO1600 в исполнении мыльницы с матрицей 1/3.2". Портрет этой же мыльницей при её "резиновой" глубине резкости тоже снимать проблематично. Мотокросс при скорости серийной съёмки 1.5fps тоже снимать не слишком-то весело и продуктивно...
Я бы сказал по другому. Хорошая фототехника просто открывает для фотографа чуть больше возможностей, а уж как их использует фотограф и нужны ли ему именно эти возможности - зависит исключительно от него.
Корвин, каждый человек находится на разных этапах развития, вы, например, больше знаете про фотографию, чем девушка, открывшая эту тему, а она, возможно, больший специалист в другой теме. Вы в фотографии уже достигли определённого уровня и знаете, чего стоит делать, а чего нет, и сами для себя это лучше видите. Конечно, правила созданы для того, чтобы их нарушали. Но в любом искусстве, в том числе фотографии, необходимо научится и понять некоторые самые простые правила, потому что только научившись соблюдать правила, можно научиться смело их нарушать. Конечно, правил не существует, но есть простые рекомендации, которые могут сделать ваши первые снимки приятее и анализирую их, вы сами начнете понимать большее.
Нам с вами, скорее всего, более понятно то, как правило можно нарушать и прочие тонкости, которые вы описали. Но вы (как и я) к этому пришли через опыт. Я уверен, что если увлечение девушки фотографией перерастёт в нечто большее, она сама придёт к тому, что вы написали и непременно задаст нужные вопросы - про технику, объективы, советы по съёмке. Ко всему этому нужно прийти. Ведь создавая эту тему, девушка вряд ли хотела услышать в ответ лекцию про различие длиннофокусных объективов и маркообъективов, как мне показалось, её больше интересовало композиционные и эстетические вопросы снимка - а это, на самом деле, и есть искусство.
Теперь ответ по примерам
-Правило не располагать в центре не касается портретов. (В Джоконде вообще треугольное построение. Смысловой и наиболее притягательный центр там не сама Джоконда, а её голова, которая находится в верхней части картины. Сама картина также поделена неравномерно на 2 части - темный верх с темным фоном и более светлый верх со светлым фоном природы )
-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали. Я хотел сказать одно - всё, что включено в кадр, играет огромную роль, поэтому за этим нужно тщательно следить. Лишнего нет.
-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений. Вообще, это правило по сути тоже самое, что расположение объекта по центру. Если это делать, глаз может начать метаться между одним и другим.
-Глубина нужна в очень многих случаях, и учится её передать важно. Плоскость передать намного проще. Снимки - двухмерные, но то, что изображается на них - объёмное. Учится изображать глубину можно всю жизнь...
По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.
- не располагайте объект фотографии в центре
- убирайте из снимка все лишнее, каждая деталь играет огромную роль (имеется в виду убирать не на компьютере, а при съёмке)
- если снимаете небо и землю, не располагайте их в равных пропорциях (пусть либо неба будет больше, либо земли)
- постарайтесь создать глубину в фотографии (как - уже не скажу)На самом деле правило только одно - нет никаких правил
На любое "железно работающее всюду и всегда правило" может быть положено с прибором, если нарушение идёт на пользу кадру.
- Объект в центре - Джоконда.
- В китче или "чернухе" "лишние" детали часто не лишние.
- Линия горизонта посредине кадра... не готов дать контрпример, но иногда стоит снимать именно так, особенно если в кадре одинокий архитектурный объект. Правда обычно это правило работает.
- Глубина хороша там, где она требуется. Есть изначально "плоские" сюжеты.
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)- Тогда попробуйте опустится на уровень глаз ребенка, ведь он видит мир именно с этой высоты.
- Было бы хорошо убрать автобус и остановку из кадра, так как это лишает кадр "магии" и делает его будничны, обыденным, как если бы он ничем не отличался от того, есто кто-то другой шел мимо и нажал на кнопочку.
- Вы снимаете ребёнка, но его лица не видно, не видно эмоций...Про точку съёмки и лицо - согласен, хотя эмоции можно передать и позой. Часто так даже интереснее, потому что конкретный ребёнок превращается в некий символ. А автобус легко убирается кадрированием:
(Boxxxter @ 07.07.2009 - время: 23:24)не слушайте любителей техники и фотошопа (я не про замечательных фотографов и просто людей, которые тут обсуждали ваши снимки, а в целом)! Эти люди будут с большим удовольствием обсуждать новинки техники и фотошопа, часами изучая их, но не сами снимки... не выйдут на улицу и не нажмут на кнопку... Техника лишь помогает, не более.Не совсем так. Конечно, техника только инструмент и не более. Как говорится, снимает не камера, а фотограф. Но для ряда сюжетов отсутствие нужной техники равносильно приговору. Например, нельзя идти на фотоохоту без длиннофокусной оптики. Глупо ждать нормальных результатов ночной съёмки на ISO1600 в исполнении мыльницы с матрицей 1/3.2". Портрет этой же мыльницей при её "резиновой" глубине резкости тоже снимать проблематично. Мотокросс при скорости серийной съёмки 1.5fps тоже снимать не слишком-то весело и продуктивно...
Я бы сказал по другому. Хорошая фототехника просто открывает для фотографа чуть больше возможностей, а уж как их использует фотограф и нужны ли ему именно эти возможности - зависит исключительно от него.
Корвин, каждый человек находится на разных этапах развития, вы, например, больше знаете про фотографию, чем девушка, открывшая эту тему, а она, возможно, больший специалист в другой теме. Вы в фотографии уже достигли определённого уровня и знаете, чего стоит делать, а чего нет, и сами для себя это лучше видите. Конечно, правила созданы для того, чтобы их нарушали. Но в любом искусстве, в том числе фотографии, необходимо научится и понять некоторые самые простые правила, потому что только научившись соблюдать правила, можно научиться смело их нарушать. Конечно, правил не существует, но есть простые рекомендации, которые могут сделать ваши первые снимки приятее и анализирую их, вы сами начнете понимать большее.
Нам с вами, скорее всего, более понятно то, как правило можно нарушать и прочие тонкости, которые вы описали. Но вы (как и я) к этому пришли через опыт. Я уверен, что если увлечение девушки фотографией перерастёт в нечто большее, она сама придёт к тому, что вы написали и непременно задаст нужные вопросы - про технику, объективы, советы по съёмке. Ко всему этому нужно прийти. Ведь создавая эту тему, девушка вряд ли хотела услышать в ответ лекцию про различие длиннофокусных объективов и маркообъективов, как мне показалось, её больше интересовало композиционные и эстетические вопросы снимка - а это, на самом деле, и есть искусство.
Теперь ответ по примерам
-Правило не располагать в центре не касается портретов. (В Джоконде вообще треугольное построение. Смысловой и наиболее притягательный центр там не сама Джоконда, а её голова, которая находится в верхней части картины. Сама картина также поделена неравномерно на 2 части - темный верх с темным фоном и более светлый верх со светлым фоном природы )
-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали. Я хотел сказать одно - всё, что включено в кадр, играет огромную роль, поэтому за этим нужно тщательно следить. Лишнего нет.
-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений. Вообще, это правило по сути тоже самое, что расположение объекта по центру. Если это делать, глаз может начать метаться между одним и другим.
-Глубина нужна в очень многих случаях, и учится её передать важно. Плоскость передать намного проще. Снимки - двухмерные, но то, что изображается на них - объёмное. Учится изображать глубину можно всю жизнь...
По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.
corwinnt
Грандмастер
7/9/2009, 4:55:39 PM
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)научившись соблюдать правила, можно научиться смело их нарушать. Конечно, правил не существует, но есть простые рекомендации, которые могут сделать ваши первые снимки приятееХорошо сказал! Главное, чтобы эти простые рекомендации не переросли в штампы. Фотохудожник обязан быть немного еретиком, иначе опустится до ремесленничества.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали.И тут тоже?
Сорри за качество снимка, это снято в 1990-м в Сургуте полуформаткой "Агат-18" на "Фото-130" и сканировано с 9x12.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений.Угу. Или сюжеты типа "одинокая скала на фоне небо и моря". В панорамах с углом за 180º тоже часто просто не получается иначе снять.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.В принципе правильно для "сферического фотографа в вакууме", но человек, взявший в руки камеру, обычно уже подсознательно нацелен на определённый круг сюжетов. Я говорю о тех, кто хочет творить, а не снимать "пьянки" в семейный альбом, естественно. Один мечтает о пейзажах метр на полтора на стене своей комнаты, другой хочет снять птицу в полёте так, чтобы каждое просвеченное солнцем пёрышко видно было, третьему подавай портреты, четвёртому - жучков-паучков и прочее макро... Причём обычно камеру берут в руки в возрасте, когда хочется всё и сразу. И, если за месяц шедевров не получилось, игрушку откладывают в сторону. Поэтому очень хорошо, если рядом сразу окажется опытный человек, который подскажет, как именно имеющейся техникой снять желаемое или подскажет, что к этой технике придётся докупить или на что её сменить... Простой пример - ночной город. Начинающие почему-то сразу же думают о камере с оптической стабилизацией в четыре стопа, запредельными ISO и мощной вспышкой, хотя стоило бы подумать об удобном устойчивом штативе
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали.И тут тоже?
Сорри за качество снимка, это снято в 1990-м в Сургуте полуформаткой "Агат-18" на "Фото-130" и сканировано с 9x12.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений.Угу. Или сюжеты типа "одинокая скала на фоне небо и моря". В панорамах с углом за 180º тоже часто просто не получается иначе снять.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.В принципе правильно для "сферического фотографа в вакууме", но человек, взявший в руки камеру, обычно уже подсознательно нацелен на определённый круг сюжетов. Я говорю о тех, кто хочет творить, а не снимать "пьянки" в семейный альбом, естественно. Один мечтает о пейзажах метр на полтора на стене своей комнаты, другой хочет снять птицу в полёте так, чтобы каждое просвеченное солнцем пёрышко видно было, третьему подавай портреты, четвёртому - жучков-паучков и прочее макро... Причём обычно камеру берут в руки в возрасте, когда хочется всё и сразу. И, если за месяц шедевров не получилось, игрушку откладывают в сторону. Поэтому очень хорошо, если рядом сразу окажется опытный человек, который подскажет, как именно имеющейся техникой снять желаемое или подскажет, что к этой технике придётся докупить или на что её сменить... Простой пример - ночной город. Начинающие почему-то сразу же думают о камере с оптической стабилизацией в четыре стопа, запредельными ISO и мощной вспышкой, хотя стоило бы подумать об удобном устойчивом штативе
Boxxxter
Мастер
7/10/2009, 1:06:33 AM
(corwinnt @ 09.07.2009 - время: 12:55) (Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)научившись соблюдать правила, можно научиться смело их нарушать. Конечно, правил не существует, но есть простые рекомендации, которые могут сделать ваши первые снимки приятееХорошо сказал! Главное, чтобы эти простые рекомендации не переросли в штампы. Фотохудожник обязан быть немного еретиком, иначе опустится до ремесленничества.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали.И тут тоже?
Сорри за качество снимка, это снято в 1990-м в Сургуте полуформаткой "Агат-18" на "Фото-130" и сканировано с 9x12.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений.Угу. Или сюжеты типа "одинокая скала на фоне небо и моря". В панорамах с углом за 180º тоже часто просто не получается иначе снять.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.В принципе правильно для "сферического фотографа в вакууме", но человек, взявший в руки камеру, обычно уже подсознательно нацелен на определённый круг сюжетов. Я говорю о тех, кто хочет творить, а не снимать "пьянки" в семейный альбом, естественно. Один мечтает о пейзажах метр на полтора на стене своей комнаты, другой хочет снять птицу в полёте так, чтобы каждое просвеченное солнцем пёрышко видно было, третьему подавай портреты, четвёртому - жучков-паучков и прочее макро... Причём обычно камеру берут в руки в возрасте, когда хочется всё и сразу. И, если за месяц шедевров не получилось, игрушку откладывают в сторону. Поэтому очень хорошо, если рядом сразу окажется опытный человек, который подскажет, как именно имеющейся техникой снять желаемое или подскажет, что к этой технике придётся докупить или на что её сменить... Простой пример - ночной город. Начинающие почему-то сразу же думают о камере с оптической стабилизацией в четыре стопа, запредельными ISO и мощной вспышкой, хотя стоило бы подумать об удобном устойчивом штативе
Ну вот, теперь ты пошел в правильном направлении :)
Корвин, хватит какие-то примеры приводит, ежу жу понятно, что исключения найти можно всегда, я же говорю про общее!
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-А это уже те детали, которые не лишние, а важные. Провода при съёмке заката - лишие детали.И тут тоже?
Сорри за качество снимка, это снято в 1990-м в Сургуте полуформаткой "Агат-18" на "Фото-130" и сканировано с 9x12.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)-Линия горизонта посередине часто хороша при съёмке отражений.Угу. Или сюжеты типа "одинокая скала на фоне небо и моря". В панорамах с углом за 180º тоже часто просто не получается иначе снять.
(Boxxxter @ 09.07.2009 - время: 02:13)По поводу техники не спорю, но до этого нужно дойти. Вот когда появится осознанное недовольство качеством и возможностями снимков, тогда и есть смысл об этом говорить.В принципе правильно для "сферического фотографа в вакууме", но человек, взявший в руки камеру, обычно уже подсознательно нацелен на определённый круг сюжетов. Я говорю о тех, кто хочет творить, а не снимать "пьянки" в семейный альбом, естественно. Один мечтает о пейзажах метр на полтора на стене своей комнаты, другой хочет снять птицу в полёте так, чтобы каждое просвеченное солнцем пёрышко видно было, третьему подавай портреты, четвёртому - жучков-паучков и прочее макро... Причём обычно камеру берут в руки в возрасте, когда хочется всё и сразу. И, если за месяц шедевров не получилось, игрушку откладывают в сторону. Поэтому очень хорошо, если рядом сразу окажется опытный человек, который подскажет, как именно имеющейся техникой снять желаемое или подскажет, что к этой технике придётся докупить или на что её сменить... Простой пример - ночной город. Начинающие почему-то сразу же думают о камере с оптической стабилизацией в четыре стопа, запредельными ISO и мощной вспышкой, хотя стоило бы подумать об удобном устойчивом штативе
Ну вот, теперь ты пошел в правильном направлении :)
Корвин, хватит какие-то примеры приводит, ежу жу понятно, что исключения найти можно всегда, я же говорю про общее!
Pussycatty
Мастер
7/30/2009, 10:05:20 AM
да,кстати,хотела добавить,что все свои фотографии я снимаю на мыльницу.
Еже
Профессионал
8/8/2009, 2:35:01 AM
(Pussycatty @ 11.02.2009 - время: 14:04) оцените вот это...
единственное, что в теме заслуживает внимания...
очень хорошо!
единственное, что в теме заслуживает внимания...
очень хорошо!
Man1aG
Акула пера
8/19/2011, 3:29:23 PM
Добрый день!
Позвольте и я покажу своё.
Просто вид из окна
Позвольте и я покажу своё.
Просто вид из окна
Oceanair
Мастер
2/5/2013, 12:51:41 AM
Не оказалось темы о фотомонтаже. Решил показать здесь несколько попыток фотомонтажа с элементами дорисовки/пририсовки :-))):
Хостинг фото
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
Oceanair
Мастер
2/5/2013, 2:02:45 AM
А это трёхмерные модели (тоже мои) врезанные в "реальную" воду
Хостинг фото
Снимок воды на первом фото тоже мой.
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Снимок воды на первом фото тоже мой.
Violator67
Мастер
2/6/2013, 1:41:18 AM
(o_nist @ 04.02.2013 - время: 22:02)
как такое возможно?
нос рассекающий воду? пенный след? неужели это все фотошоп?
А это трёхмерные модели (тоже мои) врезанные в "реальную" воду
Хостинг фото
Снимок воды на первом фото тоже мой.
как такое возможно?
нос рассекающий воду? пенный след? неужели это все фотошоп?
Oceanair
Мастер
2/6/2013, 4:48:06 AM
(Violator67 @ 05.02.2013 - время: 21:41)
Да, коллега, фотошоп CS3. В этом случае главное - подобрать нужный фон с пенным следом и буруном впереди. Основные инструменты - выделение, резинка, штамп и, конечно, подрисовка там, где надо. При определённых навыках это не так уж сложно, поверьте.
как такое возможно?
нос рассекающий воду? пенный след? неужели это все фотошоп?
Да, коллега, фотошоп CS3. В этом случае главное - подобрать нужный фон с пенным следом и буруном впереди. Основные инструменты - выделение, резинка, штамп и, конечно, подрисовка там, где надо. При определённых навыках это не так уж сложно, поверьте.
Violator67
Мастер
2/6/2013, 4:53:54 AM
(o_nist @ 06.02.2013 - время: 00:48)
(Violator67 @ 05.02.2013 - время: 21:41)
я восхищен и под впечатлением
(Violator67 @ 05.02.2013 - время: 21:41)
как такое возможно?
нос рассекающий воду? пенный след? неужели это все фотошоп?
Да, коллега, фотошоп CS3. В этом случае главное - подобрать нужный фон с пенным следом и буруном впереди. Основные инструменты - выделение, резинка, штамп и, конечно, подрисовка там, где надо. При определённых навыках это не так уж сложно, поверьте.
я восхищен и под впечатлением
corwinnt
Грандмастер
2/6/2013, 6:56:19 AM
(o_nist @ 04.02.2013 - время: 20:51)
А может заведём? Оно, конечно, не совсем фотография, но я частенько балуюсь... лёгкой... коррекцией реальности, если на переднем плане красивого пейзажа какая-то оставила пару пивных бутылок и кучку мусора... Ну и "для дома для семьи" приходится делать "поздравительные открытки", "пересаживая фон" от другого снимка или "интегрируя человека" в кадр, на котором его изначально не было...
Я и сам могу поделиться техническими мелочами (на Вашем примере немного режет глаз слишком чёткая тень, например) и у самого вопросы имеются. Например вечная головная боль - "пересадка" объекта с тёмного на светлый фон и наоборот. Как не выделяй (я обычно строю маску по одному из каналов, корректируя уровнями и замазывая ненужное), но остаются мерзкие "ореолы", особенно на волосах, а если использовать растушевку (feather), то монтаж становится виден ещё больше и никакой хамелеон (речь о плагине) не спасает... но это - точно вопрос для другой темы, тем более, что первоначально эта тема - авторская.
К вопросу о монтаже - что здесь оригинальное, что впечатано, а что вообще 3D?
Не оказалось темы о фотомонтаже.
А может заведём? Оно, конечно, не совсем фотография, но я частенько балуюсь... лёгкой... коррекцией реальности, если на переднем плане красивого пейзажа какая-то оставила пару пивных бутылок и кучку мусора... Ну и "для дома для семьи" приходится делать "поздравительные открытки", "пересаживая фон" от другого снимка или "интегрируя человека" в кадр, на котором его изначально не было...
Я и сам могу поделиться техническими мелочами (на Вашем примере немного режет глаз слишком чёткая тень, например) и у самого вопросы имеются. Например вечная головная боль - "пересадка" объекта с тёмного на светлый фон и наоборот. Как не выделяй (я обычно строю маску по одному из каналов, корректируя уровнями и замазывая ненужное), но остаются мерзкие "ореолы", особенно на волосах, а если использовать растушевку (feather), то монтаж становится виден ещё больше и никакой хамелеон (речь о плагине) не спасает... но это - точно вопрос для другой темы, тем более, что первоначально эта тема - авторская.
К вопросу о монтаже - что здесь оригинальное, что впечатано, а что вообще 3D?
Oceanair
Мастер
2/6/2013, 5:36:38 PM
Ну, давайте заведём что-нибудь общее про монтаж и коллаж. А по моим картинкам: фон (водный пейзаж) - натура, а 3D - яхта. Моделирование и рендер в 3D Мax. Выходной формат png с альфа-каналом (чтобы не мучаться с обтравкой в фотошопе). Остальное как уже писал выше.