Обсуждение конкурсов
Очарованная вечностью
Мастер
3/24/2006, 12:31:35 AM
(kasatka @ 21.03.2006 - время: 15:30) (kasatka @ 21.03.2006 - время: 13:20) а в мае - любовь на войне это целая нестандартная жизнь.
Может даже получится достаточно рассказов.
добавлю немного -
вообще, по теме Смерть можно предположить, что и
конкурс рассказов о войне может заинтересовать многих.
Война и Великая отечественная, и Афган, Чечня...
Ко Дню победы обязательно проведем соответствующий конкурс.
А пока вот конкурс юмаристических рассказов:
https://sxn.io/index.php?showtopic=89503
Сегодня целый день думала над условиями конкурса) Ничего умнее золотой рыбки не надумала
Всех приглашаю поучаствовать в новом конкурсе.
Рассылку наверное сама буду делать.. а то там, по-моему, очередь на рассылки уже на месяц вперед
Может даже получится достаточно рассказов.
добавлю немного -
вообще, по теме Смерть можно предположить, что и
конкурс рассказов о войне может заинтересовать многих.
Война и Великая отечественная, и Афган, Чечня...
Ко Дню победы обязательно проведем соответствующий конкурс.
А пока вот конкурс юмаристических рассказов:
https://sxn.io/index.php?showtopic=89503
Сегодня целый день думала над условиями конкурса) Ничего умнее золотой рыбки не надумала
Всех приглашаю поучаствовать в новом конкурсе.
Рассылку наверное сама буду делать.. а то там, по-моему, очередь на рассылки уже на месяц вперед
Lentina
Специалист
3/24/2006, 1:52:28 AM
Замечательно)) С юмором у меня еще не знаю как... буду думать))
Крайс
Мастер
3/24/2006, 2:45:46 AM
Очарованная вечностью, вот прально, сразу к делу :)
Сам не знаю как у меня с юмором) разве что чёрным..
Сам не знаю как у меня с юмором) разве что чёрным..
Очарованная вечностью
Мастер
3/25/2006, 12:19:31 PM
У меня с юмором тоже не знаю как))))
Да и настроение сейчас совсем не то)) но постораюсь, тоже что нибудь придумать... хотя даже не знаю..
Наконец-то рассказы о смерти прочитала.. сегодня пошлю оценки.. как всегда в последний день.....
Кстати, по голосованию, есть еще такой вариант:
например, всего 15 рассказов и нужно распределить между этими рассказам оценки от 1 до 15. Может так лучше будет? А то ведь сейчас каждый по своему голосует)) А так сразу будет понятно, какой рассказ лучше.
Хотя для распределения оценок потребуется больше времени, но мне кажется так интереснее))
Что скажите?
Да и настроение сейчас совсем не то)) но постораюсь, тоже что нибудь придумать... хотя даже не знаю..
Наконец-то рассказы о смерти прочитала.. сегодня пошлю оценки.. как всегда в последний день.....
Кстати, по голосованию, есть еще такой вариант:
например, всего 15 рассказов и нужно распределить между этими рассказам оценки от 1 до 15. Может так лучше будет? А то ведь сейчас каждый по своему голосует)) А так сразу будет понятно, какой рассказ лучше.
Хотя для распределения оценок потребуется больше времени, но мне кажется так интереснее))
Что скажите?
Крайс
Мастер
3/25/2006, 12:30:01 PM
Очаровашка, а кто нить что нить прислал?
На счёт голосов довольно таки сложно будет 15 рассказов расставить в порядке. Если б было 5-7 это ещё норм, а вот эти... Может оставить как есть но добавить то, чтио я советовал? На низшие оценки (0,1,2) сделать обязательным комментарий и потом его выкладывать?
На счёт голосов довольно таки сложно будет 15 рассказов расставить в порядке. Если б было 5-7 это ещё норм, а вот эти... Может оставить как есть но добавить то, чтио я советовал? На низшие оценки (0,1,2) сделать обязательным комментарий и потом его выкладывать?
Lentina
Специалист
3/25/2006, 2:19:05 PM
Комментарии все писать не будут, это точно.
Опять же, еще неизвестно количество участников.
Лично меня опробованная система голосования устраивает.
Опять же, еще неизвестно количество участников.
Лично меня опробованная система голосования устраивает.
Очарованная вечностью
Мастер
3/25/2006, 2:26:59 PM
Хорошо, тогда наверное оставим все как есть, а комментарии все писать не будут, тут Лентина права)
Кстати, СырК, тебе могу пару комментариев дать по твоему рассказу о зиме, мне в личку писали.
На новый конкурс получила одну работу.
Кстати, еще на Поэзии конкурс стихов о весне, кому интересно.
https://sxn.io/index.php?showtopic=89757
Сейчас буду делать рассылку.
Кстати, СырК, тебе могу пару комментариев дать по твоему рассказу о зиме, мне в личку писали.
На новый конкурс получила одну работу.
Кстати, еще на Поэзии конкурс стихов о весне, кому интересно.
https://sxn.io/index.php?showtopic=89757
Сейчас буду делать рассылку.
Lilith+
Удален 3/25/2006, 4:22:39 PM
А куда делись темы конкурса "Весенняя природа"???
Алекс ТекилаZZ
Мастер
3/25/2006, 5:11:46 PM
В разделе "Конкурсы". Потому как переполнено было "Важное" на Прозе.
Lilith+
Удален 3/25/2006, 5:26:26 PM
(Alex Tequilazz @ 25.03.2006 - время: 14:11) В разделе "Конкурсы". Потому как переполнено было "Важное" на Прозе.
Спасибо!
Только, может, лучше было в архив???
Спасибо!
Только, может, лучше было в архив???
Алекс ТекилаZZ
Мастер
3/25/2006, 6:21:40 PM
Придет время и в архив кинем.... и сами в Лету канем...
Крайс
Мастер
3/25/2006, 11:10:48 PM
(Очарованная вечностью @ 25.03.2006 - время: 11:26) Хорошо, тогда наверное оставим все как есть, а комментарии все писать не будут, тут Лентина права)
Кстати, СырК, тебе могу пару комментариев дать по твоему рассказу о зиме, мне в личку писали.
Эх...Ну можно например написать, что без комментов такие оценки не принимаются) Или, что они будут автоматически правиться на тройку. Всё таки мне кажется, что если ставишь нули, то нужно обосновывать.
З.Ы. А комментарии скинь, если не сложно :)
Кстати, СырК, тебе могу пару комментариев дать по твоему рассказу о зиме, мне в личку писали.
Эх...Ну можно например написать, что без комментов такие оценки не принимаются) Или, что они будут автоматически правиться на тройку. Всё таки мне кажется, что если ставишь нули, то нужно обосновывать.
З.Ы. А комментарии скинь, если не сложно :)
Очарованная вечностью
Мастер
3/26/2006, 6:32:42 PM
(СырК @ 25.03.2006 - время: 20:10) Эх...Ну можно например написать, что без комментов такие оценки не принимаются) Или, что они будут автоматически правиться на тройку. Всё таки мне кажется, что если ставишь нули, то нужно обосновывать.
Хорошо, я скорее всего так и сделаю.
Хорошо, я скорее всего так и сделаю.
Lilith+
Удален 3/26/2006, 6:56:16 PM
(перенесено из обсуждения "темы смерти")
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=2467731
(Lentina @ 26.03.2006 - время: 13:35) Alex Tequilazz
Спасибо за раздачу призов, за полезные советы на протяжении целого месяца)) И за то, что разрешил мне помочь в проведении конкурса))
Про оценки.
Соглашусь, что нельзя написать то, что будет нравиться абсолютно всем. По поводу подозрения занижения оценок рассказов лидеров - если кто-то захочет это сделать, он сделает при любой системе оценок (мое мнение). И заранее нельзя предугадать, кто же все-таки лидер...
Если кто-либо захочет вспомнить, кому что поставил - обращайтесь, у меня все записано))
Да не в том же дело, что кто-то сознательно занижает. Если бы такое и было, можно было бы бороться другими методами. Отбрасыают например, одну-две лучших и худших из оценок. Но в этом нет никакой необходимости.
Я, повторяю, совсем о другом! Единой шкалы нет. Вот и хотелось знать, эти низкие оценки - полное неприятие рассказа или просто для их поставившего единица не означет неуда. АТ вполне разумно объяснил, что рассказ, удостоенный им нуля, действительно резко ему не понравился.
Я еще раз убедилась, что не в цифрах дело. А в том, чтобы за каждой цифрой стояло одинаковое понимание.
например -
5 - гениально,
4 - отлично
3 - хорошо
2 - нормально
1 - плохо
0 - отвратительно или не по теме.
Это один из вариантов, не обязательно на нём останавливаться, главное чтобы было единое соответсвие между цифрой и формулировкой. И чтобы каждый выставляющий оцеки руководствовался именно этой шкалой. При этом у каждого, естественно, остаётся право сказать, что все рассказы плохие или все гениальные. А автор не будет гадать, тройка - это успех или полный провал. Тогда и формулировки при нулях необязательны.
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=2467731
(Lentina @ 26.03.2006 - время: 13:35) Alex Tequilazz
Спасибо за раздачу призов, за полезные советы на протяжении целого месяца)) И за то, что разрешил мне помочь в проведении конкурса))
Про оценки.
Соглашусь, что нельзя написать то, что будет нравиться абсолютно всем. По поводу подозрения занижения оценок рассказов лидеров - если кто-то захочет это сделать, он сделает при любой системе оценок (мое мнение). И заранее нельзя предугадать, кто же все-таки лидер...
Если кто-либо захочет вспомнить, кому что поставил - обращайтесь, у меня все записано))
Да не в том же дело, что кто-то сознательно занижает. Если бы такое и было, можно было бы бороться другими методами. Отбрасыают например, одну-две лучших и худших из оценок. Но в этом нет никакой необходимости.
Я, повторяю, совсем о другом! Единой шкалы нет. Вот и хотелось знать, эти низкие оценки - полное неприятие рассказа или просто для их поставившего единица не означет неуда. АТ вполне разумно объяснил, что рассказ, удостоенный им нуля, действительно резко ему не понравился.
Я еще раз убедилась, что не в цифрах дело. А в том, чтобы за каждой цифрой стояло одинаковое понимание.
например -
5 - гениально,
4 - отлично
3 - хорошо
2 - нормально
1 - плохо
0 - отвратительно или не по теме.
Это один из вариантов, не обязательно на нём останавливаться, главное чтобы было единое соответсвие между цифрой и формулировкой. И чтобы каждый выставляющий оцеки руководствовался именно этой шкалой. При этом у каждого, естественно, остаётся право сказать, что все рассказы плохие или все гениальные. А автор не будет гадать, тройка - это успех или полный провал. Тогда и формулировки при нулях необязательны.
Lentina
Специалист
3/26/2006, 7:00:41 PM
Кстати, отбрасывать часть лучших и худших оценок... Надо или нет?
Понимание у каждого все равно будет свое. Два вроде бы нормальных рассказа по сравнению с остальными, но настойчиво требующие у меня разных оценок, настаивают на увеличении шкалы.
Для кого-то ноль - просто наименьшая оценка в шкале, для кого-то равен пустоте. Можно ставить всем лучшим рассказам высшую оценку, а можно распределять их по местам. Каждый все равно будет оценивать по-своему. Главное, чтобы голосующий применял одну и туже шкалу, один и тот же метод оценки ко всем рассказам-участникам.
Понимание у каждого все равно будет свое. Два вроде бы нормальных рассказа по сравнению с остальными, но настойчиво требующие у меня разных оценок, настаивают на увеличении шкалы.
Для кого-то ноль - просто наименьшая оценка в шкале, для кого-то равен пустоте. Можно ставить всем лучшим рассказам высшую оценку, а можно распределять их по местам. Каждый все равно будет оценивать по-своему. Главное, чтобы голосующий применял одну и туже шкалу, один и тот же метод оценки ко всем рассказам-участникам.
Очарованная вечностью
Мастер
3/26/2006, 7:01:14 PM
Мне нравится предложение ОХО.
Только понятия эти все равно несколько расплывчаты))
Мне кажется что еще нужно, чтобы кому-нибудь обязательно ставили 5 баллов. хотя и не обязательно,что это будет супер-гениально))
Мне тоже шкалы не хватает. Многим бы поставила, скажем 4,5 или 3,5))
А 1 ставить для увеличения шкалы никому не хотелось....
Только понятия эти все равно несколько расплывчаты))
Мне кажется что еще нужно, чтобы кому-нибудь обязательно ставили 5 баллов. хотя и не обязательно,что это будет супер-гениально))
Мне тоже шкалы не хватает. Многим бы поставила, скажем 4,5 или 3,5))
А 1 ставить для увеличения шкалы никому не хотелось....
Lilith+
Удален 3/26/2006, 7:06:13 PM
(Lentina @ 26.03.2006 - время: 13:59) Кстати, отбрасывать часть лучших и худших оценок... Надо или нет?
Понимание у каждого все равно будет свое. Два вроде бы нормальных рассказа по сравнению с остальными, но настойчиво требующие у меня разных оценок, настаивают на увеличении шкалы.
Для кого-то ноль - просто наименьшая оценка в шкале, для кого-то равен пустоте. Можно ставить всем лучшим рассказам высшую оценку, а можно распределять их по местам. Каждый все равно будет оценивать по-своему. Главное, чтобы голосующий применял одну и туже шкалу, один и тот же метод оценки ко всем рассказам-участникам.
да нет, не недо.
Я же три раза сказала, что это не наш случай. Для борьбы с умышленной необъективностью, а я совсем не об этом.
Очароваша, понятно, что расплывчаты. Но это все-таки лучше чем "понимай как хочешь". И потом, предложение было даже не в том, чтобы закрепить предложенные оценки, а в первую очередь, чтобы дать их словесную расшифровку.
Как в школе повелось, пять - это отлично, четыре хорошо - и т.д. И никому не надо объяснять, что двойка - неуд.
У нас за неуд можно взять любую оценку, но одну для всех судей. А уж ррешать, неуд это или нет, самим судьям.
Понимание у каждого все равно будет свое. Два вроде бы нормальных рассказа по сравнению с остальными, но настойчиво требующие у меня разных оценок, настаивают на увеличении шкалы.
Для кого-то ноль - просто наименьшая оценка в шкале, для кого-то равен пустоте. Можно ставить всем лучшим рассказам высшую оценку, а можно распределять их по местам. Каждый все равно будет оценивать по-своему. Главное, чтобы голосующий применял одну и туже шкалу, один и тот же метод оценки ко всем рассказам-участникам.
да нет, не недо.
Я же три раза сказала, что это не наш случай. Для борьбы с умышленной необъективностью, а я совсем не об этом.
Очароваша, понятно, что расплывчаты. Но это все-таки лучше чем "понимай как хочешь". И потом, предложение было даже не в том, чтобы закрепить предложенные оценки, а в первую очередь, чтобы дать их словесную расшифровку.
Как в школе повелось, пять - это отлично, четыре хорошо - и т.д. И никому не надо объяснять, что двойка - неуд.
У нас за неуд можно взять любую оценку, но одну для всех судей. А уж ррешать, неуд это или нет, самим судьям.
Lilith+
Удален 3/26/2006, 7:09:08 PM
(Очарованная вечностью @ 26.03.2006 - время: 14:01) Мне кажется что еще нужно, чтобы кому-нибудь обязательно ставили 5 баллов. хотя и не обязательно,что это будет супер-гениально))
Тогда можно так.
1 - худший из рассказов, 5 - лучший.
Остальные - по линейной шкале, показывающей насколько данный рассказ лучше худшего и хуже лучшего. Не возбраняется иметь два и более самых лучших или самых худших рассказа, оцениваемых краними баллами.
Тогда можно так.
1 - худший из рассказов, 5 - лучший.
Остальные - по линейной шкале, показывающей насколько данный рассказ лучше худшего и хуже лучшего. Не возбраняется иметь два и более самых лучших или самых худших рассказа, оцениваемых краними баллами.
Очарованная вечностью
Мастер
3/26/2006, 9:03:01 PM
(OXO @ 26.03.2006 - время: 14:09) Тогда можно так.
1 - худший из рассказов, 5 - лучший.
Остальные - по линейной шкале, показывающей насколько данный рассказ лучше худшего и хуже лучшего. Не возбраняется иметь два и более самых лучших или самых худших рассказа, оцениваемых краними баллами.
Вот мне лично такой вариант больше нравится.
5 баллов тем, кого ты хочешь увидеть в финале, 1 тем, кто по твоему мнению до финала явно не дотягивают. Остальных как-то распределить.))
Мне такая идея нравится.
1 - худший из рассказов, 5 - лучший.
Остальные - по линейной шкале, показывающей насколько данный рассказ лучше худшего и хуже лучшего. Не возбраняется иметь два и более самых лучших или самых худших рассказа, оцениваемых краними баллами.
Вот мне лично такой вариант больше нравится.
5 баллов тем, кого ты хочешь увидеть в финале, 1 тем, кто по твоему мнению до финала явно не дотягивают. Остальных как-то распределить.))
Мне такая идея нравится.
Крайс
Мастер
3/26/2006, 9:14:46 PM
То, что предложила ОХО я уже предлагал, но немного другими словами. Видимо это понятней было Я тоже за то, чтобы у каждой оценки был ЕДИНЫЙ смысл.
Вот мне лично такой вариант больше нравится.
5 баллов тем, кого ты хочешь увидеть в финале, 1 тем, кто по твоему мнению до финала явно не дотягивают. Остальных как-то распределить.))
Мне такая идея нравится.
А этот вариант я не совсем понял. То есть вы предлагаете, чтобы была только одна оценка 5 и одна 1? :) Тогда мне это не нравится) Можно сделать так, если 3 призовых места, то обязаловка 3 пятёрки. Если 2, то две. Я в рассказах о смерти поставил 4 пятёрки, одному бы поставил 6 :) Хотя повторюсь, что я все рассказы оценивал по трёх бальной шкале, лишь одному позволил себе поставить 2, и то потом пожалел об этом) Хотя всегда выделял один рассказ и мог сделать проще, ему поставить 5, а остальным на бал ниже, но ставить 2 вместо 3 лишь потому, что выделяю один рассказ никак уж не хотелось.
Я тоже за то, чтобы у каждой оценки был ЕДИНЫЙ смысл. Вот мне лично такой вариант больше нравится.
5 баллов тем, кого ты хочешь увидеть в финале, 1 тем, кто по твоему мнению до финала явно не дотягивают. Остальных как-то распределить.))
Мне такая идея нравится.
А этот вариант я не совсем понял. То есть вы предлагаете, чтобы была только одна оценка 5 и одна 1? :) Тогда мне это не нравится) Можно сделать так, если 3 призовых места, то обязаловка 3 пятёрки. Если 2, то две. Я в рассказах о смерти поставил 4 пятёрки, одному бы поставил 6 :) Хотя повторюсь, что я все рассказы оценивал по трёх бальной шкале, лишь одному позволил себе поставить 2, и то потом пожалел об этом) Хотя всегда выделял один рассказ и мог сделать проще, ему поставить 5, а остальным на бал ниже, но ставить 2 вместо 3 лишь потому, что выделяю один рассказ никак уж не хотелось.