Новинки в мире фототехники

Adobe Camera Raw 9.5.1



Adobe Camera Raw - дополнение для Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Elements и Adobe Premiere Elements, позволяющее проводить всестороннюю работу с графическими файлами в формате RAW, получило обновление версии 9.5.1, обеспечивая поддержку новых фотокамер Pentax K-1 и Sony Cyber-Shot DSC-RX10 III. Также вышли обновления и Lightroom CC 2015.5.1 и Lightroom 6.5.1.

Adobe Camera Raw 9.5.1, Lightroom CC 2015.5.1 и Lightroom 6.5.1 доступны для скачивания и предлагают, вместе с поддержкой новых камер, исправления некоторых незначительных ошибок.

Leica официально объявила новую модель M-D Typ 262 без жидкокристаллического монитора. По заявлению компании, в новая M-D характеризуются выдающимся контрастом, исключительным разрешением детализации, низким уровнем шума и в которой включены самые лучшие преимущества дальномерной системы Leica: тщательно отобраны только основные важные элементы фотографии - выдержка, диафрагма и ISO требуют только минимум элементов в настройке, что отражает стремление к тщательному минимализму.



Новинка оснащена полнокадровым 24 МП CMOS сенсором с процессором Leica Maestro, видоискателем с увеличением 0.68X, а максимальное значение светочувствительности составляет ISO 6400. Жидкокристаллический дисплей отсутствует на задней панели камеры, чтобы сосредоточиться, как считают разработчики, на фотографии и творчестве.

Комплект поставки включает ремешок из натуральной кожи и 16 ГБ SD карта памяти. Предоставляется 2 года гарантии.
Камера доступна для предварительного заказа по цене £4,650 / €5,995 / $5,995 и поступит в продажу в мае. ©

(С шёрсткой @ 07.05.2016 - время: 18:39)
(King Candy @ 07.05.2016 - время: 17:14)
Новые, за сравнимую цену даже с КИТовыми зумами брать это старье не имеет никакого смысла - хотя бы потому что нет автофокуса Какой бред. Снято на гелиос 40-2 Объектив судя по картинкам неплохой, нейтральный, боке очень на любителя (местами плохое - яркими кругами) - закрученность - ну разве для выпендрежа



Тут надо иметь ввиду для себя - что "родные" объективы в своей микропрограмме содержат коррекцию разнообразных дисторсий - виньетирования, цветового расщепления (хроматической аберрацией), бочкообразности - подушкообразности и т.п.

В фотографиях в РАВ-ах содержатся все данные для идеальной коррекции изображения (в дополнение к автокоррекции под этот объектив, которую применяет камера на лету) - чего "безмозглые" объективы напрочь лишены. И это достаточно важный момент - потому как с хроматической аберрацией бороться непросто (а с искажениями типа "подушка" - вообще нереально)






А самое главное - современные объективы (последних годов изготовления) намного лучше рассчитаны - сейчас из-за высокой разрешающей способности матриц очень заметны хроматические аберрации и плохая резкость - и конструкторы стремятся максимально побороть эти дефекты. Надо сказать, им это как правило удается - используются новые сорта стекла, асферические линзы повсеместно (раньше о них даже не слыхали)



На старых объективах искажения цветут пышным цветом. Оптически они неидеальны

(umelec @ 07.05.2016 - время: 21:43)
Вон и товарисч С шёрсткой ниже дал ссылочку на примеры работ... красота же
"Воздушность" картинки - точно не объектива заслуга - тут только и исключительно настройки камеры - мягкие пастЕльные цвета, приглушенная цветность и пониженный контраст вкупе с небольшой передержкой.

Ну и выбор камеры - скорей всего это Сони, судя по цветопередаче, но может и Фуджи

(umelec @ 07.05.2016 - время: 21:43)
А это ... своеобразный рисунок и приятное размытие фона?

Это жеж настоящий портретник с резкостью посередине
Вот уж чего-чего, а с хорошими портретниками у любого фотобренда никаких проблем... Из родной оптики - имеется ввиду

(King Candy @ 08.05.2016 - время: 04:21)
(umelec @ 07.05.2016 - время: 21:43)
Вон и товарисч С шёрсткой ниже дал ссылочку на примеры работ... красота же "Воздушность" картинки - точно не объектива заслуга - тут только и исключительно настройки камеры - мягкие пастЕльные цвета, приглушенная цветность и пониженный контраст вкупе с небольшой передержкой.

Ну и выбор камеры - скорей всего это Сони, судя по цветопередаче, но может и Фуджи Камеры по ссылке абсолютно разные. И если бы на любой камере можно было бы накрутить настройки, то какой смысл был бы в таком ассортименте объективов. В том то и дело, что конкретные объективы ценятся за конкретную картинку которую они выдают и ставятся они на любую камеру при желании. И автофокус тут совершенно не главное. Как пример оптика Karl Zeiss (не та которая на мыльницах сони) серии Otus. Автофокуса нет впомине. А какова цена?! И обусловлена она качеством и характером картинки которую выдает эта оптика, а также резкость. Тоже самое что художник рисует разными кистями, таи и в объективах - они разные кисти и рисунок разный.

(С шёрсткой @ 08.05.2016 - время: 05:39)
(King Candy @ 08.05.2016 - время: 04:21)
Ну и выбор камеры - скорей всего это Сони, судя по цветопередаче, но может и Фуджи Камеры по ссылке абсолютно разные. И если бы на любой камере можно было бы накрутить настройки, то какой смысл был бы в таком ассортименте объективов.
Смысл в том, что увлеченным людям хочется попробовать то и это. Чисто на "поиграться"

Профессионалы, зарабатывающие фотографией - коммерческими съемками - скорей всего будут снимать штатным "системным" (пусть и дорогим, топовым) объективом - им важна ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ результата и стабильно хорошее качество - а не "художественная составляющая"


И потом - как может одна лишь замена объектива дать передержку и заниженный контраст картинке + к пастельным тонам... Это или фотошоп, или (и) накрученные настройки камеры (возможно, "мягкий" персет в настройках).

Ну и потом - Никоны так не снимают обычно, у них цвета намного жестче и "ядовитее"

(С шёрсткой @ 08.05.2016 - время: 05:39)
И автофокус тут совершенно не главное. Как пример оптика Karl Zeiss (не та которая на мыльницах сони) серии Otus.

Автофокуса нет впомине. А какова цена?!

И обусловлена она качеством и характером картинки которую выдает эта оптика, а также резкость.
Вспоминаю свои школьные и подростковые занятия фотографией с Зорким и после Зенитом - такое количество (особенно с дальномеркой) негативов шло в мусор по техническому браку (не в фокусе) - что автофокусный зеркальный Пентакс в конце 90-х был как манна небесная...

Фотографу и так есть чем заняться при съемках - чтобы еще и морочаться с накруткой резкости

Тем более в современных камерах (беззеркалках по крайней мере) - нет клиньев как в механических зеркалках - и момент наводки на резкость трудно поймать. А уж в случае со съемками на улице или в репортажке - вообще капец с ручным объективом...

Мысли насчет "творческой" оптики

В основном доводы - "творческие" объективы дают непредсказуемый результат и годятся только для хобби (что получилось - то получилось)


Касательно "советских" объективов - это я от себя скажу - да и в теме люди пишут то же - главные сложности - плохое просветление (и как следствие - цветопередача плывет, засвечиваются от контрового света), нестабильное (от экземпляра зависит) оптическое качество (лично у меня был УЖАСНЫЙ, совершенно мыльный зеркалочный Юпитер-9, хотя в основном их хвалят)

(King Candy @ 08.05.2016 - время: 05:31)
Смысл в том, что увлеченным людям хочется попробовать то и это. Чисто на "поиграться"

Профессионалы, зарабатывающие фотографией - коммерческими съемками - скорей всего будут снимать штатным "системным" (пусть и дорогим, топовым) объективом - им важна ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ результата и стабильно хорошее качество - а не "художественная составляющая"


И потом - как может одна лишь замена объектива дать передержку и заниженный контраст картинке + к пастельным тонам... Это или фотошоп, или (и) накрученные настройки камеры (возможно, "мягкий" персет в настройках).

Ну и потом - Никоны так не снимают обычно, у них цвета намного жестче и "ядовитее"
Потребителями оптики являются не только профессионалы, как Вы сами и написали) С профессионалами все понятно, да и они покупают себе такую оптику, для души)) Так что утверждение, что выпускать такую оптику не надо это бред)) Надо и брать будут. И ширики, и портретники, и пинхолы, и ленсбеби. ибо они не обязательно требуют спешной работы с ними. И для точной фокусировки иди достаточно воспользоваться режимом лайфвью в камере. И так же нормально правятся рав файлы и все нормально))). И каждый останется при своем мнении))

(С шёрсткой @ 08.05.2016 - время: 11:42)
И для точной фокусировки иди достаточно воспользоваться режимом лайфвью в камере. И так же нормально правятся рав файлы и все нормально))).

И каждый останется при своем мнении))
Да ради бога - хочется потрахаться, повозиться - кто мешает...


Это ж хобби )))))))) - смысл именно в возне - а не в бОльшем результате меньшими усилиями

(King Candy @ 08.05.2016 - время: 04:25)
Вот уж чего-чего, а с хорошими портретниками у любого фотобренда никаких проблем... Из родной оптики - имеется ввиду
Совершенно верно... хороших портретников у любого фотобренда хватает, только зачастую ценник кусается, особенно если это элька.

(King Candy @ 08.05.2016 - время: 05:31)
Смысл в том, что увлеченным людям хочется попробовать то и это. Чисто на "поиграться"

Профессионалы, зарабатывающие фотографией - коммерческими съемками - скорей всего будут снимать штатным "системным" (пусть и дорогим, топовым) объективом - им важна ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ результата и стабильно хорошее качество - а не "художественная составляющая"


И потом - как может одна лишь замена объектива дать передержку и заниженный контраст картинке + к пастельным тонам... Это или фотошоп, или (и) накрученные настройки камеры (возможно, "мягкий" персет в настройках).
Всё так и есть... есть любители именно "поиграться", ну нравится им поэкспериментировать в художественном плане, попробовать разные стёклышки, добиться чего-то нестандартного или нечасто встречающегося.
Видимо, когда всё предсказуемо им просто недостаточно, вот и пробуют они что-то вытворить, прежде всего для себя.
Ведь творческий процесс это порой увлекательное дело.

А чисто профи, зарабатывающие фотографией, на то они и профи, хотя и среди них немало творческих людей.
В любом случае, всё зависит от степени увлечённости фотографа, от полёта его фантазии и духа авантюризма, в хорошем смысле слова.

Техническая составляющая с пресетами, настройками камеры и прочим, всё это конечно хорошо, и наверняка часто используется в какой-то мере такими увлечёнными... ведь использование оных и даёт более широкие возможности варьировать.

(King Candy @ 08.05.2016 - время: 05:36)
Фотографу и так есть чем заняться при съемках - чтобы еще и морочаться с накруткой резкости
Если это строго коммерческая съёмка, время - деньги, то конечно да.
А если это творческий процесс для души, для себя любимого и никто не подгоняет и ставит условий... это уже совсем другое... это увлечение.

А уж в случае со съемками на улице или в репортажке - вообще капец с ручным объективом...
Ну какой же увлечённый любитель нацепит тот же "гелиос" и пойдёт снимать например репортаж школьных спортивных соревнований... это было бы просто глупо и ненужная трата времени.
Для этого есть другие стёкла.

(С шёрсткой @ 08.05.2016 - время: 10:42)
С профессионалами все понятно, да и они покупают себе такую оптику, для души)) Так что утверждение, что выпускать такую оптику не надо это бред)) Надо и брать будут. И ширики, и портретники, и пинхолы, и ленсбеби. ибо они не обязательно требуют спешной работы с ними. И для точной фокусировки иди достаточно воспользоваться режимом лайфвью в камере. И так же нормально правятся рав файлы и все нормально))). И каждый останется при своем мнении))
Товарисч С шёрсткой, вы всегда такой категоричный и считаете бредом любое мнение, отличное от вашего?
Будьте толерантнее к окружающим, это лучше по-любому
А мысли ваши верные, тут я согласен
На каждый товар есть свой спрос и свой покупатель.
Никто ж не говорит, что все поголовно кинутся покупать морально старые стёкла, но кому-то они определённо интересны.
Творческий процесс никто не отменял... и даже с использованием всяких новшеств.
Каждый творит как хочет и это его право... одним словом, каждому своё.
... я бы не отказался, если бы кто-то подарил мне все три стекла ...о которых речь шла выше

(umelec @ 08.05.2016 - время: 21:39)
Ну какой же увлечённый любитель нацепит тот же "гелиос" и пойдёт снимать например репортаж школьных спортивных соревнований... это было бы просто глупо и ненужная трата времени.

Для этого есть другие стёкла.
Если "стекло" дает хорошее изображение - зачем его менять на что-то другое ?

Не проще ли "светом" озаботиться - или просто потренироваться в выразительном искусстве - почитать книги по изобразительному искусству или фотографии, поучиться лучше подбирать композицию кадра, искать сюжеты, сходить в картинную галерею - в конце концов


Я не видел действительно интересных кадров, которые бы "делал" именно объектив - а не мастерство фотографа как художника.

Все чего чаще всего достигают фотографы, меняя "стекла" - это у какой - нибудь сраной бабочки появляется легкая размытость по краям картинки и жуткое бокЭ бубликами или кругами на заднем фоне - чем больше в кадре "бокЭ" - тем менее осмысленный сюжет - какие-то травинки, цветочки и прочая ересь

На интересном фотографии никто вашего бокЭ не увидит - просто потому что в кадре есть вещи поинтереснее, чем "художественно размытый задний план"

Как - то так


И так ( Для продвинутых )

(King Candy @ 12.05.2016 - время: 21:11)
Если "стекло" дает хорошее изображение - зачем его менять на что-то другое ?
Так никто никого и не призывает насильно что-то покупать, это сугубо дело личностных предпочтений


Не проще ли "светом" озаботиться - или просто потренироваться в выразительном искусстве - почитать книги по изобразительному искусству или фотографии, поучиться лучше подбирать композицию кадра, искать сюжеты, сходить в картинную галерею - в конце концов.
Совершенно верно сказано, хороший фотограф должен быть всестороннне развит в своём увлечении.
А нажимать кнопку "спуск" можно и обезьяну научить

(King Candy @ 12.05.2016 - время: 21:16)
Как - то так
Как интересно, а я и не знал что отношусь к фотодрочерам
Вот спасибо вам любезный King Candy
Желаю вам не заразиться этой болезнью... ттт.

(umelec @ 22.05.2016 - время: 19:02)
Как интересно, а я и не знал что отношусь к фотодрочерам



Вот спасибо вам любезный King Candy

Желаю вам не заразиться этой болезнью... ттт.
А я тут причем? Не я эти разоблачительные статейки писал...



А насчет фотодрочерства - это вопрос времени - если свободного мало - то не заболеешь. У болезни просто не будет времени, чтобы развиваться ))))))