Конкурс ИГРА СЛОВ

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:13) Какая оригинальная идея!!! =)
Идея может быть и не нова, но кто ж об баблоса сам откажется. ))))

А вдруг?

(Qwendy @ 01.12.2006 - время: 00:15) А голосовал я очень просто, смотрел чтобы меньше 20% рифм были глагольными. Ну и на ритм обращад внимание. Хотя все это суета сует и суетная суета



Спасибо большое. Достойные кстати критерии. Глагольные рифмы действительно намного проигрывают другим.

Vurdalachka, критерии складываются из многих вещей. Это и соблюдение размера и чёткость рифм, и интересные образы...ну и, конечно, общая идея. А всё это вместе и укладывается в схему "понравилось - не понравилось"
Разве можно судить стихотворение только по его техническому исполнению?

(masych @ 01.12.2006 - время: 00:14) Вурдалачка была первая, поэтому полприза будет ей!
Ужос!!! Богатсво из под носа увели... Грабеж!!!

(Белая @ 01.12.2006 - время: 00:18) Vurdalachka, критерии складываются из многих вещей. Это и соблюдение размера и чёткость рифм, и интересные образы...ну и, конечно, общая идея. А всё это вместе и укладывается в схему "понравилось - не понравилось"
Разве можно судить стихотворение только по его техническому исполнению?
Я могу выложить стихи, написанные компьютером. С технической точки зрения они идеальны. Но вот смысл...

(Искандер @ 01.12.2006 - время: 00:18) (masych @ 01.12.2006 - время: 00:14) Вурдалачка была первая, поэтому полприза будет ей!
Ужос!!! Богатсво из под носа увели... Грабеж!!!
"В большой семье клювом не щёлкают" ©

(Белая @ 01.12.2006 - время: 00:18) Vurdalachka, критерии складываются из многих вещей. Это и соблюдение размера и чёткость рифм, и интересные образы...ну и, конечно, общая идея. А всё это вместе и укладывается в схему "понравилось - не понравилось"
Разве можно судить стихотворение только по его техническому исполнению?


Только по технике, ни в коем случае. Но все же мое личное мнение таково, что конкурс стихов, это конкурс стихов, а не идей. Идея хороша только в хорошем исполнении, и только тогда идея блистает, если исполнение блестяще.

Конкурс идей был в туре частушек. Вот там исполнение было почти неважным, главным была идея. А в других конкурсах.... Ну не знаю... Зачем же столько столько заморочек с формой? И акростих и абецендарий и монорим и буриме. Все это игры с формой, и придумать под него содержание тоже важно, но не определяюще, на мой взгляд.

(Искандер @ 01.12.2006 - время: 00:23) (Белая @ 01.12.2006 - время: 00:18) Vurdalachka, критерии складываются из многих вещей. Это и соблюдение размера и чёткость рифм, и интересные образы...ну и, конечно, общая идея. А всё это вместе и укладывается в схему "понравилось - не понравилось"
Разве можно судить стихотворение только по его техническому исполнению?
Я могу выложить стихи, написанные компьютером. С технической точки зрения они идеальны. Но вот смысл...


Хм...неправильно значит выражаюсь, раз меня не понимают. Я говорю о Гармонии содержания и формы. И о многоплановости критериев анализа стихотворений. Кроме рифм и размера, есть еще средства худизобразительности, коих веливое множество, есть еще смысл и его раскрытие. И тд.

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:26) И акростих и абецендарий и монорим и буриме. Все это игры с формой, и придумать под него содержание тоже важно, но не определяюще, на мой взгляд.
Вот в этом то и прелесть. Что дразнит нюх и заставляет кровь кипеть? Вызов! А ты сможешь? А не слабо? Вот тебе форма, твой мир и твои законы... Сделаешь? Да! Сделаю. Демиург я в конце-то концов или хвост поросячий?

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:26) Только по технике, ни в коем случае. Но все же мое личное мнение таково, что конкурс стихов, это конкурс стихов, а не идей. Идея хороша только в хорошем исполнении, и только тогда идея блистает, если исполнение блестяще.

Конкурс идей был в туре частушек. Вот там исполнение было почти неважным, главным была идея. А в других конкурсах.... Ну не знаю... Зачем же столько столько заморочек с формой? И акростих и абецендарий и монорим и буриме. Все это игры с формой, и придумать под него содержание тоже важно, но не определяюще, на мой взгляд.
Согласна. Техника стихосложения в ДАННОМ конкурсе должна быть определяющим критерием.
Про себя я могу сказать только, что никогда не дам стихотворению высшие баллы, если в нём грубо нарушен размер или рифмы сомнительны.

(Белая @ 01.12.2006 - время: 00:35) (Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:26) Только по технике, ни в коем случае. Но все же мое личное мнение таково, что конкурс стихов, это конкурс стихов, а не идей. Идея хороша только в хорошем исполнении, и только тогда идея блистает, если исполнение блестяще.

Конкурс идей был в туре частушек. Вот там исполнение было почти неважным, главным была идея. А в других конкурсах.... Ну не знаю... Зачем же столько столько заморочек с формой? И акростих и абецендарий и монорим и буриме. Все это игры с формой, и придумать под него содержание тоже важно, но не определяюще, на мой взгляд.
Согласна. Техника стихосложения в ДАННОМ конкурсе должна быть определяющим критерием.
Про себя я могу сказать только, что никогда не дам стихотворению высшие баллы, если в нём грубо нарушен размер или рифмы сомнительны.


Но с технической точки зрения идиальные стихи вы поставите ниже, если у него вам не понравиться идея?

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:41) Но с технической точки зрения идиальные стихи вы поставите ниже, если у него вам не понравиться идея?
Теоретически такое возможно, но это редчайший случай.
Если ты привела в пример стих про Путина, это как раз и есть тот самый редкий случай. Во-первых, мне до крайности претят подобные политически-сатирические памфлеты, а во-вторых, я не разделяю отношение автора стихотворения к президенту. (здесь аплодисменты партии "Единая Россия")

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 00:41) Но с технической точки зрения идиальные стихи вы поставите ниже, если у него вам не понравиться идея?
А что такое идея и что такое идеальные стихи?

Вообще-то за идею можно многое простить.

(Белая @ 01.12.2006 - время: 00:50) Если ты привела в пример стих про Путина, это как раз и есть тот самый редкий случай. Во-первых, мне до крайности претят подобные политически-сатирические памфлеты, а во-вторых, я не разделяю отношение автора стихотворения к президенту. (здесь аплодисменты партии "Единая Россия")


А вы всегда влюблены, когда пишите стихотворения про любовь? Вряд ли автор стихотворения про Путина, действительно думает так как написал.
Или про Призидента нельзя даже думать сатиру, не то что писать?

Просто стало до чертиков интересно, действительно ли поэтам настолько противна политика? Или наоборот, они очень сильно преданы Путину.

Меня интересует это и с философской и с психологической точки дрения, да и просто как человеку.

(Qwendy @ 01.12.2006 - время: 00:50) Вообще-то за идею можно многое простить.
За идею когда-то умирали...

(Qwendy @ 01.12.2006 - время: 00:50) Вообще-то за идею можно многое простить.


И многое не простить, так наверно.

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 01:01) А вы всегда влюблены, когда пишите стихотворения про любовь? Вряд ли автор стихотворения про Путина, действительно думает так как написал.
Или про Призидента нельзя даже думать сатиру, не то что писать?
А как можно сравнивать СТИХИ и стихи которые пишутся под заказ?

(Искандер @ 01.12.2006 - время: 01:05) (Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 01:01) А вы всегда влюблены, когда пишите стихотворения про любовь? Вряд ли автор стихотворения про Путина, действительно думает так как написал.
Или про Призидента нельзя даже думать сатиру, не то что писать?
А как можно сравнивать СТИХИ и стихи которые пишутся под заказ?


Я не сравнивала. На этот конкурс были написаны стихи про любовь...на конкурс, значит осознанно. Вот эти стихи я и имела ввиду. Вряд ли автор писал их из-за любви.

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 01:01) А вы всегда влюблены, когда пишите стихотворения про любовь? Вряд ли автор стихотворения про Путина, действительно думает так как написал.
Или про Призидента нельзя даже думать сатиру, не то что писать?

Просто стало до чертиков интересно, действительно ли поэтам настолько противна политика? Или наоборот, они очень сильно преданы Путину.

Меня интересует это и с философской и с психологической точки дрения, да и просто как человеку.
Я и забыла, когда писала стихи про любовь....но когда писала кажется была влюблена.
А что касается политики...ни стихи, ни прозу с ярким политическим уклоном не воспринимаю. И дело тут вовсе не в любви или не любви конкретно к Путину. Писать стихи, содержащие насмешку над человеком, который не увидит и не прочитает, просто, и я это не считаю большим достижением...
Кроме того, в первом туре практически не было провальных стихов и только поэтому данное стихотворение было поставлено мной на предпоследнее место.

(Vurdalachka @ 01.12.2006 - время: 01:08) Я не сравнивала. На этот конкурс были написаны стихи про любовь...на конкурс, значит осознанно. Вот эти стихи я и имела ввиду. Вряд ли автор писал их из-за любви.
А из-за чего он их писал? Из-за ненависти? Автор любил, любит или будет любить, какая разница когда это было. Если написал, значит помнит!