Фотоаксессуары

(LuiSifer @ 03.06.2011 - время: 00:28) При нынешних ценах на расходники, дешевле покупать каждый раз новый принтер, а старый вместе с использованными картриджами в помойку.
Либо к принтеру подключать систему непрерывной печати
я думал об СНПЧ, но печатаю я фотки нечасто, так - в рамку на стену повесить, родственникам фото чада подарить.... Есть ли смысл?

мне приглянулись Canon PIXMA iP4840 и Canon PIXMA iP3600... сижу - думаю...

(vova-78 @ 03.06.2011 - время: 09:46)но печатаю я фотки нечасто
Тогда, как по мне, струйник браь нельзя. Головки у них имеют свойство засыхать при простое и продувка спасает только частично. То есть Epson вообще тогда брать нельзя, а для HP или Canon придётся каждый раз покупать новый картридж.

(vova-78 @ 03.06.2011 - время: 09:46)мне приглянулись Canon PIXMA iP4840 и Canon PIXMA iP3600... сижу - думаю...
При нечастой печати я бы смотрел в сторону SELPHY, а не Пиксма, но там будут проблемы с большими форматами.

(corwinnt @ 03.06.2011 - время: 12:16) При нечастой печати я бы смотрел в сторону SELPHY, а не Пиксма, но там будут проблемы с большими форматами.
на сколько большие проблемы с насколько большими форматами?

...и что такое пьезоэлектрическая печать? Тот же баобаб, только вид с боку?

(vova-78 @ 03.06.2011 - время: 14:40)с насколько большими форматами?
Родные форматы бумаги: Card (2.13" x 3.39"), Postcard (3.94" x 5.83"), Wide (4" x 8")... То есть обычное минилабное 10x15 или чуть больше :(

(vova-78 @ 03.06.2011 - время: 14:40)...и что такое пьезоэлектрическая печать? Тот же баобаб, только вид с боку?
Термосублимационная печать

Термосублимация - это нагрев красителя и перенос его на термобумагу (пленку) в жидкой или газообразной фазе. Краситель испаряется на термобумаге термосублимационного принтера (термопринтера) пропорционально плотности изображения со специальной ленты, расположенной между нагревательным элементом и термобумагой. При этом процесс испарения красителя минует его жидкую фазу, что и носит название сублимация.

На распечатках, полученных при растровой печати на струйных или лазерных принтерах, цветовой оттенок воспринимается человеческим глазом, как единое изображение, состоящее из группы точек разного размера и цвета. Поэтому при растровой печати принципиально невозможно воспроизвести мелкие детали в светлых местах изображения, в то время как термосублимационная печать одинаково хорошо воспроизводит детали при любой плотности.

При струйной печати, принтер может только ставить или не ставить точку в данном месте (этот способ печати известен как бинарная запись). Поэтому метод отображения тона, то есть отображения градации плотности печатаемой области, когда вместо одного пиксела, печатается две или три точки, чтобы выразить насыщенность, является адаптивным. Оттенок определяется в зависимости от того, как много точек печатается вблизи от необходимой точки. В этом случае разрешение уменьшается, а отражаемые оттенки улучшаются. Например, в случае отображения цвета кожи человека, на струйном принтере капли основного цвета печатаются более плотно, в результате не получается отображение плавных переходов между основными цветами.

В противоположность сказанному, термосублимационный принтер может отобразить как светлый, так и темный оттенок в каждой точке печати, что обеспечивает стабильную полноцветную печать с высоким разрешением.

Корвин, вот такой у меня макроосветитель, на мой взгляд удобнее макровспышки, да и стОит в разы дешевле последней (хотя это и не так критично..) Мне он обошёлся чуть больше 100 баксов(вместе с почтовыми расходами), брал на ибее..
Хостинг фото

(corwinnt @ 03.06.2011 - время: 16:18)термосублимационный принтер может отобразить как светлый, так и темный оттенок в каждой точке печати, что обеспечивает стабильную полноцветную печать с высоким разрешением.
это это? Canon PIXMA iP100

(vova-78 @ 03.06.2011 - время: 17:01) (corwinnt @ 03.06.2011 - время: 16:18)термосублимационный принтер может...это это? Canon PIXMA iP100

Нет. Откуда они на яндексе вообще там что-то "пьезо" нашли, непонятно. PIXMA - это струйники (PIXMA Inkjet Printer).

А я про вот это примерно.

(corwinnt @ 03.06.2011 - время: 16:18) Термосублимационная печать



Принтеры классные, вечные фотки не выцветающие со временем и не боящиеся воды, но и цена за одну штуку получается где-то в районе 15-ти руб и формат не больше 10 на 15, да и сам он не дешёвый. У Сонки неплохая линейка


А сейчас вышла модель с 10-ти дюймовым экранчигом.

У меня Ебсон, которым не пользовался месяца три и головы засохли, а отдавать на прочистку, так дешевле будет новый купить,вот и стоит пылится, а чтоб головы не засыхали, надо хотя бы раз в две недели либо печатать, либо ставить на прочистку, что сжирает какое то кол-во чернил, у других производителей головы находятся на картриджах, по этой причине картриджи стоят в разы дороже чем Ебсоновские. И как выше писал Сorwinnt, засок, поменял и дальше печатай, но выльется в копеечку, менять каждый раз, как захочешь напечатать пару-тройку фоток.

Вот и получается интересная вещь. Если нужно изредка печатать на большой формат, то дешевле и безгеморройнее носить в лабораторию.

А к термопринтерам я сам для себя присматривался совсем по другой причине. Есть снимки, которые в минилаб не понесёшь по причине... эээ... сугубо интимного сюжета, а показать модели хочется не в электронном виде, а в виде альбома. Восприятие на мониторе и на отпечатке всё же совсем другое... Вот тут, если бы в природе существовал SELPHY, печатающий хотя бы 15x20 - точно купил бы.

А варианты с цветным лазерником или OKI - слишком дороги для домашнего использования.

(arisona @ 03.06.2011 - время: 16:47) Корвин, вот такой у меня макроосветитель, на мой взгляд удобнее макровспышки, да и стОит в разы дешевле
Спасибо! Взял на заметку, хотя макровспышка у меня далеко не на первом месте в списке хотелок.

Вообще, была мысль организовать филиал клуба оч.умелые ручки и сделать нечто подобное из дешёвой бленды, дюжины светодиодных фонариков и кольца фактурного оргстекла (вырезанного из плафона) в качестве рассеивателя. Но прикинул, что получится очень громоздко, да и равномерность света будет не та, не говоря уже о равномерности спектра.

(corwinnt @ 04.06.2011 - время: 13:53)

Вообще, была мысль организовать филиал клуба оч.умелые ручки и сделать нечто подобное из дешёвой бленды, дюжины светодиодных фонариков и кольца фактурного оргстекла (вырезанного из плафона) в качестве рассеивателя. Но прикинул, что получится очень громоздко, да и равномерность света будет не та, не говоря уже о равномерности спектра.
Ты знаешь, у меня тоже была вначале мысль, соорудить нечто подобное самому (руки вроде из правильного места... ), но подумав малость, отказался от этой затеи: получается дороже, да и эстетически будет не очень...

Народ, не смейтесь, но я снова про радиодистанционку.

MK RC6 C3


Цены на эти изделия из Поднебесной немного упали, вроде как за $38 её грех не купить, тем более, что родной Canon LC-1 или LC-5 стоит $600. Но смутил меня вот такой отзыв на форуме:

I bought this thinking that I could use it for outdoor use. I tried to take a picture about two minutes after I set the camera up. Funny thing is that after about 30 seconds of turning it on it wants to shut itself off. The instructions are very badly written and doesn't help much at all. I tried everything in the manual and any other thing I could think of without any luck. It does have a great distance but is useless if you can't get it to receive your input. Once it auto offs you can push the transmitter till cows come home without any shutter release.
Переводить или и так понятно? Когда приёмник "засыпает", то передатчиком его включить уже нельзя, как и отрубить это автозасыпание... Или этот товарищ из далёкой буржуинии просто не разобрался в very badly written инструкции?

Альтернатива за те же деньги - родные сапоповские инфракрасные RC-1, RC-5, RC-6, но они на порядок менее дальнобойны, да и в качестве тросика их использовать неудобно...

(corwinnt @ 22.11.2010 - время: 16:13) мечта идиота таки сбылась. Купил я за $74 Vanguard UP-RISE 43.



Сегодня приобрёл таеой же, по причине частых командировок в последнее время. Рюкзак не хотелось из - за муторного извлечения фотика, а к слиму уже привык, но нужна была более вместимая торба, вот и остановился на этой модели, и фотик + телевик влезает ,и ноут запихивается, и ещё место остаётся, а то в последнее время или как ёлка новогодняя: на одном плече кофр, на другом сумка с ноутом и чемодан в придачу или приходилось отказываться от зеркалки и брать мыльницу.

(LuiSifer @ 24.03.2012 - время: 02:09)Сегодня приобрёл таеой же
Поздравляю, надеюсь, что прослужит верой и правдой. Я его в тёплое время вообще как городской рюкзак пользую. Зимой не получается - слинг (да и рюкзак вообще) с дублёнкой очень плохо дружат.

(LuiSifer @ 24.03.2012 - время: 02:09)фотик + телевик влезает ,и ноут запихивается
Эээ... Видиво, что-то мелкое, не больше 12"? Потому как нормальный ноут туда при желании не впихнёнь...

Кстати, я так понимаю, что доступ к ноуту через заднее отделение? Тогда рекомендую отделения под оптику развернуть на 90° от фабричного - так и объективы удобнее менять в положении "на пузе" и ноут вынимать не нужно. У меня (без ноута) легко входят камера, 17-70, 100-300 и полтинник (независимо от того, что накручено на камеру), ещё и остаётся кармашек под бленды.

(corwinnt @ 26.03.2012 - время: 00:29)
Эээ... Видиво, что-то мелкое, не больше 12"? Потому как нормальный ноут туда при желании не впихнёнь...

Кстати, я так понимаю, что доступ к ноуту через заднее отделение? Тогда рекомендую отделения под оптику развернуть на 90° от фабричного - так и объективы удобнее менять в положении "на пузе" и ноут вынимать не нужно. У меня (без ноута) легко входят камера, 17-70, 100-300 и полтинник (независимо от того, что накручено на камеру), ещё и остаётся кармашек под бленды.
Саня, перетрансформировал по твоей схеме, тем более уже привык, что на слинге перекрутил со спины на пузо, открыл сумку и всё под рукой. А ноут у меня 13-дюймовый MacBook Pro как раз поместился, да и как ты подметил пихаю через задний "проход", по сути там он нужен, только для перелётов, чтобы не таскать его в отдельном кейсе.

(LuiSifer @ 26.03.2012 - время: 02:38)А ноут у меня 13-дюймовый MacBook Pro как раз поместился, да и как ты подметил пихаю через задний "проход"
А я вот туда хочу что-то типа Archos 80 G9 пристроить, если появятся дурные деньги на его покупку. Полноценный ноут почему-то не хочется, а в качестве "большой флэшки" и "фоторамки", планшетка с USB host - в самый раз. Тем более, что софт для просмотра RAW под Анлроид в природе есть.

Ну и ещё один минус ноута в этом слинге - вспышку можно запихать только сзади (под бытовое отделение) и ноут будет мешать доступу к ней.

(corwinnt @ 25.11.2011 - время: 14:07)Народ, не смейтесь, но я снова про радиодистанционку MK RC6 C3 MK RC6 С1Таки купил сегодня. Причём за гигапетовские вебмани

Серьёзно опробовать и проверить реальную дальность пока повода не представилось, но в качестве проводного/беспроводного спускового тросика оно точно работоспособно

Назрел тут копеечный в общем-то вопросик. Про штатив. Есть Alta 203AP, снято с неё немало, но... вещь не из тех, которые можно таскать с собой постоянно. Есть дюралевая струбцинка с гордой надписью "ФЭД", которая постоянно в рюкзаке, но и это - не панацея. Частенько просто не находится места, куда её родимую прикрутить можно - банально не хватает захвата.

Идеи следующие:
1) Струбцинка с "ножками" типа вот этой, но если на камере Сигма 17-70 оно быстренько сворачивает голову под её весом.
2) Компактный монопод. Спасёт при 1/8-1/4, но для более длительных выдержек непригодно.
3) Гориллапод. Щупал я его, компактность версии с нагрузкой в 2-3 кг оставляет желать лучшего - проще Альту таскать.
4) Мешочек с гречкой.

Any good idea?

С собой штатив как то давно уже не брал, главное чтоб было к чему прислониться, да телевик чтоб был настоящий (оптическое качество, это само собой, но вес, чтоб не меньше 1кг, тогда никакой шевелёнки не будет
Конечно, это всё для небольших выдержек, но длительными я как то не практикую..

(arisona @ 24.04.2012 - время: 23:59) главное чтоб было к чему прислониться, да телевик чтоб был настоящий (оптическое качество, это само собой, но вес, чтоб не меньше 1кг, тогда никакой шевелёнки не будет
Ну Вам проще, граф. У Вас матрица на пружинке, вполне позволяющая 1/8 с рук без упора... Да и это не решает проблемы себя любимого в кадре (одна из причин, почему я таки купил то Ду, которое двумя постами выше)...