Фотоаксессуары

corwinnt
corwinnt
Грандмастер
11/22/2010, 6:13:40 PM
(corwinnt @ 24.09.2010 - время: 03:12)Слинг пока так и не купил, везде "закончились, перезвоните недельки через две"...
Две недельки вылились в два месяца, но мечта идиота таки сбылась. Купил я за $74 Vanguard UP-RISE 43.

image

Впечатления двойственные. С одной стороны, для фото-рюкзака с быстрым доступом, эргономика близка к идеальной, но с другой - в качестве городского "универсала" для повседневного таскания - на троечку. Бытовое отделение мелковато (бутерброды и пара банок пива), наружных кармашков маловато (один под бутылку минералки или зонтик и ещё один микроскопический, в котором я лоскут микрофибры пристроил). Можно, конечно, совсем вытащить перегородку между бытовым и фото-отделениями (все внутренности переставляются на липучках), но за технику боязно, а просто переставить её пониже не получится - размеры задней "дверцы" и боковой клапана на двойной молнии не дадут. Но это я в общем-то так... бурчу. Больше и не нужно, размеры слинга уже на грани удобства пользования (человеку пониже моих 182см уже высоковат будет, наверное), да и не картошку с базара в нём носить 00064.gif

Первым делом я переставил внутренности с "классической" компоновки на доступ к сменной оптике не "через зад", а через боковой клапан - мне так намного удобнее, камера и две линзы всегда под рукой, плюс - естественным путём образовался маленький отсек под лепестковую бленду, туда же на время съёмки скидывается крышка. А через заднюю дверцу - только доступ к зарядке, запасному аккуму, вспышке (когда куплю) и т.д., то есть к тому, что "на ходу" обычно не меняется.

В воскресенье устроил ему первую проверку - прогулялись с дочкой к Днепру и по району побродили... Я, честно говоря, немного переживал по поводу мелкого дождика, но материалы рюкзака - на уровне, не промок даже без дождевика (не стал его доставать - проверка так проверка) и товарного вида не потерял ни на грамм.

В плане удобства длительного ношения - то ли я к слингам не привык (неудобно мне, когда рюкзак "лежит на заднице", а не упирается в пояс), но ремень через плечо в высоком положении рюкзака проходит как раз по сердцу. Если долго ходить, будет тяжело. Но тут выручает второй ремешок, превращающий лямку в пояс. Рюкзак держится на этом "поясе" и нагрузки на плечо и грудь нет совсем. Перевернуть слинг на пузо, не отцепив этот ремешок, не получится, конечно, но тут уже или ты Вася или ты не Вася - или ходить, или снимать...

В общем, доволен.

Для кита или зеркалки с одной мелкой дополнительной линзой брать его большого смысла нет, разве что "на вырост". Зеркалка с массивным штатником, телевик и вспышка - уже нормально, даже ещё место останется. Штатив, правда придётся таскать отдельно - нет под него крепления, да и штатив, притороченный к слингу - бред, тут две лямки нужны. Кстати, если кто-то ищет повседневный рюкзачок для города, в котором можно было бы ещё и фотег таскать, то я бы лучше присмотрелся к серии BIIN - и внимания привлекает намного меньше и внешних кармашков побольше, хотя они не такие жёсткие как UP-RISE и техника защищена не так надёжно.
corwinnt
corwinnt
Грандмастер
2/4/2011, 6:44:33 PM
Господа-товарищи, помогите определиться.

Уже почти созрел я на покупку пыхи Nissin Speedlite Di622, как в наших краях появился Nissin Speedlite Di622 Mark II (отличия в нормальном E-TTL II, возможности сохранить настройки "My TTL" и экпокоррекции). Почесал в репе, решил, что оно таки стоит тридцати баксов разницы в деньгах... Но снова появилась альтернатива - Metz 44 AF-1 C dig/Canon.

По деньгам Metz получается даже дешевле - $202 в комплекте с четырьмя аккумуляторами на 2700 mAh, а Nissin - $190 без аккумуляторов. Функционально тоже очень близко (ведущее 44, зумм 24-105+встроенный рассеиватель, E-TTL II)...

Если кто пользовался этими зверями вживую, очень хотелось бы услышать мнение.
Мерлин
Мерлин
Грандмастер
2/8/2011, 4:59:22 AM
Зарядник для Кэноновских аккумов перестал работать!!!
Стандартный зарядник, пользовался им с момента покупки, никаких проблем..
Сейчас втыкаю туда батарейку, в сеть - не мигает! Вставил другую батарейку - тоже самое. Подогнул контакты потуже, не помогает....
Народ, были у кого случаи выхода из строя этих зарядок?
КАк вообще она могла сломаться?? 00056.gif
corwinnt
corwinnt
Грандмастер
2/8/2011, 7:52:05 PM
(Мерлин @ 08.02.2011 - время: 01:59)КАк вообще она могла сломаться?? 00056.gif
Да по всякому. И сгореть могла и просто контакт отошёл внутри или оторвался. Мог шнур поломаться у основания, мало ли... Гарантия на неё распространяется или нет? Если да, то снести в СЦ, если нет - прозвонить шнур. Если не он - разобрать самолично и прозвонить цепи.

А вообще цена вопроса около $30 за неродную, которая обычно даже интереснее - китайцы адаптер под прикуриватель часто в поставку включают. Например вот зарядка под мой NB-2LH и именно с прикуривателем. Под твой BP-511A сходу не нашел, но не может его не быть в природе.

ЗЫЖ А по поводу вспышек Nissin Speedlite Di622 Mark II и Metz 44 AF-1 C dig/Canon никто не в курсе? А то у меня уже возникла глупая мысль сэкономить и купить настоящего китайца: Yongnuo YN-468. По тестам он вполне сравним, а стоит в полтора раза дешевле. Вопрос только в том, сколько проживёт его лампа, не сгорит ли через полгода, как обычно бывает с Китаем.
corwinnt
corwinnt
Грандмастер
2/25/2011, 2:33:43 AM
Народ, эта тема так и будет состоять из десятка вопросов-монологов или всё-таки кто-то переборет природную лень и ответит? 00064.gif

Ладно, хрен с ней, со вспышкой, подожду до лета, может Speedlite 320EX будет стоить вменяемые деньги. Мощность, конечно, впритык, но зато гарантированно не будет проблем с совместимостью по E-TTL...

Я про другое. Захотелось вдруг купить радио-ДУ. Ясен день, что не LC-5 за четыре сотни вечнозелёных, я пока ещё с дуба не рухнул. Китайский аналог типа вот <<<такого>>>. У кого есть опыт общения с этими поделками? Какой реальный радиус действия (а то у разных продавцов цифры от 15 до 150 метров) и насколько оно надёжно в плане срабатывания именно той камеры, к которой подключено?
arisona
arisona
Акула пера
2/25/2011, 4:18:30 AM
(corwinnt @ 24.02.2011 - время: 23:33) Народ, эта тема так и будет состоять из десятка вопросов-монологов или всё-таки кто-то переборет природную лень и ответит? 00064.gif

Дык, а что ответить, коли вышеназванную вспышку и в руках то не держал? 00056.gif
Вот про Пентакс 540, пожалуйста, могу рассказать 00064.gif
Насчёт Китая, не обязательно все его товары должны быть г.. Начнём с того что у нас (у большинства) компы именно оттуда. Из фототехники у меня был телевик Тамрон 70-300, китайской сборки, нареканий не было. Уже пару лет пользуюсь макро-осветителем, тоже китайским. Работает (тьфу-тьфу-тьфу) нормально, литиевый акк-р, очень малый саморазряд. Я сначала хотел макро вспышку купить, но потом раздумал и взял осветитель, с ним намного удобнее макро снимать
corwinnt
corwinnt
Грандмастер
2/25/2011, 6:45:50 AM
(arisona @ 25.02.2011 - время: 01:18)Насчёт Китая, не обязательно все его товары должны быть г..
Так я ж тут ни разу не против. У меня нет предубеждения к Поднебесной. В семье, например, два мобильника, на которых кроме гордой надписи Sony Ericsson присутствуют пара мелких (под крышкой аккумулятора и на самом аккумуляторе) "made in China"... И ничего, эти "китайские" K220i и K660i верой и правдой служат не первый год, как и "белый" W910i... Но вот "белый" K550i издох, пролежав буквально несколько минут в мокром кармане у дочки, чего за "китайцами" не замечено...

Я прекрасно понимаю, что Китай фабричный и Китай из подвала дядюшки Ляо это совсем разные Китаи. Собирают они очень неплохо, "желтая" сборка намного лучше "красной", как ни обидно. И не зря я про Yongnuo YN-468 чуть выше писал. В отличие от родной 430EX II у той "китаянки" голова наклоняется вниз и есть режим светоловушки, что лично мне намного интереснее управления по Wi-fi...

Но смущает именно мысль о "подвале дядюшки Ляо", в котором делают вещи очень похожие на настоящие, но... короче, не хочется купить Nokla, Soni Erickson или, пардон, Penisonic...

Тем более, что (возвращаясь к радио-ДУ) меня очень смущает то, что цены на них очень сильно различаются даже в пределах одной "фотолавки". Разброс от $30 до $75, хотя по фото прекрасно видно, что отличаются они только надписями на корпусе (ForSLR, JJC, MK, Micnova, etc.)...
corwinnt
corwinnt
Грандмастер
5/23/2011, 2:00:48 AM
(corwinnt @ 22.11.2010 - время: 16:13) мечта идиота таки сбылась. Купил я за $74
Мерлин
Егшо особо не видно.... А вот ландшафты на дальнем плане - Оочень даже!)
corwinnt
(Мерлин @ 22.05.2011 - время: 23:53)Егшо особо не видно...
А надо? Фоторюкзак и должен быть удобным и незаметным. Да и не его снимали в конце концов 00064.gif Единственный для меня минус - штатив приторочить некуда, приходится как отдельную единицу багажа таскать.

(Мерлин @ 22.05.2011 - время: 23:53)А вот ландшафты на дальнем плане  - Оочень даже!)
Симеиз и Ай-Петри? Алупка с Дивы в принципе тоже видна, но на этом кадре она кулёчками и верёвочками на перилах за моей спиной перекрыта.

ЗЫЖ Кстати, ту пачку курева, что в кармашке на ремне виднеется, я только в Днепре достал. Вообще, в Крыму курить хочется намного меньше.
Мерлин
...в Крыму курить хочется намного меньше.
А вот курить надо бросать!
31 мая как раз Всемирный день отказа от курения, подумай над этим... Если есть мысли по поводу "бросать", могу помочь 00064.gif
corwinnt
(Мерлин @ 23.05.2011 - время: 00:32) 31 мая как раз Всемирный день отказа от курения, подумай над этим...
...и международный день блондинок. Случайность? 00064.gif
По поводу "бросать"... Десяток раз в день бросаю... в пепельницу. Раньше пачка в день уходила.

Но я не за этим сюда зашел. Есть в продаже удлинительные кольца под сапоп - автофокусные по негуманной цене и... неавтофокусные по цене переходника EOS-M42 с "одуванчиком". Отсюда вопрос - если купить переходник и прикрутить резьбовую оптику через "зенитовские" кольца - получается вроде даже удобнее, чем с неавтофокусными кольцами или мехом. Но это в теории. На практике никто не проверял удобство и качество съёмки такой конструкцией?
arisona
Купил как то себе набор этих удлиннительных колец (Кэнон, Пентакс, принцип то тот же самый 00064.gif ), но...как то применения они у меня и не нашли..У меня дешёвые, не автофокусные, взял в основном чтобы МДФ уменьшить, но светосилу они пожирают офигенно, поэтому и ...лежат на полочке, невостребованные..
corwinnt
(arisona @ 01.06.2011 - время: 09:16)взял в основном чтобы МДФ уменьшить
Именно. Приходит иногда в голову блажь снять божью коровку или муравья крупным планом.

(arisona @ 01.06.2011 - время: 09:16)но светосилу они пожирают офигенно
Не столько они, сколько масштаб. У макрушника в 1:1 тоже фактическая дырка получится на два стопа меньше заявленной. И кольцевая вспышка тут в любом случае очень пользительна...

Меня, собссснно, больше интересовало, будет ли толк в макро от подтверждения AF. Может проще купить неавтофокусные кольца и фокусироваться "зенитовским способом" по экрану? Всё равно там проще добиться резкости подвижками камеры, чем кольцом фокусировки.
arisona
АФ в макро? 00056.gif
Мерлин
Я для макро использую(макро вообще редко снимаю..) насадку Raynox m-250.
Эта штука крепится на любой объектив до 67мм. и даёт отличный результат! )
corwinnt
(arisona @ 02.06.2011 - время: 00:26) АФ в макро? 00056.gif
Не столько AF, сколько подтверждение фокусировки. Дискомфорт у меня уже есть некоторый, когда ни одна точка в видоискателе не горит при нажатии на спуск... А от AF в макро действительно вреда больше, чем пользы. Разве что экстрим вроде пчелы или бабочки, садящейся на цветок, там AF-servo может помочь. Но там ещё не тот масштаб, когда нужны кольца.
arisona
У меня подтверждением является свой глаз 00064.gif Наводиться на резкость проще, когда объект хорошо освещён, поэтому и отказался от макровспышки (она то освещает только в момент съёмки..) Использую макроосветитель (потом выложу фотку его), он прикручивается к объективу через кольца-переходники разных размеров.
vova-78
народ, озадачился покупкой домой настольного принтера для печати фотографий.
Никогда с цветными принтерами не работал, предположительно печать будет нечастой.

Кто что посоветует с более-менее приемлимой ценой на расходники, с наибольшей универсальностью в поглощении оных и достойным какчефством печати?
LuiSifer
При нынешних ценах на расходники, дешевле покупать каждый раз новый принтер, а старый вместе с использованными картриджами в помойку.
Либо к принтеру подключать систему непрерывной печати:
image
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.