2-й стихотворный чемпионат.

(Офигевший @ 21.11.2007 - время: 08:53) (Illika @ 21.11.2007 - время: 06:31) Нифига не поняла про голосование. Пойду просыпаться.

ЗЫ. Виртуш, передай Колобку, что низя такие подарки дарить. А то посмотришь так...с утра пораньше на работе-то...
Я тоже... Видимо, мы оба тупые...
Так мы голосуем по парам 1-2, 3-4, 5-6 или выставляем оценки всем шести? Если второе - то по какой системе (5-балльная - плохо, лучше - 10-балльная)...

P.S. Видимо, тупой я один...
Нет. Расставляешь всех по местам с 1-ого по шестое.

(Farenheit @ 20.11.2007 - время: 23:35) Это фото сделано в Чернобыле.
Подозревала подобное, но отогнала от себя эту мысль.
Решила, что слишком негуманно даже для Фары.

Кстати, вспоминаю, что фотку раньше видела. Возможно тогда и прошли все нужные эмоции...

Отголосовала.

Позже проголосую... Пока в альтернотивном проголосовала...Там тоже есть, что прочитать..

(Офигевший @ 21.11.2007 - время: 08:53) (Illika @ 21.11.2007 - время: 06:31) Нифига не поняла про голосование. Пойду просыпаться.

ЗЫ. Виртуш, передай Колобку, что низя такие подарки дарить. А то посмотришь так...с утра пораньше на работе-то...
Я тоже... Видимо, мы оба тупые...
Так мы голосуем по парам 1-2, 3-4, 5-6 или выставляем оценки всем шести? Если второе - то по какой системе (5-балльная - плохо, лучше - 10-балльная)...

P.S. Видимо, тупой я один...
Угу. Я расставила все по 5 местам. Себя, ессно, скромно исключила :) пока что Фарачка меня не поправлял

Проголосовал...

Комментировать, скорее всего, не получится - нет времени... Единственное, что могу сказать - это то, что уровень, безусловно, существенно выше, чем в альтернативном...

(VIRTushka @ 20.11.2007 - время: 23:53) (Farenheit @ 20.11.2007 - время: 23:35)Это фото сделано в Чернобыле.
Т.е., это граффити на одной из крыш дома в Чернобыле?
А в финале нам ещё ролик про мутантов покажут.

Вот это да.. Очень сложно было выбирать. Три из шести хотелось поставить на первое место, а остальные три - на второе.

Уфф... Проголосовала и здесь... Всем удачи!

(Farenheit @ 20.11.2007 - время: 21:48) Отзывы по стихам можно писать прямо сейчас.

№ 1 Хорошо. Хотя диссонирует не слишком мотивированная концовка и язык тяжеловат. Да ещё что-то с запятыми там, где про вечность. Или не с запятыми, а со смыслом?
№ 2 Так-то всё чистенько. Если бы не тема... Интересно, автор недопонял картинку или ушёл от темы сознательно? А может, просто не сумел раскрыть?
№ 3 Образ мощный. И - по теме, как ни странно. Но не безгрешно. С третьей строфой что-то не так. Хорошо, если просто опечатка. Концовка не отшлифована.
№ 4 Легко читается, но вот тот самый случай - не царапает. А должно бы при таком грустном наполнении.
№ 5 При всей правильности самого стиха (едва ли не лучшего из всех) - не доходит. Что за тень, которая умирает и воскресает с мальчиком? Т.е. я-то понимаю, но без картинки стихотворенья этого не существует.
№ 6 Не понравилось. Просто, похоже, недоделано.

PS Написано сегодня ночью. ДО того, как увидела другие отклики. Впрочем, не думаю, что они заставили бы меня изменить мнение.

Проголосовала. Если честно, то голосовала по "сюжетам", а рифмы и созвучность - вторично. Вообщем, молодцы!

И снова ждать, ждать, ждать....
Нехорошо конечно, такие "монстры" от пера ушли, но рада за тех, кто вышел технически. Все же какая никакая определенность.

(Kassandra~well @ 21.11.2007 - время: 10:27) Вот это да.. Очень сложно было выбирать.
Нет слов, молодцы

Проголосовал.. первые 4 места распределить было очень сложно, все стихи достойные.

№1. Нормально.. понимаю, что трудно отразить картинку в стихах, но у автора неплохо получилось.
№2. При чем здесь картинка, я не понял. Как написано, мне тоже не понравилось. Однотонно и серо… хватит картинки такой – тем более что картинка вызывает бурю разный эмоций!
№3. Спасибо автору! Благодаря стиху, я взглянул на картинку с другой стороны.. браво!
№4. Еще одно сильное! Как же выбирать то? Не могу не отметить прекрасный слог.
№5. Тень – она и есть тень.. Стихотворение хорошее, но картинка немного другая. А впрочем, каждый свое видит.
№6. Веселенькое! но не настолько, чтобы быть лучшим)


P.S. Фар, а фото правда из Чернобыля, это не фотошоп?

(Nasca @ 17.11.2007 - время: 16:58) (VIRTushka @ 17.11.2007 - время: 16:55)Зы. В 1/4 отзывы писать не буду..

А я буду
Ждёмс

(RA_007 @ 21.11.2007 - время: 11:59) P.S. Фар, а фото правда из Чернобыля, это не фотошоп?
Правда, правда. Я нашёл то же граффити с другого ракурса.

Не, ОХО, это совсем жестоко. Может только по следам игры "Фаллаут")

Что, какие предложения на полуфинал по заданию будут? Я определился, но интересно выслушать мнения)))

(VIRTushka @ 21.11.2007 - время: 13:03) (Nasca @ 17.11.2007 - время: 16:58) (VIRTushka @ 17.11.2007 - время: 16:55)Зы. В 1/4 отзывы писать не буду..

А я буду
Ждёмс
Время ещё есть ...Но в целом ...очень хорошо...Остальное позже

(Farenheit @ 21.11.2007 - время: 13:08) Что, какие предложения на полуфинал по заданию будут? Я определился, но интересно выслушать мнения)))
Если выйду, напишу как участики ведущему тёмную устроили.

№1. Надрыв есть! «Свистни» - показалось не уместным…если автор хотел обострить, то, на мой взгляд, перестарался! Хорошая работа. Автор, спасибо.

№2. Понравилось повествование о «Художнике-мечтателе», который верит в чудо! Романтичная история – нестандартный взгляд на картинку! Автор, спасибо!

№3. Работа меня не зацепила. Вот бывает так, что и работа хорошая, но рифма какая-то (не могу слово подобрать). Мне показалось, что автор очень старался облачить свою задумку в форму и слова, но чуть – чуть не дотянул до Браво!

№4. Если представить, что картинка о том, что те дети, которые могут оказаться на крыше – это ничьи дети, и поэтому они на крыше, то тогда работа имеет отношение к картинке. Но я никак не могу этого представить, глядя на картинку. Другие у меня ассоциации. Простите автор! Работа хорошая, но вне конкурса.

№5. Браво! Перечитала раз 10 уже. Умеют же люди писать! Нет слов. Мне кажется всё, что я напишу, не передаст того, как мне понравилась работа. Я в восторге. Браво!

№6. Не моё. Не сильно автор себя убеждал что-нибудь увидеть в картинке кроме «трясины» самой картины.

Нехорошее задание. Это я почитав отзывы. У каждого автора ассоциация своя - на то мы и разные люди. А тут получается судят в основном за то, совпадает ли восприятие с оценивающим или нет. ИМХО - это должно было быть задание, где тематика произведения роли не играет.Потому что каждый видит свое. ограничений представлено не было. Кто-то увидел атомный сон, кто-то детство, уходящее или просто детство, кто-то проникся Шварцем и поиграл в Ученого и Тень...Это я так, пространно, что задание как-то не очень конкурсное, опять же ИМХО (и именно в области оценки). У меня в качестве ассоциации сначало возникла прям точная фраза - Потерянное детство. А потом я маялась, маялась и написала совершенно другое.

Не гут. И авторам, которым ставят в укор - мол типа, де ты тут увидел то-то и то-то тож неприятно, наверное. Увидел вот - на то и художник слова. Там же не написано - красным маркером на стене "Это типа тень" или "<--Это маленький мальчик с машинкой играл". А про Чернобыль так вообще ток те, кто знает поняли. Вот как-то так. И Илька поскандалила маненько

Кстати, да... Задание было - "напишите стихотворение о том, какие ассоциации у Вас вызывает эта картинка"... По-моему, оценивать по принципу "а у меня другие возникли ассоциации" совершенно некорректно... И нехорошо...

Я думаю, тем, кто оценивал по такому принципу, нужно переголосовать...