1/8 финала

Меня поразил разрыв в оценке №5 и №6. Я считала эту пару самой "сплоченной".

Мне первый стих, пусть сонет и шутка. Но первый.

(Angriel @ 15.11.2007 - время: 11:54) Не буду особенно вдаваться в подробности разборов. Ибо ровно. Единственно что скажу - не дал мест тем кто рифмовал АБАБ, а в остальных случаях мучался считая придирки. Добавить разве, что ничего блестящего нет, увы. Хорошо, но и только.

Единственно, что хочется отметить так это № 15. Вы бы, автор, еще Гиммлеру сонет посвятили....
Г-н Angriel!
Я признаю Ваше превосходство в области стихосложения, но считаю нужным заметить, что критиковать своего непосредственного соперника по 1/8 финала до окончания голосования, как минимум неэтично.

и ещё

Первая строка - цитата Ницше. Вторая строка - 10 лет одиночества Ницше перед смертью... в психушке, если мне память не изменяет. Далее опять цитата Ницше.

"Свехчеловек" и "Души превращения"
Перевернули мир в новое качество

Эти две строки подтверждают полную осмысленность прочтения и написания. Действительно эти две идеи перевернули мир, убив 100 млн. человек

Эти цитаты показывают, что Ваше знакомство с Ницше весьма и весьма поверхностно.
Впрочем, дискутировать с Вами, Мистер Некорректность, не собираюсь

Н-да... Скандал заказывали?

Кстати, насчёт критики до окончания голосования дивочка в чём-то права. Не думаю, что это что-то бы изменило, но всё-таки. Я почему-то была уверена, что так ругать можно только себя.
В смысле - до того, как маски снимут.

(OXO @ 16.11.2007 - время: 17:48) Н-да... Скандал заказывали?

Кстати, насчёт критики до окончания голосования дивочка в чём-то права. Не думаю, что это что-то бы изменило, но всё-таки. Я почему-то была уверена, что так ругать можно только себя.
В смысле - до того, как маски снимут.
Ангри, конечно, погорячился... Но мне показалось, что он "ругал" не стихотворение, а выбор темы. Зная, как он относится к подобным вещам, не удивилась собственно... Его ошибка только в том, что стоило немного подождать.

(Белая @ 16.11.2007 - время: 17:53) (OXO @ 16.11.2007 - время: 17:48) Н-да... Скандал заказывали?

Кстати, насчёт критики до окончания голосования дивочка в чём-то права. Не думаю, что это что-то бы изменило, но всё-таки. Я почему-то была уверена, что так ругать можно только себя.
В смысле - до того, как маски снимут.
Ангри, конечно, погорячился... Но мне показалось, что он "ругал" не стихотворение, а выбор темы. Зная, как он относится к подобным вещам, не удивилась собственно... Его ошибка только в том, что стоило немного подождать.
Абсолютно согласна. Только об этом и говорила.
Подождать слегка.
Об остальном - просто не могу судить, Заратустру-то с трудом представляю, мне только Ницше с Гегелем не хватало.

Всем спасибо за теплый круг.Было очень поучительно.

Большое и дружеское спасибо VIRTushk'е

Кратко, ибо лень что-то сегодня говорить насчет рифм. Рифмы бывают разные. Почти все приведенные в разборах строятся ассонансах. Маэстро обычно называет их "женские". Ну вот что-то в этом роде... Пойду я спать.

Кстати, что там с результатами?

(Джелу @ 16.11.2007 - время: 20:54) Кратко, ибо лень что-то сегодня говорить насчет рифм. Рифмы бывают разные. Почти все приведенные в разборах строятся ассонансах. Маэстро обычно называет их "женские".
Ассонансные рифмы ещё называют "неточными", ибо базируются только на гласных. И они имеют право на существование, но, на мой взгляд, проигрывают "точным рифмам".
Кстати, а почему именно "женскими"? Интересно...

(Белая @ 16.11.2007 - время: 22:02)
Ассонансные рифмы ещё называют "неточными", ибо базируются только на гласных. И они имеют право на существование, но, на мой взгляд, проигрывают "точным рифмам".

"Точные", они же "простые". Думаю, отношение кним из названия проглядывается. Ассонансные всего лишь часть из неточных (сложные, сложно-составные). НО именно ассонансные требуют музыкального слуха не только пишучего, но и читающего. К тому же, они дают большие простор и вносят толику свежести в стихи.

Кстати, а почему именно "женскими"? Интересно...
Ну, о чем Маэстро думает постоянно?

(Джелу @ 16.11.2007 - время: 21:13) Кстати, а почему именно "женскими"? Интересно...
Ну, о чем Маэстро думает постоянно?
Мммм? Ну как тебе сказать... Видимо, маэстро уже пересмотрел название для ассонансных рифм и теперь называет их белыми

(Белая @ 16.11.2007 - время: 22:26) Мммм? Ну как тебе сказать... Видимо, маэстро уже пересмотрел название для ассонансных рифм и теперь называет их белыми
А я то думал, что он настоящий коммунист! Как он мог! Мое сердце в очередной раз разбито.

(дивочка @ 16.11.2007 - время: 17:42) Г-н Angriel!
Я признаю Ваше превосходство в области стихосложения, но считаю нужным заметить, что критиковать своего непосредственного соперника по 1/8 финала до окончания голосования, как минимум неэтично.

Госпожа, дивочка. Мое превосходство в стихосложении над кем бы то ни было - совершенно умозрительно, как и привосходство кого бы то ни было в этом деле над кем то. Посему Ваша лесть мне ровна.

Вот ссылка на разрешение ведущего выкладывать отзывы>>>>>

Вот ссылка на цитируемое сообщение.>>>>>>

Время на постах стоит. Так что требую извинений, я отписался после разрешения ведущего конкурса, я долго сдерживал возмущение. ОХО, Белль ... я не нарушаю правил.

Эти цитаты показывают, что Ваше знакомство с Ницше весьма и весьма поверхностно.
Впрочем,  дискутировать  с Вами, Мистер Некорректность, не собираюсь
Я пользовался критериями необходимости и достаточности при его изучении. А спорить и впрямь не стоит, мисс фашио, ибо ваш сонет посвящен Ницше, а не Заратустре.

(Angriel @ 16.11.2007 - время: 21:48) Эти цитаты показывают, что Ваше знакомство с Ницше весьма и весьма поверхностно.
Впрочем,  дискутировать  с Вами, Мистер Некорректность, не собираюсь
Я пользовался критериями необходимости и достаточности при его изучении. А спорить и впрямь не стоит, мисс фашио, ибо ваш сонет посвящен Ницше, а не Заратустре.
Вопрос по этой теме закрыт. Всё остальное по этому вопросу будет расценено как флуд.

Переносим претензии в ПМ, на мясо или в другие более подходящие места.

По поводу голосования в 1/8 есть просьба...

Очень интересно - а как изменились бы итоги, если бы голосовали:
а) только участники (14 голосов)
б) только судьи (13 голосов)
?

Просто в ексельной таблице это легко сделать...

Обещал хвалебные отзывы, делаю(извините, если скупо ):

№1. Судя по всему, стиль выдержан строго и по правилам.... Читается легко и немного с юмором...
№2. Страсть!!!!! Вот оно! Именно страсть отличает сонет от других стихов. ИМХО. Автор показал страсть... о форме судить не берусь, наверно она соответствует...
№4 "На тех, что пеплом дышат ныне..." - красиво
№5. Замечательно, нежно, лирично, романтично... Эх,если бы не "кучевые облака"...
№6.Очень сильно и образно... Рисуются не картинки, а целые полотна... Ощущения, почему-то, как в храме при рассматривании фресок... Спасибо автору!
№7. Классически о классике!! Особенно эта фраза понравилась: "Весь мир – театр, все люди в нём актёры..." А если серьезно, то добротное , цельное стихотворение!
№8."Пылает сердце в ласковом капкане", "в лихой пучине быта"... замечательно сказано. Вообще, это стихотворение вызвало множество эмоций, как положительных, так и отрицательных, а значит - хорошо, не серо!!!
№9. Именно страсть!!! Искренность!!! Сводящие с ума словосочетания! И, плевать на форму, мне понравилось. Автору - респектище!!!
№10. "Прилип-прирос к окну, прижался и дрожит
Кленовый ржавый лист замерзшей пятерней.
Твой добрый сад опять прощается со мной.
Лишь ветер, как тот пес, по следу побежит."... - это достойно другого продолжения, либо вообще его не требует. Пусть автор не обижается на критику, тот, кто написал эти строчки - Поэт!!!
№11.Цельно, правильно, философски...
№12."закат,
Казненный", "Легенда течет красной кровью из вен", "в тенях чёрных дыр
Разбились пустые созвездий сердца.." -красиво, прекрасные образы, волшебные фразы... Спасибо!
№13. По-домашнему - тепло и чувственно!
№14. Это сонет! И страсть, и любовь и реальность!!!
№15 - ...
№16."Заберу себе твое дыхание", "Заберу себе алмазы слез" - красиво, но жадно Стих действительно получился хороший, страсти маловато, да и нету скорее, просто красивые отношения

(Офигевший @ 17.11.2007 - время: 15:05) По поводу голосования в 1/8 есть просьба...

Очень интересно - а как изменились бы итоги, если бы голосовали:
а) только участники (14 голосов)
б) только судьи (13 голосов)
?

Я тут прикинула, если ты не против
В случае, если бы голосовали только действующие участники, изменение результата произошло бы только в паре 1-2. Счёт был бы 5 - 9 в пользу Масыча. В остальных парах лидер не изменился бы.
А вот если бы голосовали только судьи, то результат был бы иным в двух парах. №№3-4 : счёт 8 - 5 в пользу Роберто; №№13-14: счёт 7 - 6 в пользу нежки.

(Белая @ 17.11.2007 - время: 15:39) В случае, если бы голосовали только действующие участники, изменение результата произошло бы только в паре 1-2. Счёт был бы 5 - 9 в пользу Масыча.
Мдя...
Может, так оно было бы справедливее.

(Robert0 @ 17.11.2007 - время: 15:22) №7. Особенно эта фраза понравилась: "Весь мир – театр, все люди в нём актёры..."
Мне тоже нравится эта фраза Шекспира. Хотя в оригинале она звучит несколько иначе.

(OXO @ 17.11.2007 - время: 15:43) (Белая @ 17.11.2007 - время: 15:39) В случае, если бы голосовали только действующие участники, изменение результата произошло бы только в паре 1-2. Счёт был бы 5 - 9 в пользу Масыча.
Мдя...
Может, так оно было бы справедливее.
Да лан, ОХО. Безоговорочной "справедливости" здесь нет и быть не может. Совсем справедливым было бы не своодить пары, не сравнивать двух человек, а оценивать сразу всех. Вот тогда, поверь, результаты были бы во многом иные. Впрочем, это очевидно. Но таковы уж правила этой игры и мы сегодня по ним играем. Так что всё честно.