Женщина с наганом
Sorques
Удален 2/22/2019, 2:00:35 AM
(Macek @ 21-02-2019 - 21:58)
Нет..Не так..
В Российской империи оружие было доступно каждому, кроме неадекватов и преступников..
.Как не было при крепостном праве,как не было при коммунистах,так и не будет при демократах,статус страны поменяйте сперва.
Вот тут как раз и виден статус страны,у населения есть оружие-свободные люди,
Нет..Не так..
В Российской империи оружие было доступно каждому, кроме неадекватов и преступников..
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:09:29 AM
(.Анна. @ 21-02-2019 - 22:33)
(Macek @ 21-02-2019 - 22:29)
Чё перед другими мужчинами можно как лохушка растрепа ходить?
(Macek @ 21-02-2019 - 22:29)
Женщин хороша нагая, с красивыми ногами,а не с наганом,фу...не сексуально.Вы ещё скажите женщина с ножом и я сразу её на кухни образ вижу...
Когда я вместе с мужем , то именно так и стараюсь выглядеть . А нет , так мне это ни к чему
Чё перед другими мужчинами можно как лохушка растрепа ходить?
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:11:50 AM
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:00)
(Macek @ 21-02-2019 - 21:58)
.Как не было при крепостном праве,как не было при коммунистах,так и не будет при демократах,статус страны поменяйте сперва.
Вот тут как раз и виден статус страны,у населения есть оружие-свободные люди, Нет..Не так..
В Российской империи оружие было доступно каждому, кроме неадекватов и преступников..
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется.
(Macek @ 21-02-2019 - 21:58)
.Как не было при крепостном праве,как не было при коммунистах,так и не будет при демократах,статус страны поменяйте сперва.
Вот тут как раз и виден статус страны,у населения есть оружие-свободные люди, Нет..Не так..
В Российской империи оружие было доступно каждому, кроме неадекватов и преступников..
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется.
Sorques
Удален 2/22/2019, 2:23:11 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:11)
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется. После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничье оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю..
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется. После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничье оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю..
King Candy
Акула пера
2/22/2019, 2:26:02 AM
(Misha56 @ 21-02-2019 - 19:11)
Зато у нагана ствол РАБОТАЕТ, а не для видимости, где до него почти ничего не доходит из газов, стравливается на выходе барабана, и пуля идет чисто по инерции
В принципе револьвер для самообороны пригоден и широко используетеся.
Причём женщины их используют чаще.
На пример у жены любимый такой:
А у дочери такой только с коротким стволом:
Но дело в том что у Нагана очень не удачный УСМ с тяжёлым спуском.
И патрон с весьма слабым останавливающим действием.
Зато у нагана ствол РАБОТАЕТ, а не для видимости, где до него почти ничего не доходит из газов, стравливается на выходе барабана, и пуля идет чисто по инерции
АнькаSUчка
Любитель
2/22/2019, 2:29:15 AM
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:11)
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
(Macek @ 22-02-2019 - 00:11)
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется.
После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничие оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю..
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:31:16 AM
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:11)
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:11)
Каждому свободному уточню.Ибо были и раб в США,крепостные в России,а были и свободные.А теперь вроде как все свободные официально,а неофициально все....,ну кроме касты пастухов , служивых разумеется.
После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничие оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю..
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
Антироссийский клон-28
Удален 2/22/2019, 2:33:44 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона.
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничие оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю..
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона.
Sorques
Удален 2/22/2019, 2:36:15 AM
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием. В 30-40 годах 19 века стали появляться некоторые ограничения для "военного" оружия..но весьма либеральные по сравнению с любой страной современного мира..
Во второй половине 19 века, самый дешевый револьвер стоил 3 руб, так что и материальная доступность была полная..а вот пальбы на улицах не было..
Это к разговору о менталитете русских, которым как бы нельзя доверять оружие..Или после 1917 в головах комми что то поменяли?
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием. В 30-40 годах 19 века стали появляться некоторые ограничения для "военного" оружия..но весьма либеральные по сравнению с любой страной современного мира..
Во второй половине 19 века, самый дешевый револьвер стоил 3 руб, так что и материальная доступность была полная..а вот пальбы на улицах не было..
Это к разговору о менталитете русских, которым как бы нельзя доверять оружие..Или после 1917 в головах комми что то поменяли?
АнькаSUчка
Любитель
2/22/2019, 2:36:19 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
А помещик-то безрукий что ли был, если была ему блажь поесть дикой утки ? Дикая утка в плане вкуса от домашней сильно в худшую сторону отличается.
Кроме того, у него наверняка была бы парочка "охотничьих мужиков", которые этим и занимались. А уж не крестьянин-кузнец, что 3 дня в неделю на барина работал. Ему дешевле было этих уток купить, чем кузнеца за ними отправлять
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
А помещик-то безрукий что ли был, если была ему блажь поесть дикой утки ? Дикая утка в плане вкуса от домашней сильно в худшую сторону отличается.
Кроме того, у него наверняка была бы парочка "охотничьих мужиков", которые этим и занимались. А уж не крестьянин-кузнец, что 3 дня в неделю на барина работал. Ему дешевле было этих уток купить, чем кузнеца за ними отправлять
Sorques
Удален 2/22/2019, 2:38:23 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
Это чуйка или знания? Вы точно знаете что помещик должен был дать добро на приобретение оружия крепостному?
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
Это чуйка или знания? Вы точно знаете что помещик должен был дать добро на приобретение оружия крепостному?
King Candy
Акула пера
2/22/2019, 2:48:32 AM
(Ором @ 21-02-2019 - 22:52)
(Misha56 @ 21-02-2019 - 21:46)
То Москва - а в других местах Необъятной, где обкуренные торчки, бухарики, и медведи по улицам бродят, как раз оружие - способ выжить
(Misha56 @ 21-02-2019 - 21:46)
А оружие не один раз спасало мне жизнь.
Я не хочу жить в таких местах, где оружие спасает мне жизнь. Сейчас я могу в любое время в любом месте Москвы ходить спокойно. Будет у людей оружие, спокойно не будет.
То Москва - а в других местах Необъятной, где обкуренные торчки, бухарики, и медведи по улицам бродят, как раз оружие - способ выжить
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:48:58 AM
(Misha56 @ 22-02-2019 - 00:33)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
О да!У вас там умеют сказки сказывать!Теперь там новая сказка ходит,что Вторую мировую США выиграли в основном ,а остальные так себе только мешали.
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
(АнькаSUчка @ 22-02-2019 - 00:29)
Не только... читала в исторических хрониках об войне 1812 года. В музее Смоленска было французское ружьё, которое крестьянин-ополченец затрофеил, и после войны пользовал как охотничье, позже передал сыну, тот своему, а внук ветерана уже в музей, тк кремнёвая система воспламенения к началу ХХ века несколько устарела.
Так что вполне крепостной ходил на охоту с боевым (на тот момент) оружием.
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона.
О да!У вас там умеют сказки сказывать!Теперь там новая сказка ходит,что Вторую мировую США выиграли в основном ,а остальные так себе только мешали.
Jguana
Мастер
2/22/2019, 2:49:23 AM
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:36)
Где вы такие цены нашли? Дамские револьверы стоили 12-15 руб., Наган - 20-30 руб., что фактически эквивалентно месячной зарплате рабочего. Но это у современно рабочего жена работает и 1-2 ребенка, а не 5-10. А про крестьян и говорить не приходится.
My Webpage
Во второй половине 19 века, самый дешевый револьвер стоил 3 руб, так что и материальная доступность была полная..а вот пальбы на улицах не было..
Где вы такие цены нашли? Дамские револьверы стоили 12-15 руб., Наган - 20-30 руб., что фактически эквивалентно месячной зарплате рабочего. Но это у современно рабочего жена работает и 1-2 ребенка, а не 5-10. А про крестьян и говорить не приходится.
My Webpage
Безумный Иван
Акула пера
2/22/2019, 2:51:09 AM
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:23)
После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничье оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю.. И чего же этой свободной стране не хватало? Трех революций?
После 1861 Россия была свободная страна,..
А охотничье оружие, могли приобретать без ограничений и крепостные...Просто пришел и купил как кастрюлю.. И чего же этой свободной стране не хватало? Трех революций?
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:52:34 AM
(Sorques @ 22-02-2019 - 00:38)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было. Это чуйка или знания? Вы точно знаете что помещик должен был дать добро на приобретение оружия крепостному? Точно!Историю хорошо изучал,уж больно мне интересно в детстве было,а как это можно поработить своих же соотечественников из своего же народа.Поверьте памещик не только распоряжался делами своих крестьян,но и менял их на собак и лошадей,запарывал до смерти,имел право первой брачной ночи,проигрывал в карты,а вы сомневаетесь про ружье... Да без его благословения.ни замуж ни жениться крепостной не мог.
С такого беспредела многие и не выдерживали и сбегали,их ловили и на каторгу,где и умирали.Другой то и подумает,стоит ли сбегать...
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было. Это чуйка или знания? Вы точно знаете что помещик должен был дать добро на приобретение оружия крепостному? Точно!Историю хорошо изучал,уж больно мне интересно в детстве было,а как это можно поработить своих же соотечественников из своего же народа.Поверьте памещик не только распоряжался делами своих крестьян,но и менял их на собак и лошадей,запарывал до смерти,имел право первой брачной ночи,проигрывал в карты,а вы сомневаетесь про ружье... Да без его благословения.ни замуж ни жениться крепостной не мог.
С такого беспредела многие и не выдерживали и сбегали,их ловили и на каторгу,где и умирали.Другой то и подумает,стоит ли сбегать...
Безумный Иван
Акула пера
2/22/2019, 2:55:13 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:52)
А много ли примеров приобретения крестьянами оружия? Ах да. Они имели право, но просто не хотели.
а вы сомневаетесь про ружье...
А много ли примеров приобретения крестьянами оружия? Ах да. Они имели право, но просто не хотели.
Macek
Акула пера
2/22/2019, 2:59:02 AM
(Безумный Иван @ 22-02-2019 - 00:55)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:52)
а вы сомневаетесь про ружье... А много ли примеров приобретения крестьянами оружия? Ах да. Они имели право, но просто не хотели. Единственное,что они имели это крепостное право,то есть отсутствие свободы и наличие хозяина к которому и прекреплены юридически,рожденный от крепостного и крепостной-собственность хозяина помещика.В чем отличие крепостного крестьянина было от свободного крестьянина знаете?он ведь тоже работал на помещика.
(Macek @ 22-02-2019 - 00:52)
а вы сомневаетесь про ружье... А много ли примеров приобретения крестьянами оружия? Ах да. Они имели право, но просто не хотели. Единственное,что они имели это крепостное право,то есть отсутствие свободы и наличие хозяина к которому и прекреплены юридически,рожденный от крепостного и крепостной-собственность хозяина помещика.В чем отличие крепостного крестьянина было от свободного крестьянина знаете?он ведь тоже работал на помещика.
Антироссийский клон-28
Удален 2/22/2019, 3:02:57 AM
(Macek @ 22-02-2019 - 00:48)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 00:33)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
Ну что вы, все мешали исключительно СССР.
Даже Ленд лиз навязали в надежде не дать выиграть.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 00:33)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:31)
Это помещик ему позволял для него дичь добывать,вот и ходил!А другим не дозволено было.
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона.
О да!У вас там умеют сказки сказывать!Теперь там новая сказка ходит,что Вторую мировую США выиграли в основном ,а остальные так себе только мешали.
Ну что вы, все мешали исключительно СССР.
Даже Ленд лиз навязали в надежде не дать выиграть.
Macek
Акула пера
2/22/2019, 3:07:50 AM
(Misha56 @ 22-02-2019 - 01:02)
(Macek @ 22-02-2019 - 00:48)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 00:33)
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона. О да!У вас там умеют сказки сказывать!Теперь там новая сказка ходит,что Вторую мировую США выиграли в основном ,а остальные так себе только мешали. Ну что вы, все мешали исключительно СССР.
Даже Ленд лиз навязали в надежде не дать выиграть. О да!Ваши банкиры евреи умеют давать взаймы под хорошие проценты!Им весь мир теперь должен за их сраные зеленые бумажки напечатанные у вас же ФРСом.
Главное умеют замутить и развязать войну,а потом стриги за свои товары золотом втридорога и кризис решен и грабят как и их предки пираты.Только более завуалировано,цивилизовано типа.
(Macek @ 22-02-2019 - 00:48)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 00:33)
Джордж Вашингтон покупал дичь и своего раба.
У того было ружьё и он не плохо подрабатывал охотой.
Во всяком случае так рассказывают в усадьбе музее Вашингтона. О да!У вас там умеют сказки сказывать!Теперь там новая сказка ходит,что Вторую мировую США выиграли в основном ,а остальные так себе только мешали.
Ну что вы, все мешали исключительно СССР.Даже Ленд лиз навязали в надежде не дать выиграть. О да!Ваши банкиры евреи умеют давать взаймы под хорошие проценты!Им весь мир теперь должен за их сраные зеленые бумажки напечатанные у вас же ФРСом.
Главное умеют замутить и развязать войну,а потом стриги за свои товары золотом втридорога и кризис решен и грабят как и их предки пираты.Только более завуалировано,цивилизовано типа.