Солдаты удачи и отношение к ним в обществе

(kempentai @ 13-03-2019 - 19:44)
Блажен кто верует.
когда было иначе?

(Ором @ 13-03-2019 - 19:38)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 19:35)
Могу поспорить. Россия все равно штаты нагнет. Сколько это будут не знаю. Но это будет.
Причём здесь штаты мало кому кроме вас понятно.
Впрочем вы их как минимум с 1917 года гнёте, гните дальше.

(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:07)
(kempentai @ 13-03-2019 - 19:44)
Блажен кто верует. Ещё один такой президент типа Трампа и америка действительно покатится под гору . Причём Россия тут будет совершенно ни при чём
При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём.

(Misha56 @ 13-03-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:07)
(kempentai @ 13-03-2019 - 19:44)
Блажен кто верует. Ещё один такой президент типа Трампа и америка действительно покатится под гору . Причём Россия тут будет совершенно ни при чём При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём.
Вот и я думаю, бри Брежневе хер стоял лучше.

(Misha56 @ 13-03-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:07)
(kempentai @ 13-03-2019 - 19:44)
Блажен кто верует. Ещё один такой президент типа Трампа и америка действительно покатится под гору . Причём Россия тут будет совершенно ни при чём При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём.
А как же с вмешательством в выборы ? ))

(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:46)
А как же с вмешательством в выборы ? ))
Это кончили раньше времени.

(Ором @ 13-03-2019 - 20:44)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:07)
Ещё один такой президент типа Трампа и америка действительно покатится под гору . Причём Россия тут будет совершенно ни при чём При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём. Вот и я думаю, бри Брежневе хер стоял лучше.
А в том что сейчас хуже кто виноват, Обама или Трамп?

(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:46)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 20:43)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:07)
Ещё один такой президент типа Трампа и америка действительно покатится под гору . Причём Россия тут будет совершенно ни при чём При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём. А как же с вмешательством в выборы ? ))
Вы тоже верите в сказки?

(Misha56 @ 13-03-2019 - 21:00)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:46)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 20:43)
При Трампе экономика растёт, а безработица падает как никогда ранее.
Но кое в чём вы правы, Россия здесь действительно не причём. А как же с вмешательством в выборы ? )) Вы тоже верите в сказки?
Но Вы то верите и даже санкции ввели против России из за вмешательства в выборы

Так потому и ввели, что вмешивались. Вернее еще не ввели в полном объеме, все еще впереди.

(Misha56 @ 13-03-2019 - 15:29)
(Семёныч @ 13-03-2019 - 12:10)
Вот, на мой взгляд довольно правдоподобные данные
Кроме украинеров-западенцев добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и "туркестанские" добровольцы. По некоторым данным в Травниках обучались ещё и граждане бывшей Югославии - словаки и хорваты.
Но большинство были именно западными украинцами. Для добровольцев, решивших верой и правдой послужить "новому европейскому порядку", присяга была наподобие эсэсовской, т.е. "сражались" они исключительно за благополучие Рейха, а не свои нации. Получая зарплату и занимаясь мародёрством в чистом виде.
Это из статьи Кузнецова. Хотя со словаками и есть сомнения, но… Очень похоже на правду.
Так я о чём. Можно ли этих… Не найду даже названия. Скажем так. Этих добровольцев, назвать наёмниками? Ну во общето в СС служили доборовльцы с всего мира.
Я тут тему по этому поводу начинал, собственно вот она: https://sxn.io/pochemu-proletarii-...sssr-t.html?hl=

И вот ещё ссылка на википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...BA_%D0%A1%D0%A1

Но вообще надо разобраться к такой наёмник.
И кто такой доброволец.
Почему на пример с точки зрения советской пропаганды, солдат французского иностранного легиона, или доброволец СС это наёмник, а советский "доброволец" в Испании нет?
Я например считаю что когда я служил в ЛаАтинской Америке и в Африке, я был наёмником.
С той разницей что на сам нанимался, а меня сдавало в наём родное советское государство.
А служившие в Афганистане, наёмниками не были, ибо СССР от Афгана не получал прибыли, наоборот вбухивал туда деньги.
В то же время сегодня российские ВС в Сирии наёмники, ибо таким образом РФ платит на базы в Сирии.
Вот как то так.
Всегда наёмников нанимали для выполнения определённых задач, за материальные блага, или там за другие вещи. Вы пишете, что принимали участие в Африканском конфликте. Возможно я был в других местах. Конкретно в Мозамбике, Эфиопии, Ливии, или в Бейруте (Чад, Сомали, Алжир…)… я не бывал и знаю о тех событиях только по слухам и поэтому обсуждать не буду. Но вот в Луанде, или в Конакри никто из срочников не получал никаких привилегий, или материальных компенсаций. Собственно и в Афган шли не добровольцы, хотя и были такие НО, что за это получали? Офицеры выслугу и оклад, но это мизер по сравнению, что получают настоящие наёмники. Ширпотреб в чекушках. Ветеранские медали? Но их сейчас имеют право получать и служившие в ГСВГ Собственно и сегодня ВБД имеет не так уж… Буду более конкретен. Работавшие на 877ПМТО вообще не существуют. "Вас там быть не могло". И это наёмники?

(.Анна. @ 13-03-2019 - 21:09)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 21:00)
(.Анна. @ 13-03-2019 - 20:46)
А как же с вмешательством в выборы ? )) Вы тоже верите в сказки? Но Вы то верите и даже санкции ввели против России из за вмешательства в выборы Кто вам сказал что я или кто либо другой в это верит?
И санкции на Россию наложили в основном по совсем другой причине.
Их частично ввели за попытку вмешательства, а частично за захват крыма.

(Семёныч @ 13-03-2019 - 21:53)
(Misha56 @ 13-03-2019 - 15:29)
(Семёныч @ 13-03-2019 - 12:10)
Вот, на мой взгляд довольно правдоподобные данные
Кроме украинеров-западенцев добровольцами были русские, белорусы, прибалтийские и "туркестанские" добровольцы. По некоторым данным в Травниках обучались ещё и граждане бывшей Югославии - словаки и хорваты.
Но большинство были именно западными украинцами. Для добровольцев, решивших верой и правдой послужить "новому европейскому порядку", присяга была наподобие эсэсовской, т.е. "сражались" они исключительно за благополучие Рейха, а не свои нации. Получая зарплату и занимаясь мародёрством в чистом виде.
Это из статьи Кузнецова. Хотя со словаками и есть сомнения, но… Очень похоже на правду.
Так я о чём. Можно ли этих… Не найду даже названия. Скажем так. Этих добровольцев, назвать наёмниками? Ну во общето в СС служили доборовльцы с всего мира.
Я тут тему по этому поводу начинал, собственно вот она: https://sxn.io/pochemu-proletarii-...sssr-t.html?hl=

И вот ещё ссылка на википедию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...BA_%D0%A1%D0%A1

Но вообще надо разобраться к такой наёмник.
И кто такой доброволец.
Почему на пример с точки зрения советской пропаганды, солдат французского иностранного легиона, или доброволец СС это наёмник, а советский "доброволец" в Испании нет?
Я например считаю что когда я служил в ЛаАтинской Америке и в Африке, я был наёмником.
С той разницей что на сам нанимался, а меня сдавало в наём родное советское государство.
А служившие в Афганистане, наёмниками не были, ибо СССР от Афгана не получал прибыли, наоборот вбухивал туда деньги.
В то же время сегодня российские ВС в Сирии наёмники, ибо таким образом РФ платит на базы в Сирии.
Вот как то так. Всегда наёмников нанимали для выполнения определённых задач, за материальные блага, или там за другие вещи. Вы пишете, что принимали участие в Африканском конфликте. Возможно я был в других местах. Конкретно в Мозамбике, Эфиопии, Ливии, или в Бейруте (Чад, Сомали, Алжир…)… я не бывал и знаю о тех событиях только по слухам и поэтому обсуждать не буду. Но вот в Луанде, или в Конакри никто из срочников не получал никаких привилегий, или материальных компенсаций. Собственно и в Афган шли не добровольцы, хотя и были такие НО, что за это получали? Офицеры выслугу и оклад, но это мизер по сравнению, что получают настоящие наёмники. Ширпотреб в чекушках. Ветеранские медали? Но их сейчас имеют право получать и служившие в ГСВГ Собственно и сегодня ВБД имеет не так уж… Буду более конкретен. Работавшие на 877ПМТО вообще не существуют. "Вас там быть не могло". И это наёмники? Кроме Афгана (очень короткая командировка) Я был в Латинской Америке и в Африке.
Да я как и вы от этого особо ничего не получал.
Получало наше государство.
Не мы нанимались а нас сдавали в наём.
Но от этого факт наёмничества не изменился.
П.С.
Меня как и вас офицально нигде не было.

Именно факт наёмничества и изменился. Если бы меня направили картелем, или в лагерь и не просто послали, а за хорошие деньги и большие перспективы, вот в таком случае меня можно было бы считать наёмником. Да ещё если бы я сам туда очень бы просился. Как можно считать наёмником мичмана выполняющего приказ своего непосредственного командира? Ни денег ни наград. Это уже не попадает под наёмничество.

(Семёныч @ 13-03-2019 - 22:15)
Именно факт наёмничества и изменился. Если бы меня направили картелем, или в лагерь и не просто послали, а за хорошие деньги и большие перспективы, вот в таком случае меня можно было бы считать наёмником. Да ещё если бы я сам туда очень бы просился. Как можно считать наёмником мичмана выполняющего приказ своего непосредственного командира? Ни денег ни наград. Это уже не попадает под наёмничество.
Во времена феодализма, феодалы сдавали в наём свои армии.
Так и нас сдавали.
Или вы считаете что мы хрен его знает где свою страну защищали?
Но ведь на неё ни кто не нападал.
Мы просто выполняли волю сюзерена, который и получал от этого прибыль.

(Misha56 @ 14-03-2019 - 01:43)
(Семёныч @ 13-03-2019 - 22:15)
Именно факт наёмничества и изменился. Если бы меня направили картелем, или в лагерь и не просто послали, а за хорошие деньги и большие перспективы, вот в таком случае меня можно было бы считать наёмником. Да ещё если бы я сам туда очень бы просился. Как можно считать наёмником мичмана выполняющего приказ своего непосредственного командира? Ни денег ни наград. Это уже не попадает под наёмничество. Во времена феодализма, феодалы сдавали в наём свои армии.
Так и нас сдавали.
Или вы считаете что мы хрен его знает где свою страну защищали?
Но ведь на неё ни кто не нападал.
Мы просто выполняли волю сюзерена, который и получал от этого прибыль.
А кто нападает на сша ? Базы которых по всей планете раскиданы

Ну-ну, пусть попробуют.

(kempentai @ 14-03-2019 - 11:51)
Ну-ну, пусть попробуют.
А Вы по русски совсем плохо понимаете ?
Я вообще то спросила: " А кто нападает на сша ? "
При чём тут - "пусть попробуют" ?

В русском языке сослагательное наклонение не имеет таких синтетических форм как в европейских языках, поэтому его часто подразумевает смысловой подтекст. В чем состоит одна из сложностей восприятия русского иностранцами.
С учетом написанного выше попробуйте перечитать мою фразу, которая вызвала у Вас столь бурное неприятие.

Я спросила кто напал на сша ? Вы ответили пусть попробуют . Где ответ на мой вопрос ? Какая страна конкретно напала в данный момент на сша ?