Собчак - кандидат в Президенты

(Sorques @ 21-10-2017 - 19:15)
(yellowfox @ 21-10-2017 - 18:57)
В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. Вы внимательно прочитали то, что цитировали?
Кроме того..в 89 Жилсоцбанке, выдавал кредиты, под протокол о намерении, практически всем желающим с улицы..
Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности?

(Sorques @ 21-10-2017 - 18:15)
(yellowfox @ 21-10-2017 - 18:57)
В 1991 году частных банков не было. А к 1993 году все уже было в чей-то собственности. Вы внимательно прочитали то, что цитировали?
Кроме того..в 89 Жилсоцбанке, выдавал кредиты, под протокол о намерении, практически всем желающим с улицы..
Что касается первых частных банков,то они появились в 1988, в 1989 уже был создан Московской банковский союз..Инком-банк Виноградова был зарегистрирован в 1988..

Кроме того..в 89 Жилсоцбанке, выдавал кредиты, под протокол о намерении, практически всем желающим с улицы.

Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающие.

(Sinnerbi @ 21-10-2017 - 14:46)
(Sorques @ 21-10-2017 - 03:40)
Капитализм завалил страну товарами и покончил с дефицитом за несколько месяцев, с чем коммунисты не могли справится 74 года..было одно НО это деньги, Да. Вот это интересный вопрос. А откуда все эти бывшие комсомольские вожаки, ставшие вдруг талантливыми бизнесменами в одночасье, взяли деньги? Ведь кругом дефицит, зарплату платить нечем, а тут вдруг откуда не возьмись берутся бизнесмены , причем свои, а не какие то там инвесторы западные, с кучей денег в карманах и начинается расцвет купи-продай. Прям какой то парадокс и невыполнение закона сохранения, ведь получается деньги взялись ниоткуда. Или они все таки были и товары были, но нужно было устроить этот цирк с типа переходом к новой старой супер прогрессивной формации, чтобы просто скрыть откровенный грабеж, который потом типа узаконили совершенно левым указом президента о приватизации?
как обычно согласен полностью с вами, как и с Безумным Иваном.
Прихватизация была прямым преступным хищением собственности, причем с момента начала Перестройки которую проводил КГБ СССР во главе с партийцами. Горбачев был прямым ставленником АНДРОПОВА, который и УБИЛ СССР.

КГБ победило в конкуренции с МВД, победило в конкуренции с Армией когда смогли убедить тупых коммуняк ввести войска в Афган и вернули себе внутренние силовые подразделения которые были УНИЧТОЖЕНЫ после смерти Сталина.

И нынешний президент именно поэтому охраняет прихватизацию, потому что всё это делали чекисты, и они сейчас рулят всей собственностью и всей страной как РАБАМИ.

Это всё понятно, а доказать то вы то хотите? Что Путин это продолжатель дел тех кто убивал СССР и грабил советский народ? )) Ну тогда верно всё у вас ))

Вы кстати еще забыли про БАНКИ- ибо взялись не просто "бизнесмены с деньгами непонятного происхождения" )) Ниоткуда взялись огромные Банки и финансовые "инвестиционные" империи! И конечно ВСЕМ им деньги ПРОСТО ТАК дало государство.
Без всякой приватизации- просто открыли Банк и тупо дали СВОИМ друганам, дали СЕБЕ бабло из ОБЩЕГО бюджета страны.

Потом бюджетные предприятия пошли не к бюджету просить денег а к этим "частникам" гыгы, к обычным ЛЖЕ- банкирам "нарисованным" чекистами и прочими ушликами из числа советской номенклатуры. А когда бюджетные предприятия не смогли отдать денежки "частному" банку который взял денежки у государства и ТОЖЕ НЕ МОГ гыгы отдать денежки Центробанку- то провели залоговые аукционы вопреки прямому запрету закона о приватизации важнейших предприятий.

Поэтому ВСЕ залоговые аукционы недействительны, ничтожны в силу закона с момента совершения этих лже-сделок.
И ВСЕ кто защищает результаты этих аукционов- занимаются беззаконием.

Поэтому вы с ними и дружите и работаете на них, потому что вы такой же.

Поэтому вы и не пишите "итог" вашей пропаганды про плохую перестройку- ибо оно всё к вам и вашим начальникам придет.

Поэтому и власть в РФ поменять "невозможно" без преемника, и суды нормальные сделать нельзя- ибо РУХНЕТ вся схема грабежа сразу.

Поэтому и в дерьмо летим всей страной что нет выхода из этой второй серии совка.

Одно непонятно, че вы с Иваном постоянно ругаете перестройку, ведь это ВЫ её сделали, поддержали, одобрили тех кто её делал и сейчас ИХ ЖЕ одобряете!

Хватит лицемерить, признавайте уже что вы получили ровно то что заслуживаете, ровно то что строили!

(avp @ 21-10-2017 - 20:11)
Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности?
Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций..
yellowfox
Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающие
Очень глубокомысленно, я не знаю, что ответить..
Даже кредит на пылесос, выдают не всем...

Чичваркин считает, что за следующий год Собчак заработает больше, чем за всю свою жизнь:
https://theins.ru/opinions/75797

Ну, может ей тогда на Лондон хватит наконец?

(Sorques @ 21-10-2017 - 21:30)
(avp @ 21-10-2017 - 20:11)
Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций..
yellowfox
Всем желающим никогда не выдавали. Ибо были более желающие и менее желающиеОчень глубокомысленно, я не знаю, что ответить..
Даже кредит на пылесос, выдают не всем...

Кредит на пылесос-это мелочь, а на квартиру или машину простой человек с улицы, как теперь принято выражаться, имеет много шансов не получить.

(Sorques @ 21-10-2017 - 22:30)
(avp @ 21-10-2017 - 20:11)
Откуда Жилсоцбанк брал деньги для такой благотворительности? Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций..
- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А откуда они там?
- Жена кладет.
- А у нее откуда?
- Я даю.
- Ну а ты-то где их берешь?
- В тумбочке...

Значит в стране #денегнет, но у банка Васи Пупкина их столько, что он может позволить давать кредиты (при галопирующей инфляции) просто так, под протокол о намерениях, без залога?

(Island Girl @ 21-10-2017 - 23:29)
Чичваркин считает, что за следующий год Собчак заработает больше, чем за всю свою жизнь:https://theins.ru/opinions/75797

Ну, может ей тогда на Лондон хватит наконец?
Кобыла с возу, бабе легче.

(Sorques @ 21-10-2017 - 22:30)
Вы знаете откуда в банках деньги? От вкладчиков, юриков и физиков, которые их там держат, чтобы получить процент от выданных кредитов и прочих опираций..
Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки? Наверное рассказать как и какие деньги оказались в этих банках смог бы Н.Е. Кручина, но он выпрыгнул из окна и разбился на смерть. Описать в общем механизм как ходили эти деньги мог бы предшественник Кручины на его должности С.Г. Павлов, но он почему то тоже выпрыгнул из окна через 40 дней после Кручины. Хотя в его 81 год можно было спокойно дожидаться естественного конца. Ну и наконец господин Гайдар смог бы пролить свет на эти денежные потоки, опубликовав расследование Кролла, но материалы расследования куда то пропали, а господин Гайдар стал премьером.
Не надо про банки. Это было не просто жульничество, а убийства и грабеж. Нас просто кинули под красивые лозунги о свободе предпринимательства, капитализме и пр. лабуде.

(Sinnerbi @ 22-10-2017 - 19:16)
Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки?
Коммерческие банки ломились от денег..только в
СБС-Агро, было 2млн вкладчиков..в 90-х, Москва напоминала огромный рынок, все что то продавали и покупали..все эти деньги так или иначе проходили через банки..

Правильно, в 90-е гг коммерческие банки ломились от денег. Просто потому, что криминал перестал хранить
свои "общаки" в стеклянных банках и стал использовать коммерческие... А обычные люди едва сводили концы
с концами. Да и то не всегда...

(1NN @ 22-10-2017 - 19:53)
Правильно, в 90-е гг коммерческие банки ломились от денег. Просто потому, что криминал перестал хранить
свои "общаки" в стеклянных банках и стал использовать коммерческие... А обычные люди едва сводили концы
с концами. Да и то не всегда...
Это был не социальный разговор, а о работе банков..

(Sorques @ 22-10-2017 - 19:30)
(Sinnerbi @ 22-10-2017 - 19:16)
Юрикам нечем было выдавать зарплату работникам, а у физиков оставалось только на еду. Чего они понесли в банки? Коммерческие банки ломились от денег..только в
СБС-Агро, было 2млн вкладчиков..в 90-х, Москва напоминала огромный рынок, все что то продавали и покупали..все эти деньги так или иначе проходили через банки..
Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где?

(avp @ 20-10-2017 - 17:24)
Для полного счастья нам не хватает Бузовой на должности Премьер-министра.
Пожалуйста, не надо подменять понятия! Я не говорил, что хочу видеть президентом Собчак, а лишь говорил, что буду голосовать за нее, и что она не хуже кандидат, чем другие!

(Island Girl @ 20-10-2017 - 21:35)
То есть поступите ровно так, как задумывалось для имитации демократических выборов...
Именно так! Потому, как бойкот выборов - это тоже имитация демократии! А оппозиции в системе нашего государства не предусмотрено!

(Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:00)
Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где?
У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас..

(Sorques @ 22-10-2017 - 23:23)
(Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:00)
Откуда взялись эти деньги у вкладчиков? Вклады в Сбербанке обесценились и их до сих пор не получить. Где лежали все эти деньги коммерческих банков до этого? С запада никто ничего не ввозил в таких количествах. Значит эти деньги были в стране. Где? У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас..
У каких граждан ? Откуда в стране, где не было частной собственности, накопления налом? Да даже этот нал в 3х литровых банках обесценился мгновенно. У кого то были огромные накопления налом в валюте? В стране, где за это была расстрельная статья?

(Island Girl @ 22-10-2017 - 22:31)
Бойкот - имитация демократии? Никакой логики в этом глупом заявлении.

Те, кто побегут голосовать за Собчак, самые безнадежные и жалкие. Они хуже ярых путинистов.
О как, то есть, по-вашему, выбор человека жалок? Поистине демократическое заявление. Действительно, гораздо лучше создать искусственный процент поддержки Путина не придя на выборы, это да, это проявления протеста.
Не пришли 80% человек, ну ничего, зато из пришедших 20% 75 проголосуют за Вову, ву а ля, нашего незаменимого поддерживает 75% страны!

Так нужно?

Или нужно поддержать системника у кормушки???

Был бы хоть один оппозиционер, имеющий доверие, да, Собчак и рядом была бы не нужна! А так, девочка сделает красивое шоу, в чем она сильна, получит свои дивиденды как медийная личность. Это ничуть не хуже, чем то, что предлагают другие кандидаты, но немножко честнее в изначально провокационном поведении.

И уж если делают из выборов представление, я предпочитаю профессиональных шоуменов!

(Sinnerbi @ 22-10-2017 - 23:55)
У каких граждан ? Откуда в стране, где не было частной собственности, накопления налом? Да даже этот нал в 3х литровых банках обесценился мгновенно. У кого то были огромные накопления налом в валюте? В стране, где за это была расстрельная статья?
Ваш вариант функционирования банков в конце 80х и 90-х, а так же количество вкладчиков у СБС-АГРО, Инкома и многих других..в МММ, очереди стояли..

(Sorques @ 22-10-2017 - 22:23)
У граждан на руках были большие суммы налом..просто задумайтесь, иначе с чего жили банки, которых было намного больше чем сейчас..
Вот тех, "у кого были огромные суммы налом" следовало бы найти и судить по статье, действовавшей на момент преступления.

Доллары, кажется, были запрещены. С учетом того, что рубль мгновенно обесценился, наличие "огромного нала" было только у государственных преступников, которые после развала СССР вышли из тени как "богатые бизнесмены"

Ура, нашли виновных))) Дальше что?!