Случилось чудо. . Что дальше?

(efv @ 01.05.2016 - время: 07:34)
1. Если тупо смотреть не будут из-за того что неинтересно, то это говорит об одном из двух - или поставлена задача не знакомить иностранцев с российской точкой зрения или масс-медиа непрофессиональных, ибо не могут заинтриговать зрителя. В первое верю больше.
2. Если Вас закроют в душный сарай и в нем вдруг откроется дверь, нужны ли Вам будут рекламные компании что сидеть в нем не так и плохо? Вряд ли. Скорее Вы ломанетесь оттуда сломя голову.
3. настоящий профессионал сделал бы эфирное время ещё более дорогим на новостях из России. Зрители сидели бы у телеков и забыли бы про свои вино и пасту.
4. Прямая. Ваши зрители лишены разных точек зрения, над которыми они могли бы раздумывать. У ВАС НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА.
5. Я не ссу за свои взгляды как многие.
1. Вы бы стали смотреть сюжеты из жизни гренландских эскимосов? Ну разочек посмотрели бы.
Вот так и с сюжетами из России. Ну посмотрели разочек. А дальше просто скучно.
2. Вы в четвертый раз не смогли ответить на вопрос.
Любопытно, почему. Может быть, вы думаете, что я не знаю ответа. Я знаю ответ.
И вы знаете ответ.
Но вы БОИТЕСЬ произнести это вслух, БОИТЕСЬ написать открыто.
Вас так запугали?
4. Если по российским каналам не показывают каждый день новости из жизни гренландских эскимосов, то это означает, что в России нет свободы слова. Я верно поняла вашу логику?
5. Вы именно ссыте. Вы даже не решаетесь сказать, имела ли равную возможность украинская сторона на агитацию перед крымским референдумом. Хотя эта информация известна всем.

(efv @ 01.05.2016 - время: 06:57)
(Xрюндель @ 30.04.2016 - время: 21:09)
Я знаю, что вы профан в экономике. Ну и вы сами это знаете.
Но можно хоть бы попытаться за умного сойти, если не цитировать таких одиозных "экономистов", как Хазин или Глазьев. Спасибо,я понял что Вы ещё больший профан. Ничего, бывает.
Если человек верит словам "экономиста", который прославился на весь мир своими бесчисленными несбывшимися прогнозами в экономике, то этот человек, мягко говоря, не очень умен..))

(efv @ 01.05.2016 - время: 11:58)
1. Разумеется. Я всегда смотрю сюжеты из разных стран. особенно если талантливо снято. Если нет таких сюжетов это навевает на мысли об отсутствии свободы слова.
2. Я Вам в четвёртый раз говорю - в этом нет необходимости. Чего там агитировать? Пишу Вам открыто.
4. Абсолютно верно Вы поняли. Все так.
5. Да нет, ссыте Вы. Карликами какими-то прикрываетесь. И я же Вам объяснил что украинская сторона двадцать пять лет агитировал своим отношением. И вот этот тезис Вы тоже ссыте принять.
1. И вы каждый день добросовестно готовы смотреть сюжеты из жизни гренландских эскимосов?
2. Вы в пятый раз не сумели ответить на простой вопрос.
Никакой разницы нет, была необходимость, или нет. Это решать не вам.
Перед проведением референдума все заинтересованные стороны должны иметь возможность высказать свою позицию. Была у украинской стороны такая возможность?
Если такой возможности не было, то референдум признается нелегитимным.
Так была или нет?

3. То есть, вы утверждаете, что в России нет свободы слова. Поскольку по телевидению тут не крутят каждый день роликов про грендланских эскимосов и гвинейских папуасов. Печально, что скажешь.
5. А я и не спорю, что украинская сторона не лучшим образом вела политику в Крыму. Но это ничего не меняет. Перед референдумом должна быть свобода агитации всех точек зрения. Иначе - это аннексия, а не референдум. Если точно было известно, что никому украинское мнение не интересно, почему не допустили к агитации? Зассали потому что.

(efv @ 01.05.2016 - время: 13:00)
1. Если все заинтересованные стороны должны высказаться на референдуме, то покажите мне официальное мнение восточных немцев, высказанное на общегерманском референдуме. И где прочитать международно принятые правила проведения референдумов и признания их легитимности. Может какие-нибудь документы ООН есть? Я честно признаюсь, что не знаю, поэтому не могу судить о легитимности.
2. Как это не крутят? Крутят.
3. Где все-таки про референдумы и агитацию прочитать? И помнится одна дама по имени Хрюндель спрашивала - Вы что, сомневаетесь в итогах референдума, если его провести легитимно? Тараканы в голове они такие. 1. Вы не сумели ответить на мой вопрос, имела ли украинская сторона равные возможности на агитацию перед референдумом потому, что вы боитесь. Это стало теперь очевидным.

2. Когда последний раз вы видели сюжет про грендландских эскимосов и гвинейских папуасов? Можно ссылочку на канал?
Ссылки не будет.
Следовательно, в России нет свободы слова, по вашей же логике.

3. Тараканы, они у ура патриотов в головах.
У меня нет сомнений, что большинство крымчан хотели бы присоединения в России.
Но это никак не придает легитимности референдуму, проведенному в условиях оккупации.

(efv @ 01.05.2016 - время: 14:19)
1. А Вы разве привели обоснование нужности такой агитации? В каких международных законах Это прописано? Где ссылки на обще германский референдум?
2. Вот сегодня передача "дикая природа Словакии", которую я из-за Вас уже пропустилhttps://tv.mail.ru/moskva/channel/1139/53313977/
Вот про Индокитай уже не посмотрюhttps://tv.mail.ru/moskva/channel/1173/53316089/
Вот бы надо глянуть,близкое Вамhttps://tv.mail.ru/moskva/channel/1334/53328592/https://tv.mail.ru/moskva/channel/1334/53328600/
Но тоже не успею,сейчас буду готовить салат и мороженое. Первый день отпуска. Можно отдохнуть от работы и заняться домашними делами. Ремонтик сделать. Спортом заняться.
1. Для того, чтобы ответить на мой простой вопрос, вас совершенно не требуются обоснования.
Просто - был факт или нет.
Вы не можете ответить. Очевидно, что вы испуганы.
2. Вы опять не поняли.
Я имею в виду сюжеты именно из жизни гренландских эскимосов и гвинейских папуасов.
Их нет. Следовательно, в России нет свободы слова, раз замалчиваются новости про эти народы.

(efv @ 01.05.2016 - время: 14:47)
1.Для того, чтобы ответить на Ваш простой вопрос, мне нужны ссылки на предмет обсуждения, то бишь международно признанные и подписанные Россией Законы о проведении референдумов и необходимых условиях их проведения. Я без них не могу обсуждать этот вопрос. И Вы не можете.
Хотел почитать хотя бы в Википедии про референдумы о независимости, но не нашёл такой статьи.

2. Ну,Хрюндель,чего так мелко-то? Больше фантазии не хватает? Кстати, почему итальянских папуасов должно волновать если гренландские эскимосы оттяпают кусочек у исландских? Это ведь так неинтересно.
1. Абсолютно вам не нужны никакие ссылки, для того, чтобы ответить на мой вопрос.
Вы что, не знаете как было дело с агитацией по Крыму. Знаете.
Так почему сказать не можете Язык с перепугу отнялся?

2. То есть, вы согласились с тем, что в России нет свободы слова, раз замалчиваются новости из Гренландии.

(avp @ 01.05.2016 - время: 14:55)
Почему вас волнует легитимность крымского референдума?
Потому, что беззаконие в Крыму отрицательно сказывается на экономике России, на ее имидже в остальном мире. Мне это неприятно.