Серебряков о России: общество хамства и агрессии

(dedO'K @ 07-03-2018 - 21:03)
(mjo @ 07-03-2018 - 20:17)
(King Candy @ 07-03-2018 - 16:24)
Просто в Германии в Средневековье жило так много евреев, что они стали крупной ветвью немецкой нации (судя по языку) Именно! Когда я как-то давно посетил крепость Шпандау, то там нашел археологический отдел. Так вот, меня удивило, что на камнях заложенных в самом раннем периоде, были надписи на иврите. А это середина 16 века. Т.е. период т.н. ранненововерхненемецого языка. А современный нововерхненемецкий язык начал формироваться только столетие спустя. Т.е. идиш и немецкий формировались вместе.Ага... На иврите, который появился, только в конце XIX века. Или на древнем иврите, который появился, только, в XII веке, стараниями массоретов, и отличался от словесности древних евреев, как "литературный русский" реформы 1918 года от дореформенного "литературного русского".
И именно на кирпичах, а не на камнях.
Иврит в европе как впрочем и кирпичи, появились несколько раньше чем в Казахтане.

(dedO'K @ 07-03-2018 - 21:03)
Ага... На иврите, который появился, только в конце XIX века. Или на древнем иврите, который появился, только, в XII веке, стараниями массоретов, и отличался от словесности древних евреев, как "литературный русский" реформы 1918 года от дореформенного "литературного русского".
И именно на кирпичах, а не на камнях.
Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, история иврита несколько иная. Поскольку эта энциклопедия вышла до революции, то я больше верю ей, чем Вам. А у Вас какие источники?

(Misha56 @ 07-03-2018 - 22:38)
(dedO'K @ 07-03-2018 - 21:03)
(mjo @ 07-03-2018 - 20:17)
Именно! Когда я как-то давно посетил крепость Шпандау, то там нашел археологический отдел. Так вот, меня удивило, что на камнях заложенных в самом раннем периоде, были надписи на иврите. А это середина 16 века. Т.е. период т.н. ранненововерхненемецого языка. А современный нововерхненемецкий язык начал формироваться только столетие спустя. Т.е. идиш и немецкий формировались вместе.Ага... На иврите, который появился, только в конце XIX века. Или на древнем иврите, который появился, только, в XII веке, стараниями массоретов, и отличался от словесности древних евреев, как "литературный русский" реформы 1918 года от дореформенного "литературного русского".
И именно на кирпичах, а не на камнях. Иврит в европе как впрочем и кирпичи, появились несколько раньше чем в Казахтане. :biggrin
И даже раньше, чем в Европе.
В Казахстане и Средней Азии с камнями напряженка, зато известь и песок в огромных количествах. Потому, именно сдесь дома строили из самана(кирпича-сырца) и заливного монолита. Правда, без надписей на кирпичах.

(mjo @ 07-03-2018 - 23:38)
(dedO'K @ 07-03-2018 - 21:03)
Ага... На иврите, который появился, только в конце XIX века. Или на древнем иврите, который появился, только, в XII веке, стараниями массоретов, и отличался от словесности древних евреев, как "литературный русский" реформы 1918 года от дореформенного "литературного русского".
И именно на кирпичах, а не на камнях. Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, история иврита несколько иная. Поскольку эта энциклопедия вышла до революции, то я больше верю ей, чем Вам. А у Вас какие источники?
Если энциклопедия еврейская, то доверять ей смысла нет. Как нынешнему украинскому курсу Истории Украины с тысячелетней историей Киевского патриархата и древней традицией украинского языка.
В вопросе развития иврита я больше доверяю гебраистам, в том числе и иудеям.

(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:47)
даже раньше, чем в Европе.
В Казахстане и Средней Азии с камнями напряженка, зато известь и песок в огромных количествах. Потому, именно сдесь дома строили из самана(кирпича-сырца) и заливного монолита. Правда, без надписей на кирпичах.
Писать не умели?

(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:57)
(mjo @ 07-03-2018 - 23:38)
(dedO'K @ 07-03-2018 - 21:03)
Ага... На иврите, который появился, только в конце XIX века. Или на древнем иврите, который появился, только, в XII веке, стараниями массоретов, и отличался от словесности древних евреев, как "литературный русский" реформы 1918 года от дореформенного "литературного русского".
И именно на кирпичах, а не на камнях. Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, история иврита несколько иная. Поскольку эта энциклопедия вышла до революции, то я больше верю ей, чем Вам. А у Вас какие источники?Если энциклопедия еврейская, то доверять ей смысла нет. Как нынешнему украинскому курсу Истории Украины с тысячелетней историей Киевского патриархата и древней традицией украинского языка.
В вопросе развития иврита я больше доверяю гебраистам, в том числе и иудеям.
А это ничего Бокграуз немец?
Издатель всемирно известной энциклопедии.
И вместе с евреем Эфроном издал так же всемирно известный словарь русского языка.
Тот самый который учёные считают куда более полным чем словарь датчанина Даля.

(Misha56 @ 08-03-2018 - 07:22)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:57)
(mjo @ 07-03-2018 - 23:38)
Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона, история иврита несколько иная. Поскольку эта энциклопедия вышла до революции, то я больше верю ей, чем Вам. А у Вас какие источники?Если энциклопедия еврейская, то доверять ей смысла нет. Как нынешнему украинскому курсу Истории Украины с тысячелетней историей Киевского патриархата и древней традицией украинского языка.
В вопросе развития иврита я больше доверяю гебраистам, в том числе и иудеям. А это ничего Бокграуз немец?
Издатель всемирно известной энциклопедии.
И вместе с евреем Эфроном издал так же всемирно известный словарь русского языка.
Тот самый который учёные считают куда более полным чем словарь датчанина Даля.
mjo сказал о "Еврейской энциклопедии Брокгауза и Эфрона", а не об энциклопедии Брокгауза.
Ну а кем словарь Брокгауза или словарь Даля считается полнее живой русской словесности, остаётся только догадываться.

(Misha56 @ 08-03-2018 - 07:14)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:47)
даже раньше, чем в Европе.
В Казахстане и Средней Азии с камнями напряженка, зато известь и песок в огромных количествах. Потому, именно сдесь дома строили из самана(кирпича-сырца) и заливного монолита. Правда, без надписей на кирпичах. Писать не умели?
Смысла не было клеймить кирпич. Вот, изразец, мозаика или настенная роспись- другое дело.

(dedO'K @ 08-03-2018 - 06:35)
mjo сказал о "Еврейской энциклопедии Брокгауза и Эфрона", а не об энциклопедии Брокгауза.
Ну а кем словарь Брокгауза или словарь Даля считается полнее живой русской словесности, остаётся только догадываться.
Если внимательно прочитать им написанное то можно увидеть вот это:
(mjo @ 07-03-2018 - 23:38)
Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона,
Энциклопедии бывают, Советская, Бтитаника, Техническая, Химическая, Еврейская и т.д......, то есть по названые по темам.
Или по вашему Ботаническая энциклопедия написана растениями ?, а энциклопедия животноводства коровами?

(dedO'K @ 08-03-2018 - 06:37)
(Misha56 @ 08-03-2018 - 07:14)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:47)
даже раньше, чем в Европе.
В Казахстане и Средней Азии с камнями напряженка, зато известь и песок в огромных количествах. Потому, именно сдесь дома строили из самана(кирпича-сырца) и заливного монолита. Правда, без надписей на кирпичах. Писать не умели?Смысла не было клеймить кирпич. Вот, изразец, мозаика или настенная роспись- другое дело. Причём здесь клеймить?
В Альхамбре например надписи на кирпичах и камнях говорят кто проектировал, и строил то или иное укрепление. Кто правил в то время, просто молитвы написаны.
Так было принято в те времена.
А Альхамбра строилась на протяжении нескольких веков.
Потому и надписи на разных языках.
Они позволяет определить время закладки и окончания строительства и многое другое.
Любой археолог знает что строители гордились своей работой и оставляли надписи.
Плюс писали молитвы обереги.

Не много об Альхамбре.
Правда в сновном о дворце.
Крепость на наесколько сотен лет старше. https://ru.wikipedia.org/wiki/Альгамбра

https://www.alhambradegranada.org/ru/

(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:57)
Если энциклопедия еврейская, то доверять ей смысла нет. Как нынешнему украинскому курсу Истории Украины с тысячелетней историей Киевского патриархата и древней традицией украинского языка.
В вопросе развития иврита я больше доверяю гебраистам, в том числе и иудеям. Брокгауз и Ефрон были издателями, а не авторами. Авторов Еврейской энциклопедии было много. Можете ознакомиться здесь. Среди них были и гебраисты.
Кстати, в её основу положена изданная в Нью-Йорке в 1901—1906 гг. «Jewish Encyclopedia».

(mjo @ 08-03-2018 - 11:57)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 05:57)
Если энциклопедия еврейская, то доверять ей смысла нет. Как нынешнему украинскому курсу Истории Украины с тысячелетней историей Киевского патриархата и древней традицией украинского языка.
В вопросе развития иврита я больше доверяю гебраистам, в том числе и иудеям. Брокгауз и Ефрон были издателями, а не авторами. Авторов Еврейской энциклопедии было много. Можете ознакомиться здесь. Среди них были и гебраисты.
Кстати, в её основу положена изданная в Нью-Йорке в 1901—1906 гг. «Jewish Encyclopedia».
Именно, что Jewis, а не Hebre. Будьте точными в переводе, и будет вам счастие.
Да и авторов с издателями я не путаю.
Как и энциклопедию Брокгауза с эфроновскими "переводом, редактированием и дополнением", подобно, как Танах был переведён, редактирован и дополнен массоретами и их последователями до Талмуда и далее.

(Misha56 @ 08-03-2018 - 08:21)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 06:35)
mjo сказал о "Еврейской энциклопедии Брокгауза и Эфрона", а не об энциклопедии Брокгауза.
Ну а кем словарь Брокгауза или словарь Даля считается полнее живой русской словесности, остаётся только догадываться. Если внимательно прочитать им написанное то можно увидеть вот это:
(mjo @ 07-03-2018 - 23:38)
Согласно Еврейской энциклопедии Брокгауза и Ефрона,
Энциклопедии бывают, Советская, Бтитаника, Техническая, Химическая, Еврейская и т.д......, то есть по названые по темам.
Или по вашему Ботаническая энциклопедия написана растениями ?, а энциклопедия животноводства коровами?
Британика- это энциклопедия, изданная в Британии, а не энциклопедия о Британии.
И Советская энциклопедия- это энциклопедия, изданная в СССР, а не энциклопедия об СССР.
Равно, как и энциклопедии Брокгауза и Эфрона- это энциклопедии, изданные Брокгаузом и Эфроном, а не о Брокгаузе и Эфроне.
А "еврейская" энциклопедия кем издана? Один ответ и напрашивается: "евреями"-"атеистами" СССР.

Андрей Звягинцев, кинорежиссер
«Дело не в Серебрякове и не в его словах Дудю, дело в самом народе. Измельчал, коли так горячо реагирует на слова, предложенные к свободной дискуссии. Измельчал, коли не готов слышать горькую правду о нашей непрекращающейся феодальной спячке, коли надувает щеки и гордится успехами страны, когда рядом с ним 50 процентов населения — бедняки. Измельчал, коли не готов ужаснуться сам себе и таким вот парадоксальным образом обрести подлинную отвагу и волю к перевоплощению. Сильный народ нельзя оскорбить словом. Его можно оскорбить нищетой, враньем, воровством и убийством.

“Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за нее стыдно”,— вот что на самом-то деле сказал Серебряков. Только сказал он это в роковом, памятном и злопамятном 2018-м году. А вот когда не мнимые, а истинные Свобода, Единство, Достоинство и вправду станут нашими национальными идеалами, поверьте, первым вам об этом скажет такой вот «русофоб», как Серебряков, а не русофил Лоза или депутат Бортко».(С)

(dedO'K @ 08-03-2018 - 12:41)
Именно, что Jewis, а не Hebre. Будьте точными в переводе, и будет вам счастие.
Да и авторов с издателями я не путаю.
Как и энциклопедию Брокгауза с эфроновскими "переводом, редактированием и дополнением", подобно, как Танах был переведён, редактирован и дополнен массоретами и их последователями до Талмуда и далее. Не Jewis, а Jewish. И что Вам не нравится? Тексты или перевод? И почему? Вы сообразуетесь личным мнением и решили спорить с гебраистами Или с переводчиками? Но если говорить о датах, то это не нуждается в переводе и толковании. Тут лингвистических тонкостей не наблюдаю.

(НЭПmen @ 08-03-2018 - 14:07)
А вот когда не мнимые, а истинные Свобода, Единство, Достоинство и вправду станут нашими национальными идеалами, поверьте, первым вам об этом скажет такой вот «русофоб», как Серебряков, а не русофил Лоза или депутат Бортко».(С)
Серебряков- ум, честь и совесть канадского народа, построивший в Канаде общество победившего Сима и Иафета для своих детей.

(dedO'K @ 08-03-2018 - 12:41)
Именно, что Jewis, а не Hebe. Будьте точными в переводе, и будет вам счастие.
Да и авторов с издателями я не путаю.
Как и энциклопедию Брокгауза с эфроновскими "переводом, редактированием и дополнением", подобно, как Танах был переведён, редактирован и дополнен массоретами и их последователями до Талмуда и далее.
Редчайшее по своей безграмотности утверждение.
Во первых Танах, тора ни когда не переводилась.более того.
Если при переписке свитка, переписчик до пустил ошибку даже в одной букве.
Исправления не допускаются.
Всё начинается с начала.
Во вторых, правильное написание не Hebre, а Hebrew.
В третьих Hebre, Hebrew, Jew или Jewish которые вы неверно написали как Jewis это одно и тоже только на разный языках.

(dedO'K @ 08-03-2018 - 12:53)
Британика- это энциклопедия, изданная в Британии, а не энциклопедия о Британии.
И Советская энциклопедия- это энциклопедия, изданная в СССР, а не энциклопедия об СССР.
Равно, как и энциклопедии Брокгауза и Эфрона- это энциклопедии, изданные Брокгаузом и Эфроном, а не о Брокгаузе и Эфроне.
А "еврейская" энциклопедия кем издана? Один ответ и напрашивается: "евреями"-"атеистами" СССР. Вообще то энциклопедия Британика это не энциклопедия о Британии, и издана она не в Британии.
Подробности вот здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%B4%D0%B8%D1%8F
БЭС, или большая советская энциклопедия, действительно издавалась в СССР, но не об СССР.
А Еврейская энциклопедия Брокгауза и Эфрона, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%BE%D0%BD%D0%B0
издавалась в России, а не в СССР и до революции.
Вы бы перед тем как дичайшую безграмотность показывать, хоть немного о предмете почитали.

(НЭПmen @ 08-03-2018 - 13:07)
Андрей Звягинцев, кинорежиссер
... Сильный народ нельзя оскорбить словом. Его можно оскорбить нищетой, враньем, воровством и убийством.

“Я хочу гордиться своей Родиной, а мне за нее стыдно”,— вот что на самом-то деле сказал Серебряков.
Совершенно верно.

На эту тему давно сказано в культовом фильме который обязаны знать все государственники СССР и РФ- "в чем сила, брат?".

Те кто считает что сила в солдатиках- те русофобы и враги народа.

Те кто считает что сила в правде- те русские!

Именно из ПРАВДЫ вырастают все обсуждаемые в стране "справедливости и законы, права и свободы, выгода и договор, безопасность и развитие".

А из солдатиков, танчиков, ВПК и из всей команды Путина вырастают только враги народа, те кто хочет деградации русской нации, те кто хочет вождизма, те кто хочет эксплуатации, те кто ЗА ОПАСНЕЙШИХ оккупантов.

Смешно читать когда Безумный Иван (да и все государственники) говорит о сильном государстве которое якобы может путем тотального беззакония как-то загадочно обезопасить граждан )) да еще и убрать эксплуатацию ))

Причем государственники от этого вопроса " в чем сила?"- просто бегут как черти от ладана.

(Misha56 @ 08-03-2018 - 14:15)
(dedO'K @ 08-03-2018 - 12:53)
Британика- это энциклопедия, изданная в Британии, а не энциклопедия о Британии.
И Советская энциклопедия- это энциклопедия, изданная в СССР, а не энциклопедия об СССР.
Равно, как и энциклопедии Брокгауза и Эфрона- это энциклопедии, изданные Брокгаузом и Эфроном, а не о Брокгаузе и Эфроне.
А "еврейская" энциклопедия кем издана? Один ответ и напрашивается: "евреями"-"атеистами" СССР. Вообще то энциклопедия Британика это не энциклопедия о Британии, и издана она не в Британии.
Подробности вот здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%...%B4%D0%B8%D1%8F
БЭС, или большая советская энциклопедия, действительно издавалась в СССР, но не об СССР.
А Еврейская энциклопедия Брокгауза и Эфрона, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%BE%D0%BD%D0%B0
издавалась в России, а не в СССР и до революции.
Вы бы перед тем как дичайшую безграмотность показывать, хоть немного о предмете почитали.

Вы бы перед тем как дичайшую безграмотность показывать, хоть немного о предмете почитали.

Чтобы почувствовать себя умнее, надо для начала собеседника обосрать?