Реформа русского языка.
Cityman
Акула пера
11/26/2021, 3:16:33 PM
А по мне так все эти "реформы" лишь рассадник безграмотности и малообученности, который нашим детям прививают, начиная с введения ЕГЭ.
yellowfox
Акула пера
11/26/2021, 3:53:27 PM
(Вюлэгё @ 26-11-2021 - 11:51)
В словахстеклянный, оловянный и деревянный, произносится два н, а в слоне раненый, в одном случае пишется два, в другом одно н. В таких словах можно одно н и оставить.
Я бы предложил во всех прилагательных и существительных писать одно "н "вместо двух- произношение такое же. Можно то же самое проделать с другими двойными буквами в словах.
В словахстеклянный, оловянный и деревянный, произносится два н, а в слоне раненый, в одном случае пишется два, в другом одно н. В таких словах можно одно н и оставить.
yellowfox
Акула пера
11/26/2021, 3:55:48 PM
(Cityman @ 26-11-2021 - 12:16)
После реформы 1918 года говорили то же самое, а гимназисты до неё заучивали слова с буквой ять.
Бедный, белый, беглый бес, пообедать бегал в лес и т.д.
А по мне так все эти "реформы" лишь рассадник безграмотности и малообученности, который нашим детям прививают, начиная с введения ЕГЭ.
После реформы 1918 года говорили то же самое, а гимназисты до неё заучивали слова с буквой ять.
Бедный, белый, беглый бес, пообедать бегал в лес и т.д.
Вюлэгё
Мастер
11/26/2021, 4:49:46 PM
(yellowfox @ 26-11-2021 - 12:53)
В словахстеклянный, оловянный и деревянный, произносится два н, а в слоне раненый, в одном случае пишется два, в другом одно н. В таких словах можно одно н и оставить. Точнее пишется, а не произносится. В причастиях тоже лучше одно "н" писать, не надо лишних букв.
В словахстеклянный, оловянный и деревянный, произносится два н, а в слоне раненый, в одном случае пишется два, в другом одно н. В таких словах можно одно н и оставить. Точнее пишется, а не произносится. В причастиях тоже лучше одно "н" писать, не надо лишних букв.
yellowfox
Акула пера
11/26/2021, 7:02:26 PM
(Вюлэгё @ 26-11-2021 - 13:49)
(yellowfox @ 26-11-2021 - 12:53)
Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень.
(yellowfox @ 26-11-2021 - 12:53)
В словахстеклянный, оловянный и деревянный, произносится два н, а в слоне раненый, в одном случае пишется два, в другом одно н. В таких словах можно одно н и оставить.
Точнее пишется, а не произносится. В причастиях тоже лучше одно "н" писать, не надо лишних букв.
Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень.
de loin
Грандмастер
11/26/2021, 7:45:39 PM
(yellowfox @ 26-11-2021 - 09:01)
В будущей реформе есть рациональное зерно. Слова существительные женского рода с шипящей на конце пишутся с мягким знаком. ночь, течь, печь и т.д. А мужского рода без мягкого знака,меч, грач, врач и т.д. Если у существительных женского рода убрать мягкий знак, то произношение не изменится, вот его и собираются убрать. Но в словах типа изморось он останется, т.к. если его убрать то и произношение изменится... Ага, как слышится так и пишЫЦА.
Не иначе как на работу в министерство образования приняли какого-нибудь кацкаря, в лучшем случае, а в худшем фаната олбанского языка падонкафф. Вектор такой наблюдается. Если там люди здравомыслящие, то вопрос: что за необходимость именно сейчас какие-то реформы языка проводить, даже если бы они более благообразно выглядели? Ответ только один просматривается: на любую реформу выделяется финансирование, вот и вся любовь... к русскому языку. Что-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского.
Например,
daughter /'dɔːtə/ дочь
light /laɪt/ свет
right /raɪt/ право
weigh /weɪ/ взвешивать
drought /draut/ засуха
thought /θɔːt/ мысль
through /θruː/ через
might /maɪt/ возможно, может
В будущей реформе есть рациональное зерно. Слова существительные женского рода с шипящей на конце пишутся с мягким знаком. ночь, течь, печь и т.д. А мужского рода без мягкого знака,меч, грач, врач и т.д. Если у существительных женского рода убрать мягкий знак, то произношение не изменится, вот его и собираются убрать. Но в словах типа изморось он останется, т.к. если его убрать то и произношение изменится... Ага, как слышится так и пишЫЦА.
Не иначе как на работу в министерство образования приняли какого-нибудь кацкаря, в лучшем случае, а в худшем фаната олбанского языка падонкафф. Вектор такой наблюдается. Если там люди здравомыслящие, то вопрос: что за необходимость именно сейчас какие-то реформы языка проводить, даже если бы они более благообразно выглядели? Ответ только один просматривается: на любую реформу выделяется финансирование, вот и вся любовь... к русскому языку. Что-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского.Например,
daughter /'dɔːtə/ дочь
light /laɪt/ свет
right /raɪt/ право
weigh /weɪ/ взвешивать
drought /draut/ засуха
thought /θɔːt/ мысль
through /θruː/ через
might /maɪt/ возможно, может
yellowfox
Акула пера
11/26/2021, 9:04:58 PM
(de loin @ 26-11-2021 - 16:45)
Ага, как слышится так и пишЫЦА
Грамотные люди говорят пишется....
то-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского.
Я слышал, собирались еще в 90-е. Убрать нечитаемые гласные и согласные, убрать дифтонги, даже убрать некоторые буквы и добавить новые. НО! Подсчитали расход,-примерно 32 млн. фунтов.
Но главное не в расходе, британские консерваторы от домохозяек до членов Парламента встали на дыбы в защиту языка.
Ага, как слышится так и пишЫЦА.
Например,
daughter /'dɔːtə/ дочь
light /laɪt/ свет
right /raɪt/ право
weigh /weɪ/ взвешивать
drought /draut/ засуха
thought /θɔːt/ мысль
through /θruː/ через
might /maɪt/ возможно, может
Ага, как слышится так и пишЫЦА
Грамотные люди говорят пишется....
то-то не слышал, чтобы английский срочно решили реформировать по тому же принципу и убрать из слов непроизносимые буквы, которыми английский язык изобилует куда больше русского.
Я слышал, собирались еще в 90-е. Убрать нечитаемые гласные и согласные, убрать дифтонги, даже убрать некоторые буквы и добавить новые. НО! Подсчитали расход,-примерно 32 млн. фунтов.
Но главное не в расходе, британские консерваторы от домохозяек до членов Парламента встали на дыбы в защиту языка.
seksemulo
Грандмастер
11/27/2021, 9:19:45 PM
(yellowfox @ 24-11-2021 - 20:46)
(seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46)
Комиссия РАН раскритиковала проект Правил. В частности, предлагает сделать обязательными точки над "ё".
(seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46)
Надо узаконить обязательность точек над "ё". Десятки миллионов русских и русскоязычных проживают в диаспоре и постепенно превращаются в косноязычных.
А по новой программе её могут совсем убрать.
Комиссия РАН раскритиковала проект Правил. В частности, предлагает сделать обязательными точки над "ё".
yellowfox
Акула пера
11/27/2021, 9:43:56 PM
(seksemulo @ 27-11-2021 - 18:19)
(yellowfox @ 24-11-2021 - 20:46)
(seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46)
По поводе ё это правильно. Но некоторые изменения можно было провести.
(yellowfox @ 24-11-2021 - 20:46)
(seksemulo @ 24-11-2021 - 18:46)
Надо узаконить обязательность точек над "ё". Десятки миллионов русских и русскоязычных проживают в диаспоре и постепенно превращаются в косноязычных.
А по новой программе её могут совсем убрать.
Комиссия РАН раскритиковала проект Правил. В частности, предлагает сделать обязательными точки над "ё".
По поводе ё это правильно. Но некоторые изменения можно было провести.
VIP
PARAND
moderator
11/27/2021, 10:42:57 PM
Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском.
А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее....
А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее....
yellowfox
Акула пера
11/27/2021, 11:13:04 PM
(PARAND @ 27-11-2021 - 19:42)
Не, речь идет об изменении правописания, а не о жаргоне.
Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском.
А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее....
Не, речь идет об изменении правописания, а не о жаргоне.
Оформитель 63
Профессионал
11/28/2021, 12:09:59 AM
(PARAND @ 27-11-2021 - 20:42)
Мне кажется проблема не в том, что молодежь безграмотная, а в том что употреблять в речи: типа, как бы, реально, конкретно, блин, типа, короче- стало модно...
Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском.
А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее....
Мне кажется проблема не в том, что молодежь безграмотная, а в том что употреблять в речи: типа, как бы, реально, конкретно, блин, типа, короче- стало модно...
de loin
Грандмастер
11/28/2021, 12:35:01 AM
(Оформитель 63 @ 27-11-2021 - 22:09)
(PARAND @ 27-11-2021 - 20:42)
Хотя это довольно старый сленг, просто надолго застрявший. Он был молодёжным и 30 лет назад.
(PARAND @ 27-11-2021 - 20:42)
Если будут реформы русского языка то я бы поставил во главе престарелых дикторов Советского телевидения...Вот кто чисто и не коверкая говорил на русском.Чтоб они научили молодых как говорить чисто и грамотно на русском.
А то если молодежь начнет учить всех то появится вот такая лексика и в литературе и в правописании:блин,бла,бла...короче,круто,чувак и т.далее....
Мне кажется проблема не в том, что молодежь безграмотная, а в том что употреблять в речи: типа, как бы, реально, конкретно, блин, типа, короче- стало модно...
Хотя это довольно старый сленг, просто надолго застрявший. Он был молодёжным и 30 лет назад.
yellowfox
Акула пера
11/28/2021, 1:03:20 AM
В словах карате, варьете, пишется е, а читается э. Во многих иностранных словах вообще никаких правил нет, можно писать кто как хочет. Но у школьников и студентов преподаватель может думать по другому и поставит ошибку. А такие ошибки могут повлиять на поступление в ВУЗ или колледж.
Вюлэгё
Мастер
11/29/2021, 2:56:52 PM
(yellowfox @ 26-11-2021 - 16:02)
Первое слово тоже произносится с одной н, язык делает одно движение при произношении, ладно бы если двойная н обозначала бы длинный звук, но и он короткий, может чуть длиннее, чем в других словах. Вот последнее слово в предложении "длиннее"- один звук н и два звука е, две е оправдано.
Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень.
Первое слово тоже произносится с одной н, язык делает одно движение при произношении, ладно бы если двойная н обозначала бы длинный звук, но и он короткий, может чуть длиннее, чем в других словах. Вот последнее слово в предложении "длиннее"- один звук н и два звука е, две е оправдано.
yellowfox
Акула пера
11/29/2021, 3:33:09 PM
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 11:56)
(yellowfox @ 26-11-2021 - 16:02)
Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее...
(yellowfox @ 26-11-2021 - 16:02)
Не, именно произносится. Сравните слово оловянный, и запаянный. Второе слово можно произносить с одной н, а первое как то не очень.
Первое слово тоже произносится с одной н, язык делает одно движение при произношении, ладно бы если двойная н обозначала бы длинный звук, но и он короткий, может чуть длиннее, чем в других словах. Вот последнее слово в предложении "длиннее"- один звук н и два звука е, две е оправдано.
Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее...
Вюлэгё
Мастер
11/29/2021, 3:53:24 PM
(yellowfox @ 29-11-2021 - 12:33)
Все люди произносят с одним звуком н, при произношении звука язык однажды прикасается в верхнему нёбу, мы не прижимаем дважды для произношения второго н.
Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее...
Все люди произносят с одним звуком н, при произношении звука язык однажды прикасается в верхнему нёбу, мы не прижимаем дважды для произношения второго н.
yellowfox
Акула пера
11/29/2021, 4:00:32 PM
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 12:53)
(yellowfox @ 29-11-2021 - 12:33)
Звук один, только он может быть длинным или коротким...
(yellowfox @ 29-11-2021 - 12:33)
Слова и оловянный и длиннее произносятся с двумя н. Иначе искажается само слово. Никто не говорит длинее...
Все люди произносят с одним звуком н, при произношении звука язык однажды прикасается в верхнему нёбу, мы не прижимаем дважды для произношения второго н.
Звук один, только он может быть длинным или коротким...
Вюлэгё
Мастер
11/29/2021, 4:26:18 PM
(yellowfox @ 29-11-2021 - 13:00)
Специально удлинять звук из за традиционного написания не имеет смысла. Нужно избавляться от не естественных правил, которые только усложняют правописание и отнимают время на вспоминание правил.
Звук один, только он может быть длинным или коротким...
Специально удлинять звук из за традиционного написания не имеет смысла. Нужно избавляться от не естественных правил, которые только усложняют правописание и отнимают время на вспоминание правил.
yellowfox
Акула пера
11/29/2021, 7:06:37 PM
(Вюлэгё @ 29-11-2021 - 13:26)
(yellowfox @ 29-11-2021 - 13:00)
Недавно попытались, РАН встретило в штыки, скорее всего никакой реформы не будет.
(yellowfox @ 29-11-2021 - 13:00)
Звук один, только он может быть длинным или коротким...
Специально удлинять звук из за традиционного написания не имеет смысла. Нужно избавляться от не естественных правил, которые только усложняют правописание и отнимают время на вспоминание правил.
Недавно попытались, РАН встретило в штыки, скорее всего никакой реформы не будет.