Против лома нет приёма

(Аngry @ 21.10.2016 - время: 15:28)
3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично.
логика- это когда нет противоречий. Обязанности должны быть коррелирующими а не противоречащими. Реального указания на правильный порядок проезда в ПДД не имеется, всё оставлено на волю судей...

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

А что делать, страна основана на системном беззаконии... Долгое время никакая группировка беспредельщиков не может существовать.

(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась. Серьёзно? В чём она виновата? В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении?
Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.

(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата? В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении? Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?

(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 16:26)
Успели бы вполне затормозить из-за бабули.
Уазик высокий- видно из него хорошо.

Но то что не слышала сирену- не верю.
Обычно ее слышно очень далеко.

В любом раскладе- зачем пролетала перекресток?
А если бы пешеход?
А перед машиной не успели затормозить! Вот незадача-то!!!

Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

Пешеход? На красный свет светофора? Вы помните, что она стояла в правом ряду?

(Ж @ нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)
(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:32)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
Серьёзно? В чём она виновата? В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути!
У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!!
Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении? Стаж вождения 8 лет. Музыка в машине не играла, по телефону не разговаривала. Орала музыка из ревущей маршрутки.

Тут кто-то писал, что даже на регистраторе вой сирены слышен...Там где стоял автомобиль с регистратором слышно, там где стояла Ирина не слышно.

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку. в качестве напутсвия в жизнь.
транспортное средство - повышенная опасность, и водитель в любом случае должОн все видеть и все слышать. при любом раскладе вариантов не много.
первое - все штрафы и все такое это пополнения бюджета - это раз.
в России власть, а полиция представители сей власти правы - два
в третьих - оснований для так сказать, оправдания ее действий нет.

(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)

Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно.

Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !))

(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:30)
Безусловно Ваше право не верить в то, что она не слышала сирены.

как человек далекий от знания законов, могу посоветовать проверить основания включения сирены и маячков, а сделать это можно, ну если очень постараться.
торописьки просто так ездить не могут, там вызов зафиксированный записанный должен быть примерно в то время, ну и естественно все вытекающие.
если окажется, что основания для такого поведения не было, то естественно адвокат сможет надавить на то, что экипаж безответственный и бла бла бла.
но это, призрачная надежда, так как формально правила она все же нарушила, не уступив дорогу.

(BEBEta @ 21.10.2016 - время: 16:34)
(Victor665 @ 21.10.2016 - время: 15:39)
Впрочем в ПДД нет даже порядка проезда на обычном перекрестке )) Проехать занятый перекресток в РФ без нарушений вообще невозможно. Оно не нужно, при отсутствии светофора проезд осуществляется на усмотрение и по сигналам регулировщика, при отсутствии оного действует "правило правой руки" и категории транспорта, вплоть до велосипеда и пешехода)) Вобщем, если были за рулём в Турции или ОАЭ-Вы меня поймёте !)) пипец. Едь как велит регулировщик, нет регулировщика, - по сфетофору, не работает светофор- едь по знакам, а вот если знаков нет, то и сфетофора отродясь никогда не было и вы находитесь в мухосранске во дворах - тогда покрытие под колесами определяет пориемущество у кого асфальт - тот король, если под колесами грунтовка у всех или , не дай бог асфальт, -тогда правило правой руки. По крайней мере так было лет десять назад.

Как опасно стало на дорогах у каждого своя правда - у одного большой автомобиль, а другая вдруг вспомнила правило правой руки... ппц

(Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 16:03)

А, если бы по тротуару бабуля шла с палочкой и не успела бы закончить переход, как считаете, гайцы могли по ней проехать, выполняя спецзадание? Там ведь крутой поворот и вряд ли они успели бы снизить скорость, увидев бабушку.
Могли бы, но это была бы другая история..
Мы все не любим гайцев, тому есть причины у каждого автолюбителя, у кого то объективные, у кого то субъективные, но все, что происходит с нами-рождается и умирает в нашей голове! Об этом надо помнить ежеминутно-это помогает сократить процент подобных несчастий.

Имхо, она просто не успела среагировать. Я не разбираюсь в ПДД, конечно, но нельзя наказывать человека за скорость реакции.

Интересно, если бы менты девушку угробили, им бы что-то предъявили?

(Lileo @ 21.10.2016 - время: 20:19)
Имхо, она просто не успела среагировать. Я не разбираюсь в ПДД, конечно, но нельзя наказывать человека за скорость реакции.

Интересно, если бы менты девушку угробили, им бы что-то предъявили?
Нельзя... А если за рулем слепоглухонемой паралитик, умерший полгода назад, с него тоже спросят, как со здорового? Бред какой-то, девачки, ага, ага...

(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:17)
По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно.
Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается.
Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.

(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.
п.8 -Автомобиль является средством повышенной опасности.
Что то надо пояснить ещё? Нет, музыка не противозаконна, по телефону болтать можно и по гарнитуре и по громкой связи , так же не запрещено курить и есть бутерброд с кофе, для стаканов места даже есть. Выше я привёл случай более трагичный, но Ом. обл. в последнее время вырвалась вперёд по тяжелым авариям: https://m.omsk.kp.ru/daily/26592/3608718/
"Я потянулся за сигаретами", так объяснил причину наезда виновник..по совместительству военнослужащий, офицер....

(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)
(alexalex83 @ 21.10.2016 - время: 12:17)
По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно.
Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается. Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?

Возможно, у нее была включена музыка. Это запрещено? Является нарушением правил?
Чтобы разговаривать по телефону на скорости перед перекрестком, надо быть совсем дурой.
Вы ошиблись- слышно издалека.

"По телефону, перед таким перекрестком...надо быть дурой"...У нас пол-страны таких, независимо от пола.

(Lileo @ 21.10.2016 - время: 19:30)
Пересмотрела видео.
Нормально звук пробивается только перед самым ударом. И эта машина стоит. А машина девушки приближалась издалека. Имхо, она вполне могла услышать сигнал только уже выехав на перекресток.
Есть в теме физики, что тут с распространение звука?
Кстати да, эффект Доплера!

Сирена выдаёт определённый тон, и он не меняется, когда машина не движется относительно человека, тогда он слышит именно тот тон, который издаёт сирена. Но если машина будет приближаться к человеку, то частота звуковых волн увеличится, и он услышит более высокий тон, чем на самом деле издаёт сирена. А когда машина проедет дальше и будет уже отдаляться, а не приближаться, то наблюдатель услышит более низкий тон, вследствие меньшей частоты звуковых волн. Резюмируем: скорость сближения двух автомобилей, исказила звук сирены до неузнаваемости, а автобус закрывал обзор.

Надо было идти в адвокаты

Да таких ситуаций с машинами МВД полно и всегда виноваты простые водители.У меня друг так на перекрестке попал.Они в него воткнулись и только после этого включили поворотник и мигалку,типа не пропустил,да ещё и повезли на алкоголь обследовать.Тогда ещё не было видеорегистраторов.

КАЗАНСКИЙ ФИЗИК ОТБИЛСЯ ОТ ШТРАФА ГИБДД С ПОМОЩЬЮ ЭФФЕКТА ДОПЛЕРА
«Лада-Гранта» Горюнова попала в объектив передвижного фоторадарного комплекса «КРИС-П» в августе прошлого года в Высокогорском районе Татарстана, на 822-м километре трассы Москва - Уфа. Камера посчитала, что водитель мчится со скоростью 92 км/ч, тогда как разрешенная скорость на этом участке дороги - 70 км/ч. В сентябре Горюнов получил «письмо счастья» с уведомлением, что ему выписан штраф в размере 500 рублей.

- Я с этим категорически был не согласен, ведь мой спидометр всю дорогу показывал не более 80 км/ч, сильнее я не разгонялся, - рассказал корреспонденту «Вечерней Казани» Юрий Горюнов. - Пытаясь найти объяснение, я стал внимательно рассматривать фотографии из «письма счастья» и обратил внимание на то, что датчик фоторадара расположен ниже днища моего автомобиля. Как физик я сделал вывод, что в таких условиях уменьшается распространение радиоволн в этом атмосферном слое, и поэтому результаты измерения скорости оказываются завышенными. А изучив документацию «КРИС-П», я понял, что установка датчика фоторадара под углом меньшим, нежели угол в 25 градусов, указанный в технических характеристиках комплекса, тоже приводит к сильному завышению результата измерения скорости транспортного средства!

А красиво она их сделала прямо Голливуд постановочный!Нечего носится по городу самонадеянно.Поди обосрались и обосались. Теперь ездят аккуратно...

(Масек @ 22.10.2016 - время: 00:58)
А красиво она их сделала прямо Голливуд постановочный!Нечего носится по городу самонадеянно.Поди обосрались и обосались. Теперь ездят аккуратно...
Они там ещё комедию ломали с больницей. То ложились, то выписывались. У одного из гаишников ключица поломана была, на втором ни царапины.

Кстати . Она запросто могла перепутать педали.
При выдачи прав нужно бы еще делать тест на блондинестость.