Против лома нет приёма

Ситуация, случившая с моей коллегой Ириной стала нашумевшей не только в городе, но и за его пределами.
Собственно, начало истории




Естественно, коллега не была водителем полицейского уазика)
Судебные разбирательства тянутся с апреля. Её лишили водительских прав. Но полиция не останавливается на достигнутом...итак, сегодня Ирина получила новый иск подробности тут

Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.

(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 20:18)
Ситуация, случившая с моей коллегой Ириной стала нашумевшей не только в городе, но и за его пределами.
Собственно, начало истории


Естественно, коллега не была водителем полицейского уазика)
Судебные разбирательства тянутся с апреля. Её лишили водительских прав. Но полиция не останавливается на достигнутом...итак, сегодня Ирина получила новый иск подробности тут
У нас в стране подобные разбирательства выигрываются только при большом общественном резонансе. Нужно подключать газеты, телевидение, устраивать пикеты, забастовки... только тогда все будет хорошо.

Ну как я вижу по видео ,ситуация как мне кажется 50 на 50.
С одной стороны да она нарушила-должна под мигалками пропустить была.
А с другой стороны она ехала на зеленый свет на свой ,а они с большой скоростью мчались ,тупо не успела среагировать.
По закону тут да она не права-а с другой стороны ,какого хрена они выскочили на чужой свет неожиданно.

Мне кажется, водитель легковушки вообще ничего не мог сделать. Обзор слева был ему был закрыт, свет горел зеленый, сирен не было слышно из за автобуса. Мне кажется виноват водитель УАЗа, он видел, что справа помеха в виде автобуса, из за которой может выехать машина на свой зеленый свет и обязан был притормозить.

(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась.
Серьёзно? В чём она виновата?

(Аngry @ 20.10.2016 - время: 21:01)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 20:18)
Ситуация, случившая с моей коллегой Ириной стала нашумевшей не только в городе, но и за его пределами.
Собственно, начало истории


Естественно, коллега не была водителем полицейского уазика)
Судебные разбирательства тянутся с апреля. Её лишили водительских прав. Но полиция не останавливается на достигнутом...итак, сегодня Ирина получила новый иск подробности тут У нас в стране подобные разбирательства выигрываются только при большом общественном резонансе. Нужно подключать газеты, телевидение, устраивать пикеты, забастовки... только тогда все будет хорошо.
Написала сегодня в "Пусть говорят"

(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(
Это почему же? Она никак не могла предотвратить случившегося, в принципе не могла предвидеть. А водитель УАЗа обязан был преположить, что из за автобуса может выехать кто то, кто его просто не может видеть. Все водители более менее опытные так делают - если справа большое препятствие, загораживающее обзор, обязательно притормаживают, потому что кто то выбежать может или выехать неожиданно. Это тупо здравый смысл.

(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась. Серьёзно? В чём она виновата?
Не пропустила машину с включенными звуковым сигналом и маячками- "пролетать" перекресток не надо.
По закону- не права. По человечески - обе стороны хороши.

(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 21:53)
(Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30)
(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54)
Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии(

400.000р - много, но еще легко отделалась. Серьёзно? В чём она виновата? Не пропустила машину с включенными звуковым сигналом и маячками- "пролетать" перекресток не надо.
По закону- не права. По человечески - обе стороны хороши.
Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. Там реально крутой поворот (откуда выезжали ППСники). Они нарушили правила.

(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56)
Серьёзно? В чём она виновата? Не пропустила машину с включенными звуковым сигналом и маячками- "пролетать" перекресток не надо.
По закону- не права. По человечески - обе стороны хороши. Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. Там реально крутой поворот (откуда выезжали ППСники). Они нарушили правила.
Водитель ппс-ной машины видел стоящий ряд машин и ехал, предполагая, что в условиях ограниченной видимости любой водитель притормозит, к тому же сирену слышно действительно далеко (если ваша подруга не болтала по мобильнику, конечно)

В общем- это дорога, случается всякое. Хорошо что все живы-здоровы.

(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 21:59)
Серьёзно? В чём она виновата? Не пропустила машину с включенными звуковым сигналом и маячками- "пролетать" перекресток не надо.
По закону- не права. По человечески - обе стороны хороши. Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. Там реально крутой поворот (откуда выезжали ППСники). Они нарушили правила. Водитель ппс-ной машины видел стоящий ряд машин и ехал, предполагая, что в условиях ограниченной видимости любой водитель притормозит, к тому же сирену слышно действительно далеко (если ваша подруга не болтала по мобильнику, конечно)

В общем- это дорога, случается всякое. Хорошо что все живы-здоровы.
Она за автобусом стояла

(Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 22:02)
Серьёзно? В чём она виновата? Не пропустила машину с включенными звуковым сигналом и маячками- "пролетать" перекресток не надо.
По закону- не права. По человечески - обе стороны хороши. Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. Там реально крутой поворот (откуда выезжали ППСники). Они нарушили правила. Водитель ппс-ной машины видел стоящий ряд машин и ехал, предполагая, что в условиях ограниченной видимости любой водитель притормозит, к тому же сирену слышно действительно далеко (если ваша подруга не болтала по мобильнику, конечно)

В общем- это дорога, случается всякое. Хорошо что все живы-здоровы. Она за автобусом стояла
Не похоже. Автобус медленно тронулся, а девушка хотела проскочить перекресток с хорошего хода (ну не успела бы она так разогнаться с места).

Вот и встретились два дурака. Разница только в том, что по закону один прав, второй- нет.

Сирену слышно издалека. Естественная реакция на сирену - притормозить, а потом уже разбираться, откуда куда она едет. У Вашей коллеги либо громко играла музыка, либо она говорила по телефону, либо она тугая на ухо. В любом случае виновата она. А если слышала сирену, понадеялась на "авось".

Против лома есть прием - это просто другой лом.

Ситуация с ДТП абсолютно прозрачна. Виновен водитель УАЗа ДПС.

"3. Применение специальных сигналов (выписка из ПДД)

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.) (с)

Водитель УАЗа мчался не по проселочной дороге в соседний колхоз, а по городу с интенсивным движением. И должен был знать величину тормозного пути автомобиля с поперечного направления, если тот вздумает экстренно тормозить. За те секунды, что он вылетел на перекресток, реально тормознуть ваша знакомая не успела

Свидетелей ДТП полно, на клипе видно. Так что выиграть дело в суде реально.Только нужен толковый адвокат.

(dogfred @ 20.10.2016 - время: 22:11)
Против лома есть прием - это просто другой лом.

Ситуация с ДТП абсолютно прозрачна. Виновен водитель УАЗа ДПС.

"3. Применение специальных сигналов (выписка из ПДД)

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.) (с)

Водитель УАЗа мчался не по проселочной дороге в соседний колхоз, а по городу с интенсивным движением. И должен был знать величину тормозного пути автомобиля с поперечного направления, если тот вздумает экстренно тормозить. За те секунды, что он вылетел на перекресток, реально тормознуть ваша знакомая не успела

Свидетелей ДТП полно, на клипе видно. Так что выиграть дело в суде реально.Только нужен толковый адвокат.
Не факт. Перед такими перекрестками как правило стоят знаки "40"
Ну а с 40 отормозиться по сухому асфальту- реально.
Другое дело что девчонка вообще ничего не видела, не слышала и гнала- чтобы успеть проскочить перекресток.

Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. Вобще выезжать на перекресток, не имея обзора из-за автобуса стремно. Там просто мог проскакивать какой нить БМВ, которому никакие правила не указ- у него же бабла даже на БМВ хватает. С другой стороны вашей подруге повезло. Если бы УАЗик въехал ей в левый борт с полного хода, вы бы уже на кладбище к ней ходили, а не в суд.

(Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43)
Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. Вобще выезжать на перекресток, не имея обзора из-за автобуса стремно. Там просто мог проскакивать какой нить БМВ, которому никакие правила не указ- у него же бабла даже на БМВ хватает. С другой стороны вашей подруге повезло. Если бы УАЗик въехал ей в левый борт с полного хода, вы бы уже на кладбище к ней ходили, а не в суд.
Если бы она еще это поняла.

(alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 22:38)
. Не факт. Перед такими перекрестками как правило стоят знаки "40"
Ну а с 40 отормозиться по сухому асфальту- реально.
Другое дело что девчонка вообще ничего не видела, не слышала и гнала- чтобы успеть проскочить перекресток.
Какие 40? Где вы видели на улицах знаки "40" перед перекрестками? У нас в Петербурге такое можно увидеть перед школами, детскими больницами. А чтобы на каждом перекрестке? Ерунда, нет такого.
В ТВ часто показывают ДТП, и там всегда несется автомобиль, невзирая на обстановку. Спешат все. На тот свет, чаще всего.

(dogfred @ 20.10.2016 - время: 22:58)
. Не факт. Перед такими перекрестками как правило стоят знаки "40"
Ну а с 40 отормозиться по сухому асфальту- реально.
Другое дело что девчонка вообще ничего не видела, не слышала и гнала- чтобы успеть проскочить перекресток. Какие 40? Где вы видели на улицах знаки "40" перед перекрестками? У нас в Петербурге такое можно увидеть перед школами, детскими больницами. А чтобы на каждом перекрестке? Ерунда, нет такого.
В ТВ часто показывают ДТП, и там всегда несется автомобиль, невзирая на обстановку. Спешат все. На тот свет, чаще всего.
Питер - не вся страна. На таких улочках знак "40" вообще не редкость.