Пропаганда и умственное развитие нации

(Ex60 @ 10.01.2015 - время: 18:47)
интересно обсудить, услышать мнение форумчан по поводу влияния пропаганды на умственное развитие нации.

Ведь не секрет, что обработка ума (читай промывка) на постоянном базисе с преподнесением искажённой информации может трансформировать мышление в любую из сторон.

Либо индивидуум во всё наивно верит и "одобрямс", либо начинает задумываться- а действительно ли так всё распрекрасно, как мне рассказывают дяди и тёти с голубых экранов и со страниц газет.

И насколько сильно разочарование и желание не верить в правду, узнав, что в то что верил и был уверен, совсем не соответствует действительности.

Конечно, у руководителя есть желание иметь послушных, не спорящих подчиненных (скажем народ), но как палка о двух концах, забитость народа в конечном итоге начинает влиять на потребности, инициативность, продуктивность, желание улучшить, жить лучше, создавать что-то новое и т.д.

Ведь зачем жить лучше, ведь мы и так круче/ лучше всех других, если следовать пропаганде.

Здесь не идёт речь о какой- либо стране, размышления чисто общие.
пропаганда влияет только на придурков.

(_Владимир_ @ 13.01.2015 - время: 21:05)
пропаганда влияет только на придурков.
Пропаганда влияет на всех.

(Ravsik @ 13.01.2015 - время: 10:50)
На Западе ментовский беспредел. Спасибо,посмеялась. Смеяться лучше под песенку:

Вы путаете полицейских со свидетелями Иеговы,видимо.
Когда имеешь дело с отбросами общества,тут не до расшаркиваний. Они их,расшаркивания,отказываются понимать,как ни прискорбно.

(Безумный Иван @ 13.01.2015 - время: 21:08)
(_Владимир_ @ 13.01.2015 - время: 21:05)
пропаганда влияет только на придурков. Пропаганда влияет на всех.

Именно так..иначе мы бы не смогли жить в социуме...

(Kirsten @ 13.01.2015 - время: 23:01)
(Ex60 @ 10.01.2015 - время: 18:18)
Вам говорят, что в "нашей стране" жить лучше, чем на во всех остальных странах вместе взятых, через несколько лет вы узнаёте, что это не совсем правда и в других странах живут не хуже, а может даже и лучше. А какая разница? Почему обязательно надо жить в лучшей стране в мире? Разве нельзя жить в стране, где не все самое лучшее? Скажем, в Бангладеш? конечно можно. Можно жить и в Северной Корее и на Кубе, говорят не плохо и море есть ).

Разговор не о месте проживания, а о влиянии пропаганды на умственные способности людей. Тему немного уводят в строну, со смыслом или без, ну да ладно.

как было замечено выше, человек под действием пропаганды (без привязки к стране) работает, верит, надеяться, строит планы... т.е. нормальная человеческая жизнь.
Со временем, человек начинает понимать, что не всё, что ему рассказывают правда, а по большей части даже то, что ему рассказывают с "голубых экранов", по большей части- это ложь.

Человек может (?) ощутить себя обманутым... типа "строили, строили... блин, приплыли, оказывается "это" уже до нас построили и даже лучше... а мы то думали, мы самые первые...", как пример.

Дело не в стране проживания, у нас тоже есть пропаганда, очень мягкая и такая ненавязчивая... портретов меркель с обамой и оландом у нас не вешают в кабинетах и бюсты маркса не ставят в школах, флаги, к слову, тоже не развешивают, ну разве, если в футбол играем ))) и то на машинках своих и не все, а самые "патриоты"...

Так вот ))), человек/ индивидуум начинает снижать темп, зачем "пыхтеть", когда смысла то и нет, как жил, так и буду, мне ведь впаривают байку про то, что "мы самые...", так нафига быть ещё лучше.

В этом случае государственная система должна найти баланс между- где надо давить пропагандой, а где надо притормозить и сказать правду- типа, "не так у нас и всё розово-пушисто".

(Ex60 @ 14.01.2015 - время: 11:51)

Разговор не о месте проживания, а о влиянии пропаганды на умственные способности людей.



Пропаганда на умственные способности людей влиять не может. Пропаганда это информация. Информация может быть как истинная, так и ложная. А от умственных способностей людей зависит умение анализировать информацию, сравнивать с другой информацией, определять степень достоверности источника, делать собственные выводы. Если пропаганда скажет что Солнце вращается вокруг Земли, поверит в это только человек со слабыми умственными способностями, который не способен сопоставить эту информацию с другими наблюдениями звездного неба.


как было замечено выше, человек под действием пропаганды (без привязки к стране) работает, верит, надеяться, строит планы... т.е. нормальная человеческая жизнь.
Со временем, человек начинает понимать, что не всё, что ему рассказывают правда, а по большей части даже то, что ему рассказывают с "голубых экранов", по большей части- это ложь.
Человек сопоставляет услышанное с увиденным. И делает выводы что правда, а что ложь.


Человек может (?) ощутить себя обманутым... типа "строили, строили... блин, приплыли, оказывается "это" уже до нас построили и даже лучше... а мы то думали, мы самые первые...", как пример.
Может. Так же человек может проанализировать причины такого внезапного краха. Если механизм работал, потом кто-то воткнул в шестеренки лом, механизм сломался. Будет ли это значить что людям изначально врали что механизм надежный? Я думаю что причина в воткнутом ломе.


В этом случае государственная система должна найти баланс между- где надо давить пропагандой, а где надо притормозить и сказать правду- типа, "не так у нас и всё розово-пушисто".
Не может никакая государственная система основываться только на лжи. Ложь когда-то всегда обязательно раскрывается.

(Безумный Иван @ 15.01.2015 - время: 05:06)
Человек сопоставляет услышанное с увиденным. И делает выводы что правда, а что ложь.
спасибо за Ваше мнение.
Не совсем могу согласиться, но вот Ваша фраз о правде и лжи, мне показалась ключевой.

Даже судя по темам и постингам на этом форуме, да и в общем из общения, каждый, персонально трактует для себя что есть "правда" и что есть "ложь".
Это происходит либо по незнанию, по доверию (какому- то одному источнику), не умению анализировать, не умению сравнивать, не иметь возможность общаться на другом, отличном от родного, языке, да много чего ещё, вплоть до пофизима (и так сойдёт, типа- моя хата с краю).

Тема о влиянии пропаганды на уровень жизни людей, а не о самой пропаганде или "поиске правды жизни". В том, что пропаганда существует, ни кто не ставит под сомнение.

Обсуждаемый вопрос в том, на сколько "государственная машина" должна/ может давить на людей, с тем, чтобы не перегнуть и не получить полный пофигизм всех (когда уже и дети начинают понимать ложь) и, как следствие развал или не получить "мини революцию".

(Zандали @ 13.01.2015 - время: 22:49)
(Ravsik @ 13.01.2015 - время: 10:50)
Смеяться лучше под песенку: Вы путаете полицейских со свидетелями Иеговы,видимо.
Когда имеешь дело с отбросами общества,тут не до расшаркиваний. Они их,расшаркивания,отказываются понимать,как ни прискорбно. А неважно. Это люди. И если ты одел полицейскую форму, это не значит, что ты автоматически получил право пинать людей ногой в лицо. Завтра кто-то в форме и вас причислит к "отбросам", и что тогда? Чего-чего, а скандалов с полицейскими в Вашей стране хватает...

(Ex60 @ 15.01.2015 - время: 11:15)
Обсуждаемый вопрос в том, на сколько "государственная машина" должна/ может давить на людей, с тем, чтобы не перегнуть и не получить полный пофигизм всех (когда уже и дети начинают понимать ложь) и, как следствие развал или не получить "мини революцию".
Государственная машина никогда не получит полный пофигизм, если не будет противоречий между делами государственной машины и пропагандой..)

(ЛеРТ @ 15.01.2015 - время: 11:50)
Государственная машина никогда не получит полный пофигизм, если не будет противоречий между делами государственной машины и пропагандой..)
согласен.
В Вашей фразе есть одно "но"- это "если", я выделил в цитате.
Это идеализация общества. Так может быть, но так не будет, к сожалению или к счастью. Т.к. всегда будут разные мнения и разные представления о "правде". )

(Ex60 @ 15.01.2015 - время: 12:48)
(ЛеРТ @ 15.01.2015 - время: 11:50)
Государственная машина никогда не получит полный пофигизм, если не будет противоречий между делами государственной машины и пропагандой..) согласен.
В Вашей фразе есть одно "но"- это "если", я выделил в цитате.
Это идеализация общества. Так может быть, но так не будет, к сожалению или к счастью. Т.к. всегда будут разные мнения и разные представления о "правде". )
Речь об идеале не идет, это из области неосуществимого.
"Вилка" между пропагандой и делами всегда будет, вопрос в её размерах и в действиях властей.
Когда что-то декларируется и вопрос никак не решается это одно. Когда же пропаганда пдкрепляется каким-то делами и начинаниями, пусть и не в полном объеме - это другое. От этого в первую очеред зависит успех/неуспех пропаганды.

Рассмотрим абстрактно. Падение цен на нефть, обрушение рубля. Как Вы думаете, если бы не было присоединения Крыма, какие бы сейчас были настроения в обществе в связи с этим?)

(ЛеРТ @ 15.01.2015 - время: 14:20)
Речь об идеале не идет, это из области неосуществимого.
"Вилка" между пропагандой и делами всегда будет, вопрос в её размерах и в действиях властей.
Когда что-то декларируется и вопрос никак не решается это одно. Когда же пропаганда пдкрепляется каким-то делами и начинаниями, пусть и не в полном объеме - это другое. От этого в первую очеред зависит успех/неуспех пропаганды.

Рассмотрим абстрактно. Падение цен на нефть, обрушение рубля. Как Вы думаете, если бы не было присоединения Крыма, какие бы сейчас были настроения в обществе в связи с этим?)
Хороший вопрос! А действительно. между референдумом и выходом Крыма, и обвалом рубля есть прямая причинно-следственная связь, или господин Обама нашел бы другую причину развить русофобские замашки Киева и тем активизировать нападки Европы на Россию?

странная манера уводить тему в строну... не надо пожалуйста обсуждать политику и "обаму с путиным".

По теме- психологические тесты показали, что около 80% людей меняют своё мнение на диаметрально-противоположное, под воздействием "мнения толпы". Таким образом, если человек имеет своё мнение о каком-то процессе или о чём-то другом, то это самое мнение может быть изменено, только на основании того, что "так не думают другие", а "в толпе" жить легче.
И только менее 20% могут защищать своё мнение, без влияния "фактора толпы".

Так легко, в принципе, манипулировать "мнением" людей и направлять их, под действием пропаганды, в "нужное направление".

(ЛеРТ @ 15.01.2015 - время: 14:20)
Рассмотрим абстрактно. Падение цен на нефть, обрушение рубля. Как Вы думаете, если бы не было присоединения Крыма, какие бы сейчас были настроения в обществе в связи с этим?)
Странная формулировка вопроса.
Если бы не было присоединения Крыма, то не было бы и обвала рубля.

(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 10:44)
(ЛеРТ @ 15.01.2015 - время: 14:20)
Рассмотрим абстрактно. Падение цен на нефть, обрушение рубля. Как Вы думаете, если бы не было присоединения Крыма, какие бы сейчас были настроения в обществе в связи с этим?) Странная формулировка вопроса.
Если бы не было присоединения Крыма, то не было бы и обвала рубля.
Вы не поняли суть вопроса. Я не про обвал рубля спрашивал. Я спрашивал - как повлияло присоединение Крыма на настроения в обществе, и какими были бы они в текущей ситуации, если бы его /присоединения/ не было? Насколько велик был бы процент протестных настроений?
Я о пропаганде, а не о рубле...)

(ЛеРТ @ 19.01.2015 - время: 10:59)
Я спрашивал - как повлияло присоединение Крыма на настроения в обществе, и какими были бы они в текущей ситуации, если бы его /присоединения/ не было? Насколько велик был бы процент протестных настроений?
Я о пропаганде, а не о рубле...)
Переформулирую ответтак: если бы не было присоединения Крыма, то протестные настроения были бы меньше.
Потому что не было бы обвала рубля.

(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 11:05)
Потому что не было бы обвала рубля.
Вы уверены? А как же Донбасс?)

(ЛеРТ @ 19.01.2015 - время: 11:23)
Вы уверены? А как же Донбасс?)
Я стопроцентов уверена.
Потому, что если бы не было крымских событий, то и на Донбассе все было бы тихо мирно.

(Xрюндель @ 19.01.2015 - время: 11:28)
(ЛеРТ @ 19.01.2015 - время: 11:23)
Вы уверены? А как же Донбасс?) Я стопроцентов уверена.
Потому, что если бы не было крымских событий, то и на Донбассе все было бы тихо мирно.
А я не уверен. Более того, считаю, что в Крыму была бы не менее кровавая драма.
Но не в этом суть, вы уводите разговор в сторону.
Я предложил абстрактно порассуждать, в привязке к тематике это топика о пропаганде.

(ЛеРТ @ 19.01.2015 - время: 11:33)
Я предложил абстрактно порассуждать, в привязке к тематике это топика о пропаганде.
Ну, порассуждайте абстрактно. Сам с собой.
Только тогда разговор не будет уведен в сторону, насколько я поняла ваш подход к ведению дискуссии.