Православие снова открыло своё истинное лицо

(Sarita @ 01.11.2016 - время: 18:01)
(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 16:53)
Сабж о том, как страшно признать очевидное: ты- раб. Раб зарплаты, раб еды, раб тепла, воды и электричества, раб начальника-самодура, раб общественного мнения, раб гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, тщеславия, гордыни... Раб ненависти и того, кто взращивает ее в тебе, раб своей любви и того, кого любишь, раб своей надежды, раб своей веры, раб своих "знаний", страхов, страстей, привычек...
Ты- раб, лукаво "не замечающий" этого. Раб лукавый, неверный, трусливый, но- раб. Ой да ладно... Вкусив запретный плод человек получил выбор. Перестал быть рабом. И поплатился многими плюшками. Что, в принципе, весьма исторично.
Он ничего не получил. Отворачиваясь от Истины, человек становится рабом лжи. Но рабом Истины, при этом, быть не перестает.
Это ложная "свобода" выбора, когда по вере дается, по делам судится.

(evalery @ 01.11.2016 - время: 17:45)
если судить по тому, что не далее как в марте нынешнего года патриарх Кирилл заявил о правах человека, то большинство руководителей РПЦ (в том числе и сам патриарх) - это именно те, кого вы обозначили в своём посте (повторять ваши слова не хочу).
Вот цитата:
"Я говорю о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни... Уже в масштабах целой планеты развивается идея жизни без Бога... В некоторых странах есть попытки законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного... Многие христиане приняли эти взгляды и отдали приоритет человеческим правам более, более, чем слову Божию... Мы должны защищать православие от ереси современности", - сказал он" Ну вот такая вот у нас официальная церковь

Парня с сотовым телефоном эта церковь в тюрьму посадила, а в той же Москве на днях в Англиканском храме, практически в самом центре города был рейв танцевальный трансовый - вроде та же страна, тот же народ - а отношение к людям - разное


Все зависит от культуры священников и идеологии, исповедуемой ими. Англичане - люди внутренне свободные, и страна у них свободная. И церковь свободная, на переднем краю культуры

Для тех кто не верит, что такое возможно в Москве:

Рейв в Англиканской Католической церкви


Вот это - свободные люди! Респект и уважуха Католикам!

(King Candy @ 02.11.2016 - время: 04:24)
Для тех кто не верит, что такое возможно в Москве:
Рейв в Англиканской Католической церкви


Вот это - свободные люди! Респект и уважуха Католикам!
Ну да)) Отжиг во многих ветках приветствуется))





По сабжу. Один фигню сказал. Другой под нее вон базу теоретическую подводит по принципу "это не фигня, это вы не понимаете".

Но вот интересно... Не могу сказать за латынь, но в англицком используется в выражении, которое у нас звучит как "раб Божий" используется не slave (собственно раб), а servant (служащий, служитель). И к Богу они на ты (thou - единственный вроде как случай употребления местоимения "ты"). Вот и получается... англоязычные воспринимают себя как служители, носители миссии самого близкого им существа. То есть изначально - концепция рабства у них отсутствует. То есть можно верить и не низводя себя до состояния грязи?
Есть знатоки? Может поправит кто?

(dedO'K @ 01.11.2016 - время: 16:53)
Сабж о том, как страшно признать очевидное: ты- раб. Раб зарплаты, раб еды, раб тепла, воды и электричества, раб начальника-самодура, раб общественного мнения, раб гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, тщеславия, гордыни... Раб ненависти и того, кто взращивает ее в тебе, раб своей любви и того, кого любишь, раб своей надежды, раб своей веры, раб своих "знаний", страхов, страстей, привычек...
Ты- раб, лукаво "не замечающий" этого. Раб лукавый, неверный, трусливый, но- раб.
В чем-то Вы правы. Но мы сами выбираем себе объект и меру "поклонения". И способны их поменять или вовсе отказаться от всего, что не обеспечивает биологическое выживание. И уж точно от поклонения светской и церковной власти. Так что в пределе мы свободны остаться рабами в той же степени, как любые дикие животные. Можно их считать рабами?
И рабство в Новом Завете нигде не осуждается. Те, кто его писал еще до этого не доросли. Но и не превозносится, как единственный способ существования.

(dogfred @ 01.11.2016 - время: 21:21)
Вы ссылаетесь на интервью Александра Невзорова? Вот уж кого не стоит вообще слушать. Невзоров любит рассуждать о религии, церкви почти так же часто, как о лошадях.
Я ссылаюсь на его цитирование в конце ролика, там точь-в-точь, о чем вещает Чаплин. Повторюсь-для меня лично это не откровение. По поводу остального о Невзорове - он последователен в своём амплуа, это достойно уважения( имхо)


Все мы любим рассуждать-форум тому пример))
ЗЫ: рад, что по поводу мнения Ж. Фреско у вас не возникло разногласия.)

(Sarita @ 02.11.2016 - время: 05:31)
То есть изначально - концепция рабства у них отсутствует.



То есть можно верить и не низводя себя до состояния грязи?
Изначально концепция одна-служение, но вот понимается она по разному, увы..(



Конечно, тому примеров много https://annaangara.livejournal.com/76560.html

(Sarita @ 02.11.2016 - время: 06:31)
Но вот интересно... Не могу сказать за латынь, но в англицком используется в выражении, которое у нас звучит как "раб Божий" используется не slave (собственно раб), а servant (служащий, служитель). И к Богу они на ты (thou - единственный вроде как случай употребления местоимения "ты").

Вот и получается... англоязычные воспринимают себя как служители, носители миссии самого близкого им существа. То есть изначально - концепция рабства у них отсутствует. То есть можно верить и не низводя себя до состояния грязи?
Есть знатоки? Может поправит кто?
Вы о каких верованиях говорите "англоязычных" ?

У них же там и католичество, и протестантизм, и баптизм, и еще другие разные "ветви" со своими заморочками

О православии - или хорошо - или никак



Нового "Левиафана" российские чиновники больше не потерпят... Такой эпик фейл с ним случился ))) на бюджетные деньги сняли фильм, срывающий покровы с "новой российской идеологии" и ее слугах

(King Candy @ 02.11.2016 - время: 12:19)
(Sarita @ 02.11.2016 - время: 06:31)
Но вот интересно... Не могу сказать за латынь, но в англицком используется в выражении, которое у нас звучит как "раб Божий" используется не slave (собственно раб), а servant (служащий, служитель). И к Богу они на ты (thou - единственный вроде как случай употребления местоимения "ты").

Вот и получается... англоязычные воспринимают себя как служители, носители миссии самого близкого им существа. То есть изначально - концепция рабства у них отсутствует. То есть можно верить и не низводя себя до состояния грязи?
Есть знатоки? Может поправит кто? Вы о каких верованиях говорите "англоязычных" ?

У них же там и католичество, и протестантизм, и баптизм, и еще другие разные "ветви" со своими заморочками Про англоязычныых христиан в целом

(efv @ 01.11.2016 - время: 20:47)
Понеслись опять темы о православии. Значит впереди новый удар по России.
избавление России от доминанты иудо-византийской идеологии первый шаг к построению свободного государства.

(Victor665 @ 01.11.2016 - время: 21:54)
(efv @ 01.11.2016 - время: 20:47)
Понеслись опять темы о православии. Значит впереди новый удар по России. прочтите мою подпись, она специально (для таких вот фразочек как у вас) была составлена нашим великим поэтом и мной сюда поставлена, уж слишком много людей от имени "России" стали нести всякую ахинею.

так что удар идет только по врагам России которые прикрываются православием.
Тут я с Вами соглашусь полностью на триста процентов! Дело не в Православии а в тех, кто им прикрывается, даже имея духовный сан.

(Ksusha1989 @ 01.11.2016 - время: 22:05)
Ну в общем так и есть,не знаю неужели для кого-то является новостью тот факт,что религия нужна именно для того чтобы порабощать людей.Она лишает человека возможности думать и принимать решения самостоятельно.Государству как и церкви выгодно,чтобы как можно больше людей верили,безропотным стадом управлять намного проще.Религиозное НЛП,или что-то вроде этого.
Интересно, почему некоторые повторяют агитпроп атеистов нисколько не задумываясь?

(ih5656 @ 02.11.2016 - время: 14:56)
(efv @ 01.11.2016 - время: 20:47)
Понеслись опять темы о православии. Значит впереди новый удар по России. избавление России от доминанты иудо-византийской идеологии первый шаг к построению свободного государства.
Ты хвостатый (кстати бесовский признак, не зря человек от него избавился) думай, когда изъясняешься. Ишь он свободным захотел стать. Свободным от чего?

(efv @ 02.11.2016 - время: 15:36)
(ih5656 @ 02.11.2016 - время: 14:56)
(efv @ 01.11.2016 - время: 20:47)
Понеслись опять темы о православии. Значит впереди новый удар по России. избавление России от доминанты иудо-византийской идеологии первый шаг к построению свободного государства. Ты хвостатый (кстати бесовский признак, не зря человек от него избавился) думай, когда изъясняешься. Ишь он свободным захотел стать. Свободным от чего? свободное государство- конечно же свободно от оккупантской гос власти. Какие еще варианты могут быть ))

Все местные государственники БЕЗ аргументов голословно считают что российская гос власть якобы не является оккупантской, якобы не служит интересам Запада, якобы не связана с западными странами тесными экономическими и семейно-родственными отношениями, якобы защищает права и свободы россиян )) Почекму вы все так считаете, вы никогда не говорите...

Максимум Безумный Иван скажет че-нить типа "а если нарисовали цифирку на выборах и если зависимый от власти суд выборы не отменил (а независимого суда не бывает, так что хавайте что есть), то значит власть наша родная и надо хавать всё что она с нами сделает", и больше аргументов вообще не бывает...

Критиканы считают что Этот сырьевой придаток полностью зависим от Запада, и гос власть РФ это явные агенты госдепа, и спорят только о ценах и способах продажи краденых природных ресурсов нашей родины. Аргументов на эту тему на форуме просто море, и все они лояльными форумчанами не оспорены.

Вот и сейчас, опять вместо спора по существу доводов, вы изображаете что не понимаете что такое свободное государство )) смешно ))
Чтож, считаем неоспоренным и доказанным довод о том, что именно избавление от православной идеи рабства будет первым шагом к свободе нашей родины.

ЗЫ- а если речь о свободе человека, то он должен быть свободен от незаконного насилия и принуждения, и должен иметь все права согласно Декларации прав человека.

(efv @ 02.11.2016 - время: 15:36)
(ih5656 @ 02.11.2016 - время: 14:56)
(efv @ 01.11.2016 - время: 20:47)
Понеслись опять темы о православии. Значит впереди новый удар по России. избавление России от доминанты иудо-византийской идеологии первый шаг к построению свободного государства. Ты хвостатый (кстати бесовский признак, не зря человек от него избавился) думай, когда изъясняешься. Ишь он свободным захотел стать. Свободным от чего?
для начала от чужой дурной воли.

(efv @ 02.11.2016 - время: 16:08)
Дело не в Православии а в тех, кто им прикрывается, даже имея духовный сан.
Ну как - "прикрываются"

Православие было нормальным в годы, когда эта церковь была отделена от Государства и существовала на деньги прихожан

А что в Царской России, что сейчас - попы кормятся с госбюджета и выполняют заказ властей на "идеологическую обработку" населения



Вы думаете - это просто так их в годы революции народ к ответу призвал? Было за что .....

(efv @ 02.11.2016 - время: 17:10)
(Ksusha1989 @ 01.11.2016 - время: 22:05)
Ну в общем так и есть,не знаю неужели для кого-то является новостью тот факт,что религия нужна именно для того чтобы порабощать людей.Она лишает человека возможности думать и принимать решения самостоятельно.Государству как и церкви выгодно,чтобы как можно больше людей верили,безропотным стадом управлять намного проще.Религиозное НЛП,или что-то вроде этого. Интересно, почему некоторые повторяют агитпроп атеистов нисколько не задумываясь? Для меня тоже загадка,почему многие повторяют библейские заветы и вторят попам?Почему религиозная пропаганда это нормальное явление,а иное мнение воспринимается в штыки?Церковь постоянно принимает обиженную позу и выискивает то,что бы могло оскорбить её чувства,при этом сама с удовольствием оскорбляет инакомыслящих и провоцирует общество своим поведением.Не нужно лезть в те области,которые не имеют к ним никакого отношения,если у самих "рыло в пуху".

(Ksusha1989 @ 02.11.2016 - время: 21:05)
Для меня тоже загадка,почему многие повторяют библейские заветы и вторят попам?Почему религиозная пропаганда это нормальное явление,а иное мнение воспринимается в штыки.

Церковь постоянно принимает обиженную позу и выискивает то,что бы могло оскорбить её чувства,при этом сама с удовольствием оскорбляет инакомыслящих и провоцирует общество своим поведением.Не нужно лезть в те области,которые не имеют к ним никакого отношения,если у самих "рыло в пуху".
Типичная для экстремистов позиция - "насилие в ответ на" ....

Поводы как правило выдумываются

(King Candy @ 02.11.2016 - время: 22:08)
Поводы как правило выдумываются
А наезд православнутых активистов на съёмочную группу фильма "Матильда" - это тоже придуманный повод?