Послание президента федеральному собранию

(Misha56 @ 11-03-2018 - 21:15)
(yellowfox @ 11-03-2018 - 21:41)
(Misha56 @ 11-03-2018 - 20:01)
Говорите и вы. И что сиё значит? То что значит.
Говорите, смотрите мультики, молитесь на великого и ужасного, во всё вините госдеп.
Возможно вам полегчает.

А мне и не тяжелеет...

(yellowfox @ 11-03-2018 - 22:19)
(Misha56 @ 11-03-2018 - 21:15)
(yellowfox @ 11-03-2018 - 21:41)
И что сиё значит? То что значит.
Говорите, смотрите мультики, молитесь на великого и ужасного, во всё вините госдеп.
Возможно вам полегчает. А мне и не тяжелеет...
Ну так и продолжайте говорить.

А Россия - она настоятельно просит Вас её спасать? Бывает, голос слышится? Я часть России. И это мои голоса. А 18 марта услышите голоса всего народа.
Из недавнего разговора с дочерью о 18 марта , говорили о популярной среди молодежи теме: " .. если ты идешь на выборы, то значит ты подтверждаешь их легитимность, значит тебя устраивает как организованы эти выборы , тебя устраивает набор кандидатов, и ты готов потом нести ответственность за результат этих выборов, так как ты видишь в них реализованный истинно-демократический процесс.."
Я задумался. Не те это выборы в которых можно надеяться услышать голоса всего народа. Мы знаем что мы услышим, но это не голос всего народа. Сейчас все силы пропаганды направлены на то , чтобы обеспечить явку, чтобы говорить потом о легитимности выборов, потому что явка сейчас ( значит и легитимность) под вопросом. Есть ещё административный ресурс, который будет задействован. При всём этом, если явка будет менее 60% , можно будет говорить о провале вашего спасителя, и о провале вашей теории о народе, якобы простирающем руки к спасителю в надежде на спасение России. Согласны?

(kotair @ 12-03-2018 - 00:51)
Из недавнего разговора с дочерью о 18 марта , говорили о популярной среди молодежи теме: " .. если ты идешь на выборы, то значит ты подтверждаешь их легитимность, значит тебя устраивает как организованы эти выборы , тебя устраивает набор кандидатов, и ты готов потом нести ответственность за результат этих выборов, так как ты видишь в них реализованный истинно-демократический процесс.."
Я задумался. Не те это выборы в которых можно надеяться услышать голоса всего народа. Мы знаем что мы услышим, но это не голос всего народа. Сейчас все силы пропаганды направлены на то , чтобы обеспечить явку, чтобы говорить потом о легитимности выборов, потому что явка сейчас ( значит и легитимность) под вопросом. Есть ещё административный ресурс, который будет задействован. При всём этом, если явка будет менее 60% , можно будет говорить о провале вашего спасителя, и о провале вашей теории о народе, якобы простирающем руки к спасителю в надежде на спасение России. Согласны?
Заполнить и бросить невостребованный листочек за нужного кандидата гораздо проще, чем потом подделывать протоколы комиссии. Можете не голосовать, но пойдите за 20 минут до окончания выборов и проверьте не стоит ли напротив вашей фамилии ваша роспись в том, что вы получили бюллетень и проголосовали. Если стоит, то устройте скандал и зафиксируйте этот факт, если не хотите, чтобы ваш голос ушел за сами знаете кого.

Касаемо ракеты с ядерной установкой.

Сделать ее реально. Это ПВРД. Если там в движке ядерный реактор, нагревающий рабочий газ - то обычное топливо такой ракете сжигать не нужно, и летать она может реально долго, и долететь может куда угодно.

Так что, видимо, России удалось сделать это.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D0%BB%D1%8C

(актиний @ 12-03-2018 - 03:09)
Касаемо ракеты с ядерной установкой.

Сделать ее реально. Это ПВРД. Если там в движке ядерный реактор, нагревающий рабочий газ - то обычное топливо такой ракете сжигать не нужно, и летать она может реально долго, и долететь может куда угодно.

Так что, видимо, России удалось сделать это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%B5%D0%BB%D1%8C 1. В заданных размерах это не возможно.
Просто в вaшей спец школе, эту часть физики не преподавали.
2. По радиоактивному следу ракету с таким двигателем было бы видно из соседней галактики.
А Пу великий и ужасный сказал что она незаметна.
В прочем это тоже физика которую в вашей школе не преподавали.

(Misha56 @ 12-03-2018 - 03:20)
1. В заданных размерах это не возможно.
Просто в вaшей спец школе, эту часть физики не преподавали.

На испытаниях летела 30 суток



2. По радиоактивному следу ракету с таким двигателем было бы видно из соседней галактики.
Применены новые материалы.

(Безумный Иван @ 12-03-2018 - 04:24)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 03:20)
1. В заданных размерах это не возможно.
Просто в вaшей спец школе, эту часть физики не преподавали. На испытаниях летела 30 суток

2. По радиоактивному следу ракету с таким двигателем было бы видно из соседней галактики.Применены новые материалы.
1. Вам должны были преподавать физику.
Просчитайте какой необходим выход энергии, и каков может быть выход энергии в заданном объёме, если не прибегать к взрыву.
Заодно возьмите удельный вес любого доступного радиоактивного матерьяла.
Потом прикиньте каким получится и размер и вес реактора даже без защиты.
Сильно удивитесь.
2. Какие бы матерьялу не применялись, многоконтурной теплопередачи там применить не получится, опять же по законам физики.
Значит воздух должен напрямую нагреваться в реакторе, значит он будет фонить и сильно.
Даже если принять за основу не возможное, и принять что удалось в маленьком объёме разместить много контурную систему теплопередачи.
И удалось нагреть воздух до требуемых температур что бы создать нормальную тягу это значит либо воздух перейдёт в состояние плазмы.
В принципе это не сложно и широко используется в аналитической химии.
Но это значит радиоактивный, и инфракрасный след которые будут читаться из далека.
Либо придётся нагревать до более низких температур большее количество воздуха, что опять же создаст очень заметный тепловой след который будет виден из воздуха.
Это просто физика и ни какой политики.

(Sinnerbi @ 12-03-2018 - 02:03)
(kotair @ 12-03-2018 - 00:51)
Из недавнего разговора с дочерью о 18 марта , говорили о популярной среди молодежи теме: " .. если ты идешь на выборы, то значит ты подтверждаешь их легитимность, значит тебя устраивает как организованы эти выборы , тебя устраивает набор кандидатов, и ты готов потом нести ответственность за результат этих выборов, так как ты видишь в них реализованный истинно-демократический процесс.."
Я задумался. Не те это выборы в которых можно надеяться услышать голоса всего народа. Мы знаем что мы услышим, но это не голос всего народа. Сейчас все силы пропаганды направлены на то , чтобы обеспечить явку, чтобы говорить потом о легитимности выборов, потому что явка сейчас ( значит и легитимность) под вопросом. Есть ещё административный ресурс, который будет задействован. При всём этом, если явка будет менее 60% , можно будет говорить о провале вашего спасителя, и о провале вашей теории о народе, якобы простирающем руки к спасителю в надежде на спасение России. Согласны? Заполнить и бросить невостребованный листочек за нужного кандидата гораздо проще, чем потом подделывать протоколы комиссии.
Вранье, как раз проще переписать протокол.


Можете не голосовать, но пойдите за 20 минут до окончания выборов и проверьте
Необычный способ уговаривать людей повысить столь нужную почему-то вашим кремлежуликам явку))))))

(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2018 - 06:42)
(Sinnerbi @ 12-03-2018 - 02:03)
(kotair @ 12-03-2018 - 00:51)
Из недавнего разговора с дочерью о 18 марта , говорили о популярной среди молодежи теме: " .. если ты идешь на выборы, то значит ты подтверждаешь их легитимность, значит тебя устраивает как организованы эти выборы , тебя устраивает набор кандидатов, и ты готов потом нести ответственность за результат этих выборов, так как ты видишь в них реализованный истинно-демократический процесс.."
Я задумался. Не те это выборы в которых можно надеяться услышать голоса всего народа. Мы знаем что мы услышим, но это не голос всего народа. Сейчас все силы пропаганды направлены на то , чтобы обеспечить явку, чтобы говорить потом о легитимности выборов, потому что явка сейчас ( значит и легитимность) под вопросом. Есть ещё административный ресурс, который будет задействован. При всём этом, если явка будет менее 60% , можно будет говорить о провале вашего спасителя, и о провале вашей теории о народе, якобы простирающем руки к спасителю в надежде на спасение России. Согласны? Заполнить и бросить невостребованный листочек за нужного кандидата гораздо проще, чем потом подделывать протоколы комиссии. Вранье, как раз проще переписать протокол.

Можете не голосовать, но пойдите за 20 минут до окончания выборов и проверьте Необычный способ уговаривать людей повысить столь нужную почему-то вашим кремлежуликам явку))))))
Вашим кремлежуликам. Никто, кроме вас, не знает их фамилий, состава преступления и твердых доказательств их жульничества.
А вы в этом убеждены так, словно вы этому жульничеству свидетель и доказательство. Как непосредственный участник кремлежульничества.

После выступления Путина и интервью, которое он дал Меган Кели, просматривал посты и видео блоги американцев. Очень многие хорошо отзываются о Путине и при этом критикуют свои СМИ и власть.
Неоправланного ничем негатива о Путине на русскоязычных ресурсах куда больше.

(free sex @ 12-03-2018 - 10:30)
После выступления Путина и интервью, которое он дал Меган Кели, просматривал посты и видео блоги американцев. Очень многие хорошо отзываются о Путине и при этом критикуют свои СМИ и власть.
Неоправланного ничем негатива о Путине на русскоязычных ресурсах куда больше.
Американцам показывают парадный фасад, а россияне знают унылую реальность.

(free sex @ 12-03-2018 - 11:30)
После выступления Путина и интервью, которое он дал Меган Кели, просматривал посты и видео блоги американцев. Очень многие хорошо отзываются о Путине и при этом критикуют свои СМИ и власть.
Неоправланного ничем негатива о Путине на русскоязычных ресурсах куда больше.
На русскоязычных ресурсах, вообще, много немотивированной агрессии, более напоминающей беснование, нежели благородное негодование.
Особенно, со стороны борцов с хамством, агрессивностью, диктатурой и "зажимом прав и свобод".

(Мавзон @ 12-03-2018 - 10:54)
(free sex @ 12-03-2018 - 10:30)
После выступления Путина и интервью, которое он дал Меган Кели, просматривал посты и видео блоги американцев. Очень многие хорошо отзываются о Путине и при этом критикуют свои СМИ и власть.
Неоправланного ничем негатива о Путине на русскоязычных ресурсах куда больше. Американцам показывают парадный фасад, а россияне знают унылую реальность.
Какой парадный фасад? ) Вы о чем?
Все как раз наоборот. Американцам пытаются всячески показать плохого Путина, но они не позволяют себя обмануть.

(free sex @ 12-03-2018 - 13:30)
(Мавзон @ 12-03-2018 - 10:54)
(free sex @ 12-03-2018 - 10:30)
После выступления Путина и интервью, которое он дал Меган Кели, просматривал посты и видео блоги американцев. Очень многие хорошо отзываются о Путине и при этом критикуют свои СМИ и власть.
Неоправланного ничем негатива о Путине на русскоязычных ресурсах куда больше. Американцам показывают парадный фасад, а россияне знают унылую реальность. Какой парадный фасад? ) Вы о чем?
Все как раз наоборот. Американцам пытаются всячески показать плохого Путина, но они не позволяют себя обмануть.
Американцам настолько покакать на Россию и ее фюрера, что они даже не знают как оно выглядит - а не так, что "не позволяют себя обмануть", как вы мечтаете

(free sex @ 12-03-2018 - 10:30)
Неоправланного ничем негатива о фюрере на русскоязычных ресурсах куда больше.
А еще на русскоязычных ресурсах много кремлевской трольчатины, из английского языка знающей только "май нейм из Вася" и "лондон из зе кэпитал оф Грейт Бритейн", ну и еще пару слов из школьного курса. Но в методичке ей написали - топить за то, что на зарубежных ресурсах нашего фюрера хвалят, а про страну пишут, что уважают; типо это у них и в форумах, и в видеоблогах))))))) И она топит, как может, отрабатывает кремлевские 30 000 рублей трольчатьей зарплаты

(dedO'K @ 12-03-2018 - 10:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2018 - 06:42)
Необычный способ уговаривать людей повысить столь нужную почему-то вашим кремлежуликам явку))))))Вашим кремлежуликам. Никто, кроме вас, не знает их фамилий, состава преступления и твердых доказательств
Дадад, никто кроме меня и еще 26 миллионов человек

(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2018 - 13:20)
Дадад, никто кроме меня и еще 26 миллионов человек
Среди этих 26 млн есть и я
Но мое мнение Вы знаете. И я такой не один.

(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2018 - 14:11)
(free sex @ 12-03-2018 - 10:30)
Неоправланного ничем негатива о фюрере на русскоязычных ресурсах куда больше. А еще на русскоязычных ресурсах много кремлевской трольчатины
Правда? Вот именно трольчатины и, непременно, кремлевской?

(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2018 - 05:42)
(Sinnerbi @ 12-03-2018 - 02:03)
(kotair @ 12-03-2018 - 00:51)
Из недавнего разговора с дочерью о 18 марта , говорили о популярной среди молодежи теме: " .. если ты идешь на выборы, то значит ты подтверждаешь их легитимность, значит тебя устраивает как организованы эти выборы , тебя устраивает набор кандидатов, и ты готов потом нести ответственность за результат этих выборов, так как ты видишь в них реализованный истинно-демократический процесс.."
Я задумался. Не те это выборы в которых можно надеяться услышать голоса всего народа. Мы знаем что мы услышим, но это не голос всего народа. Сейчас все силы пропаганды направлены на то , чтобы обеспечить явку, чтобы говорить потом о легитимности выборов, потому что явка сейчас ( значит и легитимность) под вопросом. Есть ещё административный ресурс, который будет задействован. При всём этом, если явка будет менее 60% , можно будет говорить о провале вашего спасителя, и о провале вашей теории о народе, якобы простирающем руки к спасителю в надежде на спасение России. Согласны? Заполнить и бросить невостребованный листочек за нужного кандидата гораздо проще, чем потом подделывать протоколы комиссии. Вранье, как раз проще переписать протокол.

Можете не голосовать, но пойдите за 20 минут до окончания выборов и проверьте Необычный способ уговаривать людей повысить столь нужную почему-то вашим кремлежуликам явку))))))
Ну что за манера голосить как потерпевший? Объясняйте, приводите факты. Как переписываются протоколы комиссий? Как решают вопрос с наблюдателями?