Неприкосновенность частной собственности

(Victor665 @ 15-12-2017 - 17:47)
Нормальная конкуренция, без дураков, всё всерьез.
И идея общая тоже очень здравая- снова и снова сраную Гос Власть ставят на место и лишают права голоса.

СЛУЖИТЬ должны всякие ушлые фэбээровцы а не рот открывать!

Это только в недоразвитых странах чекисты становятся президентами и вообще строят "страну внутри страны" как в СССР уже видно было и как сейчас явно стало.

очередной голос внутри вашей головы прогнозирует что в самом развитом обществе Земли будут неразрешимые проблемы, а в недоразвитом Совке- 2 всё будет чики пуки?

Кому нефть- газ- металлы- русских рабынь и органы наших детей продавать то собираетесь? На какие шиши ваша убогая гос власть существовать то будет и осуществлять ваши мега- государственные прожекты о победе великого Совка-2 над слабенькими либе
Ничего в СССР чекисты не строили. Если убрать весь суеверный флёр корочки, легенд и понтов, обычные менты: следаки, оперативники и дознаватели, работавшие подозреваемого только по конкретному заявлению от конкретного лица.
А жути нагнать на зашуганную и подстриженную ботву мог любой "общаковский пацан, за которого такие люди встанут, что лучше и не знать тебе, болезный, что такие на свете есть", и у которых "менты с рук кушают".
А ментовские зоны никогда пустыми не стояли. И чекисты сидели там так же, как и менты, и прокурорские.

Знатный загон! Там WASP загоняют в угол и мочат, и сами белые стараются стереться с лица земли в мерзости греха. Вот и играют в "Царь горы" оставшиеся, кому там правИло творить и по каким законам кон играть. А такие проблемы мирно не решаются.

(Безумный Иван @ 04-09-2017 - 19:39)
Как такое вообще стыкуется с главным американским правом неприкосновенности частной собственности?
Право и правительство-стороны одной медали, но главным остаётся:
"частная собственность”-но не "честная собственность”,-а тут, что в РФ, что в США,-друг у друга назаимствовали прав и управлений...
Грязи хватает у обеих стран под завязку-есть чего бояться в делах шпионажа и международного криминала-под вывеской "Большой бизнес”.

Неприкосновенность частной собственности это для своих , а для остальных произвол сша !

А что - разве такие вопросы не определены дипломатическими договорами?
А дип.представительства - это разве не государственная собственность, а частная?

(Erica_XX @ 09-07-2020 - 01:46)
А что - разве такие вопросы не определены дипломатическими договорами?
А дип.представительства - это разве не государственная собственность, а частная?
Представлять государство в другом государстве может и гражданин другого государства в своей собственности. Это, же, представительство, а не посольство.

(dedO'K @ 09-07-2020 - 23:02)
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 01:46)
А что - разве такие вопросы не определены дипломатическими договорами?
А дип.представительства - это разве не государственная собственность, а частная?Представлять государство в другом государстве может и гражданин другого государства в своей собственности. Это, же, представительство, а не посольство.
Это называется "почётный консул", если не ошибаюсь.
Но разве он выполняет функции вроде выдачи виз, как обычный назначенный консул?

(Erica_XX @ 10-07-2020 - 02:04)
(dedO'K @ 09-07-2020 - 23:02)
(Erica_XX @ 09-07-2020 - 01:46)
А что - разве такие вопросы не определены дипломатическими договорами?
А дип.представительства - это разве не государственная собственность, а частная?Представлять государство в другом государстве может и гражданин другого государства в своей собственности. Это, же, представительство, а не посольство. Это называется "почётный консул", если не ошибаюсь.
Но разве он выполняет функции вроде выдачи виз, как обычный назначенный консул?
Обычный назначенный консул сидит в консульстве. Но это, тоже, не посольство. Ну, а является, ли, территория консульства территорией государства, даже не в курсе.

В мою частную собственность, на участок возле дома, который за забором (но калитка легко открывается) сегодня совершенно спокойно вторглись работники службы Gydro Quebec - в общем, электрики, обслуживающие линию электропередач. К домам ведь линии электропередач подходят. Имеют право вторгаться без разрешения, по законодательству - потому что вдруг обрыв линии, или еще что, а хозяина земли дома нет. Поэтому они обычно без разрешения вторгаются (так проще), если лоб в лоб с хозяином не столкнутся. Правда, заходят редко - раз в пять лет. И не в дом. Но в частную собственность. Полиция пока не вторгалась. Но я думаю - вторгнется запросто и дверь вынесет, если появится необходимый прецендент. И правильно сделает.
--
А в Финляндии есть даже "Право всеобщего доступа", позволяющее путникам, вполне законно, иметь место для ночлега на частном участке земли.

(Format C @ 10-07-2020 - 03:19)
В мою частную собственность, на участок возле дома, который за забором (но калитка легко открывается) сегодня совершенно спокойно вторглись работники службы Gydro Quebec - в общем, электрики, обслуживающие линию электропередач.
У одного квебекского знакомого, англоязычного в основном, зимой добрые соседи снег со своих парковочных месте накидали на его машину.
Пришлось бедолаге вспоминать французский и подавать жалобу, а то коммунальщики там совсем почти "не понимают" английского..)))

(Erica_XX @ 10-07-2020 - 04:02)
У одного квебекского знакомого, англоязычного в основном, зимой добрые соседи снег со своих парковочных месте накидали на его машину.
Пришлось бедолаге вспоминать французский и подавать жалобу, а то коммунальщики там совсем почти "не понимают" английского..)))
Так жалоба такого рода, вроде - не в федеральные органы, а в местные. Следовательно, подавать её требуется на официальном языке провинции, а он один и французский... Это если по правилам.