Мягкая Сила

(de loin @ 04-11-2017 - 22:29)
Вот почему-то обычно у людей с неолиберальными убеждениями косное мышление, прямо как у заскорузлых старых коммунистов, только вектор другой, а качество такое же. У меня нет достоверной статистики наблюдений над людьми с "неолиберальными" взглядами.
Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее.
Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести.


Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время.

Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует.
Просто потому, что это конкретная брехня.
Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании.
И больше ничем.


Неужели все эти учёные были сплошь антисоветчиками как Сахаров? И тот не всё время. Как раз когда он сделал своё открытие, он был ещё убеждённым советофилом.

Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов.
Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет.
Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки.

После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности.



В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы.

Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет. Зачем вы все время врете?
Давно бы пора понять, что со мной этот номер не проходит.
Тренируйтесь на советофилах, они полегковернее..))

Хотя у меня по контексту совершенно очевидно, что "уровень айкью" это фразеологизм, означающий просто уровень развития интеллекта.
Очевидно же, что никто советофилам формально айкью не мерял.

(Юлий Северенко @ 04-11-2017 - 20:43)
Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида.
Террор неизбежен на определенных исторических этапах - при смене формации, после революции.
Это было негативное наследие сталинской эпохи. Этого не отрицает, вроде бы, никто.
Но это было не единственное негативное наследие для России на мой взгляд....

Только очень сильный может позволить себе быть очень мягким.

К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится

И из-за его тупости, и из-за его слабости, беспомощности и полной несостоятельности с безмозглостью.

(Xрюндель @ 05-11-2017 - 13:57)
Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида.
Я в каком то топике писал, что прямого геноцида небыло.
Но была массовая депортация целых народов. А это один из факторов геноцида.

В СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий.

Депортациям в СССР подверглось ещё множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, «кулаки» самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, ассирийцы, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, итальянцы, болгары, армяне, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики, якуты и другие.
Депортации народов в СССР

- убийства членов этой группы;
- причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
- изъятия детей из семьи;
- предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Геноцид

(Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08)
Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее.
Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести. ну тогда я это утверждение на Вашей.
(Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08)
(de loin @ 04-11-2017 - 22:29)
Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время.
Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует.Просто потому, что это конкретная брехня. Ну давайте приведите для сравнения и подсчитайте сколько научных открытий мирового значения было сделано в России до-советский период, сколько в постсоветский и сравните с советским периодом чисто арифметически.

Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании.
И больше ничем. Определяется КЕМ? Патент говорите? Про такие технологии как шуцпатент, мантельпатент ничего не читали, не слышали?


Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов. Вы что телепатией промышляете? Откуда выводы и достоверная информация о том кто что знает? Закон герменевтики Вам очевидно не знаком иначе не стали бы путать своё сознание с сознанием др. людей, особенно не являющихся Вашими единомышленниками. По этой логике у Фридриха II, Наполеона I, Гитлера армия была негодная и нежизнеспособная, да?

Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет.
Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки. И что? Это парализовало науку и образование в СССР?

После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности. Наличие советофилов, родившихся после уничтожения СССР в условиях отсутствия идеологического давления или проведших в СССР только годы раннего детства, в которые действие коммунистической идеологии на их сознание →0 чем объясните?
(Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08)
(de loin @ 04-11-2017 - 22:29)
В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы.
Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет.



P.S.: брехнёй совершенно точно является то, когда кто-либо какой-то исторический период сплошняком красит либо в чёрное, либо белое.

(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:01)
К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится

Ждем 2 февраля, и опубликование отчета финразведки США с фамилиями и прямой заморозкой активов (Section 241).
Там будем уже делать выводы

Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба.

Будем посмотреть, само собой.

Советофилам и путинолизам встать в позу низкого старта и приготовиться.

(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32)
Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба.
Да.
Как сказал уважаемый Андрей Андреевич: сохранить одновременно триллион, Крым и власть невозможно.
Русский Монитор

Как ярый поклонник Путина и истинный патриот, я предположу, что они откажутся от денег))

(Юлий Северенко @ 05-11-2017 - 14:42)
(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32)
Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да.
Как сказал уважаемый Андрей Андреевич: сохранить одновременно триллион, Крым и власть невозможно.Русский Монитор

Как ярый поклонник Путина и истинный патриот, я предположу, что они откажутся от денег))

Как ярый поклонник Путина и истинный патриот в душе (всегда напеваю "Боже Царя Храни!..", принимая душ), я предположу, что они НЕ откажутся от денег)).

Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок стеклянных путем всяких "Платонов", ОСАГО, НДС, "президентских", акцизов, реноваций, изъятий на капремонты, долженствующие якобы случиться 30 лет спустя, кадастровых отчислений и прочих отказов от индексаций.

(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 13:32)
Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба.

Будем посмотреть, само собой.

Советофилам и путинолизам встать в позу низкого старта и приготовиться.

Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба.

Как лопнувший воздушный шарик.

(yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22)
Как лопнувший воздушный шарик.
Ну тогда что вы так разволновались?
Ведь тогда вам и вашим кремлевским хозяевам ничего не угрожает))

(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 16:05)
Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок
Ну естественно))
Но ведь как сложно, трудно и жалко терять то, что "нажито уже непосильным трудом"...
Да и восстановить хоть что то при нынешней фактически "пустой кассе" и отсутствия возможностей в разбазаривании невосполнимых ресурсов страны будет фактически невозможно

(yellowfox @ 05-11-2017 - 16:22)
Как лопнувший воздушный шарик.
Вы имеете в виду запрет на использование термина "презерватив"?

Или лопнувшую идиотскую шумиху вокруг панических заявлений Путина-Онищенко про опасное западное биологическое оружие?

Какой очередной путинский идиотизм Вы имеете в виду?

Потрудитесь пояснить конкретно, а не изъясняясь своими неловкими экивоками

(Sinnerbi @ 04-11-2017 - 13:39)
Но хотелось бы вернуться к теме топика про мягкую силу. ИМХО то, что упомянул ТС , можно назвать англо саксонским ее вариантом, а может вообще еврейским. Этот вариант весьма эффективен в Европе и даже России, но он буксует в Азии. Взять тот же Китай или Японию. Всё то же самое, но Китай все равно остается Китаем и действует исключительно в своих интересах, гася эту мягкую силу своей 5000 летней ментальностью.
Да, было бы однобоко считать, что технологиями МС пользуется в своих интересах только Запад. Восток тоже. Азиатские гиганты такие как Китай тоже весьма активны в этом отношении. Взять хотя бы сеть институтов Конфуция. Вот тоже, кстати, не обязательно объекты воздействия МС тащить к себе домой, можно на них воздействовать дистанционно, чтобы они при этом оставались в своей стране. Так вот первый институт Конфуция появился только в 2004 г. А теперь 13 лет спустя их подразделения открыты почти в 100 странах, слушателей полмиллиона (сопоставимо с 800 тыс. иностранных студентов в США). Из них в России их штук 20 открыто. В т.ч. они открыты на базе некоторых наших крупных ВУЗов – МГУ, РГГУ и конечно же по регионам. Правда в Якутии институт Конфуция закрыли, поскольку он там слишком уж вмешивался в наши внутренние дела.
А также они открыты во всех странах постсоветского пространства, кроме Таджикистана, Грузии, Молдовы, стран Балтии.
Сейчас по всему миру открыто 400 институтов Конфуция, а к началу 2020-х гг. планируется довести их численность до 1000. И к 2020 г. прогнозируют, что количество изучающих китайский язык по всему миру достигнет 100 млн. чел. А это ведь и погружение в культуру, в особые культурно-цивилизационные отношения.

Кроме китайского, существует ещё не менее сильное турецкое влияние. С начала 1990-х гг. в России было открыто немало турецких учебных заведений, лицеев, как правило в традиционно мусульманских или тюркоязычных регионах или в местах, где сильно разрослись мусульманские диаспоры, например из Азербайджана. Правда к 2008 г. большинство этих учебных заведений было закрыто по жалобам родителей учащихся, кроме Татарстана. См. здесь
Другой пример МС Турции – это разного рода НКО, а также турецкие правительственные ведомства, использующие гуманитарную сферу для расширения своего влияния. Например, Фонд исследований тюркского мира «Туран», «Турецкое агентство по сотрудничеству и развитию» и Фонд Юнуса Эмре. См., например, здесь
Также в Москве существует турецко-русский культурный центр.
Результаты турецкого мягкосилового влияния в России можно было понаблюдать на большом международном молодёжном форуме, проведённом в Уфе в апреле 2016 г. «Золото тюрков», где были представители практически всех тюркоязычных стран и регионов (Казахстан, Туркмения, Киргизстан, Узбекистан, тюркоязычных регионов России), кроме самой Турции, естественно. Было видны результаты промывки мозгов в плане искажения исторических фактов и исламизации.
Но как ни странно бóльшую опасность здесь представляют не столько интеллектуалы, сколько Коран-хафизы – профессиональные чтецы Корана, работающие в населённых пунктах сельской местности, удалённых от региональных центров, с малообразованным населением.
Ещё в качестве успешных примеров мягкосилового влияния здесь можно привести Кыргызско-Турецкий университет «МАНАС», основанный в 1997 г. в г. Бишкек. Отстроен великолепный современный комплекс зданий, на территории которого расположена крупнейшая в городе мечеть. Девиз университета говорит сам за себя: «Будущее в наших руках».
Это и безусловно такая мощная структура как Международный Казахско-Турецкий университет (МКТУ) им. Ахмета Ясави, основанный в 1991 г. На 18 факультетних обучаются 11 тыс. студентов из 26 государств и автономных республик, из них >700 иностранных учащихся по 105 специальностям. Работает более 1000 преподавателей из 8 стран.
Для сравнения: существует также Кыргызско-Российский Славянский университет им. Б.Н. Ельцина, основанный в 1993 г. Он, конечно, проигрывает по инфраструктуре двум вышеназванным, но тем не менее успешно функционирует для тех, кто желает находится и развиваться в сфере нашей культуры и языка.

Mont Pelerin Society
«Приватизация, снижение налогов, разрушение социального государства»

(de loin @ 18-12-2017 - 04:18)
Mont Pelerin Society
«Приватизация, снижение налогов, разрушение социального государства» :smile
Итогом стало создание
интернационального ЕС и укрепление позиций "ньюРККА", в виде НАТО: приказы, как бы, не обсуждаются, но ответственность, как бы, коллективная.
И никакого реввоенсовета или деминтерна. Только коммисары, обладающие надгосударственными полномочиями.

После длительного перерыва возвращаюсь к теме и прямо к её лакомому кусочку, как говорится. Конечно же совершенно необходимо упомянуть о том, что согласно концепции М.С., аккумулирующими структурами, задействованными как в краткосрочной, так и в долгосрочной стратегии, готовились протестные силы всех «цветных революций». А финансировались и поддерживались эти программы через различные фонды и иные неправительственные структуры, как правило, американского происхождения.
Например, Национальный фонд поддержки демократии (NED), основанный в 1993 г., позиционирует себя как частная некоммерческая организация, деятельность которой направлена на развитие и укрепление демократических институтов по всему миру. В то время как на самом деле этот фонд был создан совместно Республиканской и Демократической партиями, а руководство его деятельностью осуществляется советом, в состав которого входит пропорциональное количество представителей обеих партий, и организация получает поддержку конгресса по всему политическому спектру. Более того, на официальном сайте зафиксировано, что деятельность фонда «контролируется на разных уровнях со стороны конгресса США, Государственного департамента и независимого финансового аудита». Ежегодно NED выплачивает более 1000 грантов на поддержку проектов НПО в более чем 90 странах. Кстати, Левада-Центр финансируется именно NED.
Ещё одной структурой, реализующей концепцию М.С., является Национальный институт демократии (NDI), созданный в 1993 г. под патронажем Демократической партии США. Финансирование института, председателем которого в данный момент является экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт, также осуществляется федеральным правительством, различными международными агентствами развития и частными фондами. В рамках своей миссии «NDI оказывает практическую помощь общественным и политическим деятелям, продвигающим демократические ценности, практики и институты. NDI работает с демократами в каждом регионе мира и помогает в создании политических и общественных организаций, в обеспечении честных выборов и в продвижении гражданского участия, открытости и ответственности в правительствах». В настоящий момент эта «помощь» осуществляется в 125 странах.
Далее: Агентство США по международному развитию (USAID) — старейшая из структур влияния — было создано по распоряжению ещё Дж. Кеннеди аж в 1961 г. и позиционирует себя как «независимое»(!) агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом США с согласия Сената и действуют в координации с Госсекретарем США. Агентство работает в более чем 100 странах мира. На финансирование программ этой организации ежегодно выделяется 1% федерального бюджета США. USAID осуществляет свою работу в РФ с 1992 г. На май 2009 г. общая сумма российских проектов Агентства составила $2,6 млрд. Партнерами USAID в России являются, в частности, Московская Хельсинкская группа, Институт экономической политики, «Голос», «Мемориал» и др.
Среди иных структур SP(М.С.), так или иначе занимающихся «продвижением демократии», формированием «привлекательности» власти США, следует назвать «RAND Corporation», Институт Санта-Фе, «Дом Свободы», фонды Форда, Макартуров, Карнеги и др., Центр СМИ и публичной политики Школы государственного управления им. Кеннеди при Гарвардском университете, Беркмановский центр «Интернет и общество» при Гарвардской Школе права, Оксфордский институт Интернета, Альянс молодежных движений, школы права Колумбийского и Йельского университетов, Институт Альберта Эйнштейна, созданный самым известным идеологом «цветных революций» Джином Шарпом в 1983 г.
Кстати, сам Шарп — автор той самой «маленькой брошюрки за 20 условных су», которая, согласно Вольтеру, «делает революцию» (речь идёт о 80-ти страничной книге «От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения», написанной в 1993 г. и позже растиражированной всеми сколь-нибудь значимыми соцсетями) — вполне откровенно называет себя «инструментом американского правительства» и подчёркивает, что «было бы слишком широким допущением заявить, что у нас нет ничего общего с правительством».
Так вот, уважаемые участники дискуссий, когда кто-то начинает распространяться о наличии неких «независимых» взглядов и суждениий у себя или своих публичных кумиров, любимцев, симпотизантов, последовательно выстроенная тенденциозность которых отличается негативной направленностью по отношению и к гос. власти России, когда она делает шаги по восстановлению или укреплению, а тем паче расширению сфер суверенитета нашей страны, и к обычным гражданам, которые имеют мировоззренческие возражения против западных идеолого-пропагандистских клише, то необходимо иметь в виду информацию приведённую мной выше. Конечно нет достаточных оснований считать таковых форумных оппонентов прямыми агентами госдепа, но это и не нужно (госдепу). Как раз лучшим результатом воздействия М.С. является то, чтобы у людей, не состоящих в прямой связи с вышеозначенными организациями, создать иллюзию того, что взгляды, концепции, специфический лексикон, сформированные в их в головах под влиянием вышеозначенных фабрик мысли, организаций и фондов, якобы являются плодом их собственной независимой ни от кого мыслительной деятельности.

БОльшая часть "независимых оппозиционеров-реформаторов" находится в этом лагере совсем по другим причинам.
Это как с сетевым маркетингом или финансовыми пирамидами: все знали, что это кидалово, но активно участвовали в них и всеми правдами и неправдами вовлекали других, типа: приводишь ещё троих, и..,- надеясь, что сорвут дивиденты и не окажутся крайними.
Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Сделать партийную карьеру стремились не меньше, чем административную, и конкуренция была жестокая, но кто из коммунистов, находящихся в здравом уме и твёрдой памяти, действительно, строил коммунизм?

(dedO'K @ 20-12-2017 - 07:14)
Эта система была отработана с незапамятных времён, самый близкий памятный случай, КПСС. Кстати, СССР не обладая особо мощными структурами, как на Западе, тем не менее владел и пользовался возможностями мягкосилового воздействия на мировой арене. Вряд ли народы, государства, просто отдельных людей притягивал к себе в нашей стране сплошной ГУЛАГ, тоталитаризм и мощь вооружённых сил. Кроме того можно вспомнить и внутреннее мягкосиловое воздействие на собственное население России новой послереволюционной «большевицкой» властью, а также на присоединяемые к Советскому Союзу территории, например, Средней Азии. Поначалу это была всеобщая доступность образования, в т.ч. высшего при отмене на это сословных и имущественных цензов.