Мягкая Сила

Вопреки обыкновению не буду занимать большую площадь старт-постом. Для начала давайте выясним насколько народ здесь знаком с этим термином – Мягкая Сила (Soft Power). Что это такое и как работаает, для чего используется? Каков эффект применения? Такие имена как Джозеф Най (Joseph Nye), Джин Шарп (Gene Sharp) кому-нибудь о чём-то говорят?
Не сочтите эти вопросы странными, просто насколько можно судить по обсуждениям, которые часто носят какой-то характер ретро (если не вообще антикварный), можно подумать, что кроме «жареных фактов» из новостных лент, процессы современности большинством то ли ещё не осмыслены, то ли вообще не знакомы, то ли они делают вид, что это так?
Так вот давайте посмотрим кому что известно о такой популярной и успешной технологии как «Мягкая Сила»? Можно здесь М.С. для краткости. Сперва слово вам, форумчане.

Вечный вопрос- "в чем сила, брат?" ))
Общее определение касается идеи о том, что вместо прямого принуждения и насилия должно быть договорное сотрудничество, когда обе стороны получают выгоду и добровольно берут на себя обязательство для обеспечения (в идеале- для гарантированности) получения предмета договора.

Собственно любой коллектив должен пользоваться этой "мягкой силой", типа- или помогаем друг другу или пинок под зад. Отличие от "грубой силы" хихи в том что пинок под зад дают хорошие плохим, а не сильные слабым ))
На деле конечно начинаются софизмы, игра словами, всякая чушь про несовершенство прав человека (видимо прямой имперский грабеж многим ушлым агитаторам милее, но они вынуждены его маскировать словоблудием и увиливанием от сравнения), про неолиберализм, про гадкую политику США которая старается сочетать и хорошую "мягкую силу" и плохую "просто силу" )))

Ну вопщем все то чем автор занимается на этом форуме во всех темах )) никак не может поверить что его пропаганда сразу всем видна ))

Для проверки моих слов как обычно предлагаю тест- даю 100% прогноз что автор не будет сравнивать разные виды "силы", не будет сравнивать "наличие и отсутствие либерализма", не будет сравнивать "нападение и самооборону", не будет сравнивать "наказание за невыполненный договор и внедоговорное принуждение" ))

Это у автора типа всё одно и тоже, как у Феофилакта который считает что оружия для самообороны не бывает ибо всё оно нужно для убийства )) Ловко увиливаем от сравнения убийства законного и незаконного, и льем потоки пропаганды ))

Со сравнением "силы" и "мягкой силы" уверен также будет ))

автор как обычно прощупывает почву для агитации и морализаторства )) ищет пробелы в знаниях, и мечтает нас слегка позомбировать ))

(Xрюндель @ 29-09-2017 - 13:48)
мягкая сила это как раз то, чего у России сегодня практически нет.
У России нынче уже нет и жесткой силы.
Одни понты остались.
И все меньше тех, кого они интересуют

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 14:52)
(Xрюндель @ 29-09-2017 - 13:48)
мягкая сила это как раз то, чего у России сегодня практически нет. У России нынче уже нет и жесткой силы.
Одни понты остались.
И все меньше тех, кого они интересуют

У России нынче уже нет и жесткой силы.

У Украины она есть? У России кто проверял?

(yellowfox @ 29-09-2017 - 20:06)
У Украины она есть?
Подскажите, для чего вы почти в каждый свой пост к месту и не к месту вплетаете Украину?
У вас "антиукраинский" зуд?
Вы Украинофоб?

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 19:09)
(yellowfox @ 29-09-2017 - 20:06)
У Украины она есть? Подскажите, для чего вы почти в каждый свой пост к месту и не к месту вплетаете Украину?
У вас "антиукраинский" зуд?
Вы Украинофоб?

У меня-нет. Это у вас антироссийский зуд. В отместку будет антиукраинский.

Господа не забываем мусульманскую пословицу про Запад :"Собака лает.а караван идет себе". Пусть лает,укусить то боязно.караван то большой.может и ногой в морду получить.потому на неё внимание не стоит обращать,сама сдохнет со временем.Жратва то мимо пройдет.Все понимают аллегорию?

Да, негусто. Похоже мои наблюдения и предположения оказались небезосновательны. Что, кстати говоря, лишний раз демонстрирует один из аспектов применения «мягкой силы», в частности, концентрировать внимание общества-мишени на одном, при этом скрывая, уводя в тень другое.
Главный смысл М.С. заключается в способности влиять на поведение людей, опосредованно заставляя их делать то, что в ином случае они никогда не сделали бы. И это основывается не только на убеждении, уговаривании или способности подвигнуть людей сделать что-либо при помощи аргументов, но и на вещах, продуцирующих её привлекательность. Достичь этого, по мнению Джозефа Ная, возможно, используя «власть информации и образов», власть смыслов. В свою очередь, создание «привлекательности» невозможно без лингвистического конструирования, без интерпретации реальности — манипуляции, без акцентирования внимания на взаимно противоположных оценочных суждениях (типа: добро―зло, свобода―рабство, демократия―диктатура и т.д.). Причём именно создатели и проводники «мягкой силы» определяют, что есть «хорошо» или «справедливо», какая страна становится изгоем или образцом демократической трансформации, подвигая тем самым остальных участников политического процесса соглашаться с этой интерпретацией в обмен на поддержку со стороны субъекта М.С. Например, США, используя инструменты М.С., наркотеррористическое образование «Республика Косово» определяют как развивающуюся демократию, а наследника одной из древнейших цивилизаций мира — Иран — страной-изгоем.

(Macek @ 29-09-2017 - 21:04)
Господа не забываем мусульманскую пословицу
И уместно вспомнить здесь древнюю мудрость: хочешь победить врага – воспитай его детей.

Мягкая сила в политике - это уговоры или подкуп, а вот когда она не помогает, то в страну приходит американский авианосец и дает "подарки" как в югославии

(Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13)
США может это сделать, а Россия нет.
Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует.
Кац предлагает сдаться(С). Предлагаете не дергаться, а делать , что скажут? А что скажут? Вот что бы вы сделали на месте президента США с единственной страной в мире, которая способна уничтожить США силой оружия? Устроило бы вас если эта страна стала развиваться опережающими темпами в высокотехнологичных областях? В США до 50% всех инноваций финансируется ВПК. Почему у других должно быть по другому?Отсюда вопрос- как не допустить чтобы последние достижения НТП попали в боеголовки РФ? Почему бы не воспользоваться МС? Инвестировать только в сырьевые отрасли и все бросятся в них, забыв про всякие там заводы и НИИ. Замкнуть финансовую систему на мировых спекулянтов, чтобы средства вкладывались прежде всего в валютные спекуляции, а не реальный сектор экономики. Если что то все таки будет оставаться, то пусть напрямую складывают это всё в TN. При этом никаких угроз и нажимов. Просто надо сформировать соответствующую национальную "элиту", которая и будет проводником МС США в РФ. Глядя на это,сразу видно, что пресловутый план Даллеса просто советская ненаучная фантастика, которая уступает реальности по всем параметрам.

(Xрюндель @ 02-11-2017 - 12:13)
(de loin @ 30-09-2017 - 17:07)
Например, США, используя инструменты М.С., наркотеррористическое образование «Республика Косово» определяют как развивающуюся демократию, а наследника одной из древнейших цивилизаций мира — Иран — страной-изгоем. Ну, допустим это так. Но при этом все развитые страны соглашаются с такими определениями.

Россия, в свою очередь, определяет политический режим на Украине как "фашистскую хунту, захватившую власть путем вооруженного переворота".
И ни одна из развитых стран не соглашается с таким определением.

Вот это и есть мягкая сила - заставить партнеров принять твою точку зрения без применения каких либо негативных мер и даже без угрозы применения этих мер.

США может это сделать, а Россия нет.
Потому, что у США арсенал негативных для партнеров мер очень велик, а у России практически отсутствует. Нет, ну тут вовсе не мягкая сила, на самом деле. Кстати, где тут пресловутая свобода и демократия, когда заставляют?
Вообще, я всё же надеялся, что кто-то поведёт речь ближе к делу.
Тогда ладно, кто-то например о международных образовательных программах может что-то рассказать? О сети ВУЗов на территориях иностранных государств? Как это дело работает?

(Xрюндель @ 02-11-2017 - 13:28)
Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны.
Но зато можно посадить во главе России своего человечка, который создаст невыносимый инвестиционный климат в стране. И задача решена - никаких инвестиций не будет.
Практика показывает, что кто-то всё же может. Например, другие бизнесмены, которые покруче.

Но вы уверены, что президента России назначают в США? А Вы уверены, что именно он пишет законы и их проводит?

(Xрюндель @ 02-11-2017 - 13:28)
Президента США это совершенно устроило, поскольку Китай так же является страной, способной уничтожить США силой ЯО. И Китай при этом развивается очень быстрыми темпами и как раз в высокотехнологичных областях.

Хрю, сейчас вы опять начнете бодро и напористо писать о военных аспектах темы. Это не ваш конек. Просто изучите вопрос с элементами ядерной триады Китая и РФ. Всё упирается в возможности ПРО США. Гарантированно пройти ее китайские ядерные силы не смогут, а российские пока без проблем.

Никто не может запретить бизнесменам инвестировать в те отрасли, которые выгодны
Пардон, а что такое санкции тогда!?!?