Монетизация своих преступлений маньяками.

Искренне не понимаю возмущение маньяком со стороны лоялистов.
Когда подобному возмущаются нормальные люди это понятно...
Но лоялисты, мечтающие сделать со всей страной то же, что маньяк с несчастными девушками- вы чем собственно возмущены?

Anenerbe

Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить?
я этот факт не отрицаю по всему миру во всей истории человечества, у кого денег, связей и власти больше, у того больше возможности отбиться от обвинений. Полностью исправить это невозможно, можно лишь снизить уровень коррупции для среднего и мелкого звена, сделав ее невыгодной, с одной стороны резко поднять зарплаты и социальные блага чиновникам и силовикам, с другой установив тотальный контроль за ними и самые жесткие наказания, т.е. установив диктатуру и полицейское государство, когда все стучат на всех и и под дамоклов меч пойдут все вплоть до министров, примеры Китай, обе Кореи, сталинский СССР и т.д.

Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений.
Вы не правы, обвиняет не только суды, но следственные органы, суд выносит окончательный приговор по делу.
Предвидя Вашу реакцию "вы все врети" и " это другое" я специально дал ссылку на западный источник.
Вот еще одна
"Суд в Испании инициировал расследование по делу о коррупции, в котором фигурирует король Хуан Карлос I, занимавший престол с ноября 1975 по июнь 2014 года. Об этом сообщили в пятницу, 20 июля, испанские СМИ со ссылкой на представителя суда в Мадриде. По их данным, днем ранее на судебное слушание был вызван бывший офицер полиции Жозе Мануэл Вильярехо."
https://www.dw.com/ru/%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D...0%B8/a-44770301
и еще
Французский суд признал бывшего президента страны Николя Саркози виновным в коррупции и попытке подкупа судьи. Он приговорен к трем годам тюремного заключения, однако два из них назначены условно.
https://www.bbc.com/russian/news-56241283
Вот примеры уголовных дел в адрес первых лиц государств. Что характерно, следствие идет только в отношении тех, у кого уже нет власти.

(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51)
Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете?
Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют?

Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат.
Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их.

Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?"

(Sorques @ 09-03-2021 - 17:45)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 03:51)
Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете? Тогда к чему вы о его вспомнили, если дальше обвинений и расследований, ничего не было, то есть суда? К тому, что политиков и публичных лиц, постоянно в чем то обвиняют?
Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания

(srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53)
Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания
Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как..
Тоже и здесь спасибо, за содержательную дискуссию.

(Sorques @ 09-03-2021 - 22:20)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 21:53)
Две большие разницы, между просто голословным обвинением абы кем и возбуждением уголовных дел, на которые должны быть основания Не знаю точно, но вроде бы в Британии возбуждают дела одни и те же структуры и "абы как и кто" и НЕабы как..
Тоже и здесь спасибо, за содержательную дискуссию.
Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете?

(srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04)
Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете?
Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно..
Вас что то не устраивает в моем ответе?

(tschir @ 09-03-2021 - 21:12)
Прежде, чем отвечать, было бы, конечно, нужно почитать текст предполагаемого закона, поскольку есть подозрение, что, как это нередко случается, у наших законодателей получится в лучшем случае какой-нибудь полуфабрикат.
Но я не смотрю всяких малаховых с их ток-шоу. Они мне не нравятся. Они мне не интересны. И мне кажется нелепым тратить кучу денег. чтобы снимать их.

Тут все же вопрос к телеканалам: "Зачем они превращают себя в помойку?"
Блогер, эксперт комиссии по СМИ Общественной палаты РФ Вадим Манукян давно выступает за закрытие подобных программ, причиняющих моральный и нравственный вред россиянам.
- Вадим, никакие тайны селебрити не могут сравниться с откровениями скопинского маньяка, которое наверняка показали бы, если бы не мгновенная негативная реакция общественности. В этом случае вы за цензуру?

- Как правило, я против цензуры, но что касается треш-контента и приглашения в эфир людей, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они причастны к совершению тяжкого преступления, то здесь я за жесткие, махровые запреты. Давайте зафиксируем, что именно является той гранью, за которую нельзя переступать.
https://www.mk.ru/social/2021/03/05/ideya-t...zure-na-tv.html
А. что с этими полуторамиллионами? Мохову деньги заплатили, шоу не состоялось ввиду скандала, а деньги-то из бюджета, то есть, налогоплательщиков. Не логично ли было изыскать эти деньги с инициаторов этого "шоу", чтобы не разбрасывались бюджетными деньгами.. и другим неповадно было?

Наших зрителей уже подсадили на эту гадость. Но имеет ли телевидение моральное право опускаться до подобных эфиров? По крайней мере, на федеральных каналах точно нужно вводить запрет на демонстрацию подобных сюжетов.
- И как? Каким образом? Принимать закон в Госдуме?

- На мой взгляд, статью о запрете цензуры следует вообще изъять из Конституции. Я думаю, стоит готовиться ко второму пакету поправок в Основной Закон в этом плане. В частности, и по поводу цензуры тоже. Думаю, что в какой-то мере цензура на федеральных СМИ должна выходить на передний план. Для этого не нужно вводить ее в масштабах всей страны.
Может быть, действительно, поспешили с запретом цензуры?

(Sorques @ 09-03-2021 - 23:50)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 23:04)
Вы о чем-то поговорили сами с собой, а по существу дискуссии, что сказать сможете? Только то, что вы очень кстати заметили об обвинениях которые хотели приписать премьеру консерватору и раздутых левыми либералами, но закрытых на уровне начального следствия.. Это действительно было важно..
Вас что то не устраивает в моем ответе?
Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали?

(Pamela x @ 10-03-2021 - 00:24)
- Как правило, я против цензуры, но что касается треш-контента и приглашения в эфир людей, в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они причастны к совершению тяжкого преступления, то здесь я за жесткие, махровые запреты. Давайте зафиксируем, что именно является той гранью, за которую нельзя переступать.https://www.mk.ru/social/2021/03/05/ideya-t...zure-na-tv.html
А. что с этими полуторамиллионами? Мохову деньги заплатили, шоу не состоялось ввиду скандала, а деньги-то из бюджета, то есть, налогоплательщиков. Не логично ли было изыскать эти деньги с инициаторов этого "шоу", чтобы не разбрасывались бюджетными деньгами.. и другим неповадно было?

Наших зрителей уже подсадили на эту гадость. Но имеет ли телевидение моральное право опускаться до подобных эфиров? По крайней мере, на федеральных каналах точно нужно вводить запрет на демонстрацию подобных сюжетов.
- И как? Каким образом? Принимать закон в Госдуме?

- На мой взгляд, статью о запрете цензуры следует вообще изъять из Конституции. Я думаю, стоит готовиться ко второму пакету поправок в Основной Закон в этом плане. В частности, и по поводу цензуры тоже. Думаю, что в какой-то мере цензура на федеральных СМИ должна выходить на передний план. Для этого не нужно вводить ее в масштабах всей страны.
Может быть, действительно, поспешили с запретом цензуры?
Для этого не нужна никакая цензура. Такие вопросы в рамках телеканала решаются руководством канала в рамках т.н. "политика телеканала". Политику эту определяет руководство телеканала, которое назначается владельцами телеканала.

Так что владельцу (для некоторых каналов - это государство в лице Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций) достаточно полномочий, чтобы удалить или не пустить любую программу из эфира.

То, что такое возможно показывает наличие успешных телеканалов, где подобных шоу-программ нет.

И это - не цензура. Это - самоцензура.

(srg2003 @ 10-03-2021 - 13:17)
Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали?

(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06)
, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет

Вы написали, что дела заминались много лет?
Да, это ваш пост.. Слово "заминались", расшифруйте тогда, в контексте данного дела.. И скажите пожалуйста, откуда вы знаете об этом деле? Вас знакомили с ним правоохранительные органы Великобритании или вы о нем читали в СМИ на которые дали ссылки?
Если напишите, что знакомы с данными делами, то все вопросы снимаются и я соглашусь с вами, что вы наверное имеете основания писать что дела
заминались...

Ваша реплика или информация о данном премьере, о чем по сути? Что были некие обращения, которые тут же прекращались, ибо не могли найти подтверждения обвинениям или что дела "заминались" вопреки фактам и закона?

(Pamela x @ 06-03-2021 - 17:31)
Скопинский маньяк Виктор Мохов уже снялся в ток-шоу на государственном телеканале. Это абсолютно достоверная информация. Тот самый Мохов, который почти четыре года держал в гараже двух несовершеннолетних девочек. Насиловал, избивал, травил газом. Теперь он – звезда нашего телеэкрана.
Вот это страшнее, чем то, что подобные типы могут зарабатывать деньги на своих деяниях! А вообще, стоит вспомнить и сравнить с делом Чарльза Мэнсона: "8 августа 1969 года, четверо членов секты «Семья» Чарльза Мэнсона пробрались в дом Романа Полански и его беременной жены, актрисы Шэрон Тейт, и зверски убили ее и трех ее друзей, а также одного случайно проходившего мимо мужчину. Убийцы и Мэнсон были приговорены к пожизненным срокам, но ни этот факт, ни сами преступления не помешали им стать своеобразными идолами поп-культуры."(с) Источник: https://esquire.ru/articles/103102-charlz-m...ssovoy-kultury/

К сему: И данное сравнение - это свидетельство того, что звериный оскал капитализма не просто образное выражение...

(Sorques @ 10-03-2021 - 21:10)
(srg2003 @ 10-03-2021 - 13:17)
Т.е. Вы говорите, что я обвинения приписал? Я их сам выдумал или обвинения были на самом деле, следствие по ним велось и в британских СМИ о них писали?
(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06)
, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет
Вы написали, что дела заминались много лет?
Да, это ваш пост.. Слово "заминались", расшифруйте тогда, в контексте данного дела.. И скажите пожалуйста, откуда вы знаете об этом деле? Вас знакомили с ним правоохранительные органы Великобритании или вы о нем читали в СМИ на которые дали ссылки?
Если напишите, что знакомы с данными делами, то все вопросы снимаются и я соглашусь с вами, что вы наверное имеете основания писать что дела
заминались...

Ваша реплика или информация о данном премьере, о чем по сути? Что были некие обращения, которые тут же прекращались, ибо не могли найти подтверждения обвинениям или что дела "заминались" вопреки фактам и закона?
Знаю из британских СМИ, удовлетворены?
О чем по сути- попробуйте не вырывать пост из контекста, а перечитать всю дискуссию с оппонентом. Там я еще посмел про других бывших первых лиц западных стран написать такие же гадости, об обвинениях и уголовных делах ))

(srg2003 @ 10-03-2021 - 23:00)
Знаю из британских СМИ, удовлетворены?
О чем по сути- попробуйте не вырывать пост из контекста, а перечитать всю дискуссию с оппонентом. Там я еще посмел про других бывших первых лиц западных стран написать такие же гадости, об обвинениях и уголовных делах ))
У меня был вопрос только о данном премьере и почему вы по инфе из левых СМИ( его политических оппонентов) сделали такие выводы что дела "замяли" , а не просто закрыли в виду отсутствия доказательств..
Не юристу, я бы этот вопрос не задал.. Объяснил причину вопроса?

Депутат Госдумы Иван Сухарев предложил Генпрокуратуре лишать известных преступников гонораров за публикацию их мемуаров. Об этом сообщает RT.

По его мнению, осужденные не имеют права получать материальную выгоду от известности, которую они приобрели из-за своих злодеяний. В качестве примера он привел ситуацию, когда историк-расчленитель Олег Соколов заявил о намерении написать мемуары-исповедь и заработать на этом.
https://lenta.ru/news/2020/01/18/pisaki/
Закона до сих пор нет.

Может быть, запретить преступникам вообще писать? Но в таком случае, возможно, литература лишиться произведений, который станут классикой! Например, Томас Мэлори: "О жизни этого средневекового английского писателя известно немного. Он был рыцарем, принимал участие в Войне Алой и Белой розы на стороне графа Уорика, за разбойные нападения на владения герцога Бекингема и неоднократные изнасилования женщин его заточили в тюрьму замка Максток. Ему удалось сбежать из-под стражи, однако через какое-то время его поймали и вновь посадили за решетку. Там он провел оставшиеся 20 лет своей жизни.

Находясь в заключении, сэр Томас Мэлори приступил к работе над книгой «Смерть Артура». Переработав огромное количество кельтских мифов, народных легенд и рыцарских романов (многие из которых не дошли до наших дней), он создал наиболее полный свод легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Это произведение стало классикой мировой литературы."(с) Источник: https://eksmo.ru/selections/10-knig-napisan...rme-ID10812067/

(Книгочей @ 11-03-2021 - 08:06)
Может быть, запретить преступникам вообще писать? Но в таком случае, возможно, литература лишиться произведений, который станут классикой! Например, Томас Мэлори: "О жизни этого средневекового английского писателя известно немного. Он был рыцарем, принимал участие в Войне Алой и Белой розы на стороне графа Уорика, за разбойные нападения на владения герцога Бекингема и неоднократные изнасилования женщин его заточили в тюрьму замка Максток. Ему удалось сбежать из-под стражи, однако через какое-то время его поймали и вновь посадили за решетку. Там он провел оставшиеся 20 лет своей жизни.

Находясь в заключении, сэр Томас Мэлори приступил к работе над книгой «Смерть Артура». Переработав огромное количество кельтских мифов, народных легенд и рыцарских романов (многие из которых не дошли до наших дней), он создал наиболее полный свод легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Это произведение стало классикой мировой литературы."(с) Источник: https://eksmo.ru/selections/10-knig-napisan...rme-ID10812067/
Передергиваете, Мэллори писал же не о своих преступлениях, а о совершенно нейтральных темах

(Книгочей @ 11-03-2021 - 08:06)
Может быть, запретить преступникам вообще писать? Но в таком случае, возможно, литература лишиться

Находясь в заключении, сэр Томас Мэлори приступил к работе над книгой «Смерть Артура». Переработав огромное количество кельтских мифов, народных легенд и рыцарских романов (многие из которых не дошли до наших дней), он создал наиболее полный свод легенд о короле Артуре и рыцарях Круглого стола. Это произведение стало классикой мировой литературы."
Речь не о том, чтобы запретить писать, а о том, чтобы лишить права получать материальную выгоду от известности, которую они приобрели из-за своих злодеяний.
Вернёмся к "скопинскому маньяку": он издевался над девчонками 4 года, нанёс им физические и психологические травмы из-за которых, ещё неизвестно как, ухудшится их жизнь, но, именно, поэтому у него появилась возможность зарабатывать 2 миллиона в сутки! Это, уже, не вопросы этики и морали, это - издёвка над жертвами, надругательство над их психикой.
Справедливо было бы направлять полученные экс-преступниками гонорары за интервью/мемуары/сценарии/картины, темой которых являются совершённые ими преступления, в пользу жертв их преступлений.

(srg2003 @ 11-03-2021 - 12:42)
(Книгочей @ 11-03-2021 - 08:06)
Может быть, запретить преступникам вообще писать? Томас Мэлори: "..за разбойные нападения на владения герцога Бекингема и неоднократные изнасилования женщин его заточили в тюрьму замка Максток..."(с) Передергиваете, Мэллори писал же не о своих преступлениях, а о совершенно нейтральных темах
1.) Я писал о запрете для преступников заниматься литературной деятельностью. 2.) Особенно тех, которые совершили преступления против личности, связанные с насилием. К сему: И вы, как юрист должны были это понять. Но, похоже что ты, как всегда, "выискиваешь пятна на солнце"...