Монетизация своих преступлений маньяками.

(Lileo @ 07-03-2021 - 17:49)
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:05)
А что вам мешает выключить телевизор и не смотреть Дом 2 или шоу про маньяка? Я вот не смотрю шоу с Гузеевой, но я не бегаю по форумам, не строчу доносы на давай поженимся и не критикую эту программу. Я много лет не смотрю тв.
Но мне в детстве с избытком хватило того дерьма, которое лилось на головы телезрителям. Мне хочется, чтобы современные дети росли в более адекватной информационной среде.
Знаете, когда человек растет в неадекватной и больной стране, как наша Россия, тяжело от него добиться приличного воспитания. К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки.

(Lileo @ 07-03-2021 - 17:52)
Совсем берега попутал? Нет конечно-это такие как вы при поддержки Путина берега попутали!
Я же не рекламирую Собак и Кошек!
Ну Вы же продолжаете эту деятельность!
В самых Извращенных вариантах-и неприемлемых!



Вот Вы уроды-я над вами поражаюся-над вашим уродством!
От Вас смердит Говнищем!

Тяжелый случай.

(Anenerbe @ 07-03-2021 - 18:58)
К тому же детей учит не только ТВ, а еще есть интернет и улица. Я вот смотрел недавно фильм "Прощай шпана замоскворецкая". 1955– 1958 годы. Там тоже гопники были.... похлеще наших, хотя не было интернета и шоу про маньяков. А по радио вещали Пушкина и был доступ в музеи и библиотеки.
Имхо, много зэков, зоновские понятия - закономерный итог среди подростков.
Сейчас у нас, вроде, заключенных сильно меньше, и АУЕ процветает только в самых депрессивных регионах.
Т. е. улица сейчас, возможно, даже меньше учит плохому, чем в те годы.

А телевизор и особенно интернет - это, конечно, мрак для неокрепшей детской психики.

(Lileo @ 07-03-2021 - 19:28)
Тяжелый случай.
Тяжелая шизофрения-факт!
Собачке своей уже зад поцеловали?

(Т-90 @ 07-03-2021 - 19:46)
(Lileo @ 07-03-2021 - 19:28)
Тяжелый случай. Тяжелая шизофрения-факт!
Собачке своей уже зад поцеловали?
Танк, достаешь с хамством. Не цепляй пользователей троллингом.

Простите не вспомню название фильма , но не суть.

Героиня сетует, что содержание песен, мыльные и бессмысленные, но приходится выступать именно с таким репертуаром.
В ответ спонсор объясняет. Какой народ -такие им и песни. Иное не поймут. А ежели не поймут - то и хрен, а не популярность.


Хотите критерий истинности ( однозначности оценок) ?

ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ.

Изначально определяется глобальная цель. Допустим, благо всем- на этой планете. А вот затем уже оценки, согласуют с целью.

Получите забавные выводы.

1. Домашних животных не приносящих пользу- уничтожить.
Причём сделать это достаточно легко, всего лишь введя дикий налог, на содержание.
Так уже делали, при Сталине. народец срубил сады и уничтожил всё на подворье , чтобы налог не платить.

2. Запретить всякий культ. Религиозный , аль популярный, аль искусственный.
Так, тоже было, когда к власти пришли красножопые. Павда эти скоты, навязывали уже свой культ- голод, нищету и смерть.

(Anenerbe @ 07-03-2021 - 16:02)
Если бы не гражданка Pamela x я бы даже не знал что маньяк по ящику вещает. Поскольку не смотрю русское ТВ. А теперь я в курсе событий …
Гражданка Pamela x ночей не спит, всё заботится о Вашей нравственности))... и пытается предотвратить Ваше моральное разложение...

(Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30)
(Pamela x @ 07-03-2021 - 01:20)
(Anenerbe @ 07-03-2021 - 00:53)
Тогда нужно запрещать фильмы типа "молчание ягнят" сериалы "метод". В методе женщин убивали, отрезали головы и душили... А сериал признан самым лучшим. Я о запрете на гонорары преступникам за всё, что связано с их преступлениями, а Вы о фильмах. За фильмы кто гонорар получил? Преступники или создатели фильмов? Тут речь шла о пропаганде насилия. Вы это подчеркнули в своих постах. Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ? Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них.
Нет, не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация.

(Anenerbe @ 07-03-2021 - 01:30)
Если этот маньяк отсидел, и понес наказание, то перед обществом он чист. Почему он не может выступать по ТВ?
Само государство и общество сформировали подобные законы. И ответственность за них.
А к правосудию тут тоже большие вопросы: почему этот маньяк получил только 17 лет, а не пожизненное, а ещё лучше - расстрел? И общество сейчас тоже готово пересмотреть эти законы на фоне ухудшающихся отношений с Евросоюзом.
Не чист он перед обществом, даже после отсидки: тюрьма, по статистике, может исправить преступника только у которого не более 7 лет, а после 17 лет он конченный человек. Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет.

(srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15)
не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация.
Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла)

Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет?

(yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54)
Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет?
Не знаю почему. Но могу предположить, что по букве закона. Что ему можно было предъявить? Изнасилование + еще что-то. За изнасилование (даже малолеток) пожизненное не предусмотрено. А по совокупности можно добавить не более, чем 0,5 от максимального по самой тяжкой статье.

Что касается ток-шоу. ИМХО ток-шоу можно допустить, но бесплатно. В США уже давно запрещена монетизация преступлений: после истории с Лореной Боббит.

(yellowfox @ 08-03-2021 - 17:54)
Почему тогда этому скопинскому быдлу дали всего 17 лет?
А почему дагу который убил московского студента не дали даже 2-х лет? Потому что даг от дагестанской диаспоры, не последний человек, есть государственные интересы. Есть приоритеты национальной безопасности. Подумаешь один человек. За то все мирно и тихо. Вот так все ваши гнилые законы и работают.

(меховщик @ 08-03-2021 - 12:41)
Он откидывается и ему нужно что-то есть, самостоятельно на это зарабатывать. Но после 17 лет безделья он уже ничего, не связанного с криминалом, делать не умеет, даже дворником его никуда не возьмут. Ну может братва некоторое время погреть, но тут смотря по какой статье чалился: для насильника дорога к братве закрыта. Значит пойдёт на новое преступление, и хорошо если никого при этом не убьёт. Нужно обществу подвергать себя опасности? Думаю нет.
Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать.

(avp @ 08-03-2021 - 19:41)
Не нужно ему зарабатывать. Он пенсию будет получать.
Федеральный телеканал заплатил Мохову1,5 млн рублей, еще 350 тыс. ему выплатили одного рязанского издания. Ток-шоу было отснято, но в эфир так и не вышло из-за резонанса и явного недовольства публики, передает канал 360.
https://vz.ru/news/2021/3/8/1088444.html
Зачем ему работать?

(Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03)
(srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15)
не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла)
Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months
Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами.
Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают?

(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06)
, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months
Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было..

(Sorques @ 09-03-2021 - 02:26)
(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06)
, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months Сергей, как вы юрист, можете давать такие эпитеты человеку, по мутным текстам из СМИ определенного свойства, а точнее либерастных изданий The Guardian и Daily Mirror ( не либеральных, а именно либерастных) , которое раздуло инфо скандал с консерватором премьером? Суда не было..
Как юрист я называю факты, что уголовные дела возбуждались и расследования проводились и именно по этим основаниям - убийства и изнасилования несовершеннолетних. Этот факт Вы отрицать можете?

(srg2003 @ 09-03-2021 - 02:06)
(Anenerbe @ 08-03-2021 - 15:03)
(srg2003 @ 08-03-2021 - 01:15)
не чист, его права в полном объеме не восстанавливаются, он не получит лицензию на оружие, он не устроится работать педагогом или на госсулужбу. Думаю и возможность пиариться и зарабатывать на своем преступлении его тоже вполне можно лишить. за одним исключением- полная реабилитация. Законы они ведь не для всех. Одним можно, другим нельзя. Для одних закон строг, а для других существуют поблажки сверху. Простолюдин (быдло) будет наказан по всей строгости, а вот человек со связами, скорее получит дополнительный бонус. Помните Щурыгину , она посадила парня на 7 лет. Возможно он виновен. А даг боец убил Агафонова и получил полтора года. Как это понимать? Так что не апеллируйте законами. Законы всегда придумывались и исполнялись для среднестатистической биомассы(быдла) Да, так было, есть и будет что те у кого денег и власти много будет уходить от наказания, если конкуренты не подловят. Поэтому Байдену ничего не будет за крышевание украинской нефтяной компании, как не было премьер -министру Великобритании Эдварду Хиту за изнасилования и убийства детей, дела о которых заминались много лет https://www.theguardian.com/politics/2015/a...-several-months
Но иногда и к ним приходит кара в виде гильотины или ипатьевского подвала, но к сожалению это сопровождается и невиновными жертвами.
Возвращаясь к теме, Вы согласны с тем, что преступники после отсидки всей полнотой прав уже не обладают?
Хорошо, что сей факт вы не отрицаете в нашей стране, и, следовательно, понимаете, что это неправильно. Но мы должны принять это как должное, несмотря на наглость высших чинов, когда они прикрывают преступника. Так если мы это осознаем и видим, почему не можем исправить?

Мы тут про Россию говорим, и обсуждали российских маньяков и преступников. На данный момент, при их жизни. а вы уехали в чужую страну времен 60-70 х годов. этот подозреваемый уже мертв. Суда не было. А человека в преступности может обвинить только суд. Вы это прекрасно знаете. Конечно, история темная и неприятная, но у страха глаза велики. К тому же зная вашу врожденную неприязнь к западному миру, мне с трудом удается оценить критику от вас, все что касается запада. И где правда или просто ваши эмоции - сообразить сложно. Я не исключаю что такое есть и на западе, но все зависит от процентного соотношения игнорируемых преступлений.