Либераст - не оскорбление, а дефиниция

(Sorques @ 14-04-2017 - 14:35)
(dedO'K @ 14-04-2017 - 08:32)
О либерализме и слова не было. Дело не в словах, а в делах, в России строился либеральный капитализм..
В России либеральный капитализм не строится и не строился, а существует, как последыш развала либерального коммунизма.
Он, еще, называется "дикий капитализм", его апогей- криминальный раздел коммунального имущества бывшего СССР в девяностых годах ХХ века.
Но начинали и вели ее не либералы, а демократы, в том числе, и из криминальных сообществ. При этом, своим идеалом они считали голливудский образ США и европейскую контркультуру.
Повторяю: либеральный капитализм- это бандитизм.

(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции..

(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса? Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции..
Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?

(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
начнут чугун варить и паровозы выпускать,
И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...

(Sinnerbi @ 15-04-2017 - 01:12)
Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?
В нашей власти, сидят все же реалисты и понимаются сегодняшнее положение дел..
Вы предлагаете рискнуть социальным спокойствием страны и экономикой..допускаю, что возможно вы правы, а если нет, тогда чего? Ставки очень велики..

(Юлий Северенко @ 15-04-2017 - 01:24)
И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...
Паровозы и чугун, это образно, но даже если выпускать у нас айфоны , то успех зависит даже не от качества продукта, а от цены и маркетинга..мировые рынки завалены всем, предложений больше чем спрос..

(Sinnerbi @ 15-04-2017 - 02:12)
(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса? Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции.. Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?
"Знал бы прикуп- жил бы в Сочи". Прикольная позиция- готовить что то непостоянное и преходящее "про запас", по примеру Плюшкина. Сразу вспоминается, как он угощал Чичикова заплесневелым сухариком, сидя в одиночку в огромном доме с амбарами, ломящимися... гнилым зерном.
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где воры подкапывают и крадут, но прежде ищите себе сокровищ на Небе, где воры не подкапывают и не крадут",(с)
Все остальное дастся нам и отнимется от нас по делам нашим.
Кстати, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей.

(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса? Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции.. Вопросик конечно можно. Вот представьте - есть кубышка. А что с ней делать? Единственный вариант - тратить на текущие нужды, то есть покупать готовую продукцию. Ни о каком развитие речь идти не может, только проедание резервов. Вместо того, чтобы вложить в свое время деньги в носочный завод и пользоваться своей продукцией, продавая ее и получая с нее проценты и налоги, придется покупать носки за рубежом, поддерживая иностранных рабочих и бесцельно тратя свою валюту. Вот все что Вы предлагаете. Вы не хотите развития России как и Кудрин, которого Вы защищаете.
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
. а Вы можете рассказать, как тратилась эта кубышка? Я вот читал что деньги из этой кубышки пошли в банки, минуя производство. Какой в этом смысл? Полагаю что большая часть денег ушла за кордон, что равносильно банкротству предприятий. Ну и покупали вещи, которые могли бы делать сами. И кризис был бы менее страшен при работающих предприятиях.

Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции.. она разорится что при кубышке, что без кубышки. Но его хоть на металлолом можно сдать, а если он не построен? Потом, почему они должны обанкротиться? Закрывайте импорт на время кризиса, пусть народ потребляет что может производить и сокращает свои хотелки. Потом давайте вернемся к началу Вашего поста. Что труднее будет отдавать - кредиты под маленький процент или под большой? При каких условиях труднее спасать и банки и предприятия? Вопрос риторический.
А вообще у Вас вырисовывается вот такая модель экономики, по Вашим постам. Россия должна зарабатывать продажей ресурсов, деньги складывать в кубышку на черный дегь, а экономику должны развивать иностранцы на свои деньги. СВОИ предприятия здесь строить не надо, лучше вывести производство в Китай. Только что Вы собираетесь выводить в Китай, если ничего нет? Буржуи выводили СВОЕ производство, и в значительной части его контролируют. А что собираетесь выводить Вы? Представьте что американцы договорились с китайцами о сущей мелочи - не размещать на своей территории заказы из России. Что предлагаете делать в этом случае?
И что предлагаете делать, если доллар рухнет? И рынок трежерис и фондовый рынок? А если западный мир будет переходить на новую цифровую валюту, а вашу кубышку откажется менять? Что будете делать с этой кубышкой?

(dedO'K @ 15-04-2017 - 06:49)
, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей.
Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду.

(Юлий Северенко @ 15-04-2017 - 01:24)
(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
начнут чугун варить и паровозы выпускать, И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...
А Вы считаете что русские могут только чугун продавать в виде сырья и землю копать мотыгой. Так чего за них переживаете, за этот никчемный народ?

(efv @ 15-04-2017 - 09:10)
(dedO'K @ 15-04-2017 - 06:49)
, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей. Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду.
Не просто слышал. Мой род принимал живейшее участие в этих событиях по свержению и устранению диктатуры дворянства и чиновничества.
Правда, в их описании к Древлеправославию приписали секты хлыстов, духоборов, молокан и, даже, секту землевольцев.

dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы?

(efv @ 15-04-2017 - 12:44)
dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы?
Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов.
Мы с мiрскими "властями" не договариваемся, ибо ничем они не владеют и никаких условий создать не могут. Мiрская "власть"- обман антихриста. И потом: чего вы так за Россию переживаете? Даст Бог- выживет, во славу Божью, не даст Бог- вымрет, под тяжестью грехов своих. Все в Его воле, а не в воле российских людей государевых.

(efv @ 15-04-2017 - 08:10)
(dedO'K @ 15-04-2017 - 06:49)
, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей. Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду.
Либеральные законопроекты либо не проходили в самой Думе (1-й), либо проваливались Государственным советом. Так произошло в частности с законопроектом о старообрядческих общинах, принятие которого было очень важно для Гучкова, так как московские старообрядцы финансировали октябристский орган "Голос Москвы" и имели большое влияние на исход выборов по 1-й курии. Кроме того, Гучков сам был выходцем из старообрядцев.

(dedO'K @ 15-04-2017 - 14:50)
(efv @ 15-04-2017 - 12:44)
dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы?Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов.
Мы с мiрскими "властями" не договариваемся, ибо ничем они не владеют и никаких условий создать не могут. Мiрская "власть"- обман антихриста. И потом: чего вы так за Россию переживаете? Даст Бог- выживет, во славу Божью, не даст Бог- вымрет, под тяжестью грехов своих. Все в Его воле, а не в воле российских людей государевых.
И то верно. Но ведь мысль неплохая - предоставить землю, дать дешевый кредит, помочь с инфраструктурой. Это не говорит вовсе что государство будет лезть в их самоуправление. Государство может покупать выгодно плоды их трудов, да и землю они могли бы СВОЮ защищать.
А нужно нам в России миллионов триста-четыреста.

(efv @ 15-04-2017 - 18:07)
(dedO'K @ 15-04-2017 - 14:50)
(efv @ 15-04-2017 - 12:44)
dedO'K, а каков потенциал старообрядчества? Сколько могло бы приехать в Россию и вложить свою лепту в ее восстановление и процветание, при условии что государство им поможет. Ну даст место для поселения, кредиты, построит дороги, поможет с инфраструктурой, примет необходимые защитные законы?Вам, что, народу в России не хватает? Моих единоверцев в России, по скромным прикидам, около двух миллионов.
Мы с мiрскими "властями" не договариваемся, ибо ничем они не владеют и никаких условий создать не могут. Мiрская "власть"- обман антихриста. И потом: чего вы так за Россию переживаете? Даст Бог- выживет, во славу Божью, не даст Бог- вымрет, под тяжестью грехов своих. Все в Его воле, а не в воле российских людей государевых. И то верно. Но ведь мысль неплохая - предоставить землю, дать дешевый кредит, помочь с инфраструктурой. Это не говорит вовсе что государство будет лезть в их самоуправление. Государство может покупать выгодно плоды их трудов, да и землю они могли бы СВОЮ защищать.
А нужно нам в России миллионов триста-четыреста.
Мы не заинтересованы в прибылях, тем более, в долг, деньги к нам сами идут и сами уходят, как велит Господь. Земля у нас и так есть. Та земля, которую дал нам во владение Отец наш Небесный, по праву рождения человеком. Инфраструктуру нам создает Он же, Творец и Вседержитель всего сущего...
Что нужного нам могут дать люди государевы сверх того, что мы уже имеем от Бога?
И что мы можем дать такого сверхполезного, чем люди государевы не могут обеспечить себя сами?

Раз пошло дело на пиджак, в суде буду доказывать, что местные оппы - вовсе не либералы, а именно имеют 20 отличий. Вот эти:
(Владимир @ ага,13-04-2017 - 11:17)
На правду обижаются те, кто за собой что-то чувствуют. Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами.
Но давно известно, что либераст - политическое течение, духовно близкое к смердяковщине.
Каждый сам выбирает себе политориентацию.
Итак,20 отличий либерала от либераста

Либералов и либерастов путают регулярно. При этом основные усилия для создания такой путаницы прилагают именно последние, всячески убеждая окружающих в том, что истинными либералами являются именно они. В нашей стране, к сожалению действует правило - любой либерал "дорвавшейся" до власти, автоматически становится "либерастом".

В этой связи, важно знать, чем же отличаются друг от друга, два этих понятия? Что на самом деле несут в себе оба термина и каковы основные отличия первого от второго?

Рассмотрим некоторые из них.

1.
Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.

Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.

2.
Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.

Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.


3.
Либерал ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует.

Либераст субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом.

4.
Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров.

Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.

5.
У либерала всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления.

У либераста всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ.


6.
Либералы как таковые – это общественные и политические деятели, относящие себя к течению либерализма и занимающие политически - нейтральные позиции. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ.

Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.


7.
Либералы считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам.

Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.


8 .
Либерал – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны.

Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п.


9.
Либералы считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми.

Либерасты ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистам», «расистам», «фашистам» и тому подобными ярлыками.


10.
Либералы рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим.

Либераст встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике либерасты, находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются.


11.
Либералы являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей.

Либераст с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности — наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.

12.
Либералы считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление.

Либераст исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов.

13.
Либерал в первую очередь озабочен защитой интересов жертв.

Либераст категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников.

14.
Либералы выступают за полную свободу науки.

Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов.


15.
Либералы полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа.

Либерасты считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам.


16.
Либералы признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов.

Либерасты исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов.


17.
Либералы выступают за политическое невмешательство в свободу печати и слова в СМИ.

Либерасты спекулятивно вопят о цензуре любого толка, вплоть до частных газет, "забывая" при этом, что нет газеты, в которой печатают все подряд, и что редакция выбирает свое направление, тематику и круг авторов – персонально.


18.
Либерал ищет объективные причины проблем не делая исключений.

Либераст в любой ситуации уверен в одном - во всех его бедах виноват точно не он.


20.
Либерал уважает свой народ и сам является его представителем.

Либераст оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, при этом имея как минимум двойное гражданство.


Более того, представители либерастов полностью и абсолютно ненавидят Россию и все органы ее власти. И чем более жизнеспособен этот орган, тем больше их ненависть.

ОБОБЩЕНИЕ

На наших глазах, всего полтора десятилетия назад, либеральная надстройка развернула настоящую войну против промышленности, науки, культуры - всего того, что мешало превратить Россию в отсталую деспотию третьего мира. Именно либерасты сделали ставку на развитие России как сырьевой державы. Именно они воевали против науки, культуры и образования как неэффективных. Именно они объявили неэффективными пенсии.

Так уж устроена либерастическая спекулятивная логика: каждое право человека или его свободу она доведет до абсурда, до извращения и своей противоположности. Либеральная же, а не либерастическая логика напротив, базируется на том, что абсолютных прав и свобод не бывает, все права и свободы ограничены, в частности, правами и свободами других. И свобода хозяина выставлять названного и нежеланного гостя - куда как приоритетнее свободы слова последнего.


Глоссарий

Либероид - представитель деструктивного прозападного течения общественной мысли либерал-компрадорского толка, действующего в России и других странах, ставящего своими целями

а) трансформацию идентичности народа на прозападную;

б) навязывание западных ценностей и укладов; в конечных проявлениях;

в) демонтаж собственной государственности;

г) интеграцию территорий в западный глобалистский проект.

(Владимир, ага @ 13-04-2017 - 11:17)
Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами.
Но давно известно, что либераст - политическое течение
Например, некоторые обижаются, что их называют педриотами.
Но давно известно, что это не оскорбление, а дефикация.

(lozdok @ 03-07-2017 - 19:26)
(Владимир @ ага , 13-04-2017 - 11:17)
Например, некоторые обижаются, что их называют либерастами.
Но давно известно, что либераст - политическое течение Например, некоторые обижаются, что их называют педриотами.
Но давно известно, что это не оскорбление, а дефикация.
Оппозиционеры только на дефекацию и способны.
Сэнкс, что публично в этом сознались.

А это - фееричное:
Впрочем, в том, что именно так называемые "либералы", как раз ничего удивительного нет. Классическая либеральная идея в современном евро-атлантическом мире давно уже трансформировалась в своего антипода - абсолютную нетерпимость к инакомыслию, готовность с решимостью крестоносцев - огнем и мечом - выжигать любые иные мнения.
"Я могу не разделять ваши взгляды, но с готовностью отдам вашу жизнь и жизнь всех ваших единоверцев - дабы впредь не разделяющих мои взгляды на Земле было меньше", - вот так скоро открыто зазвучит кредо вольтеров-"либералов" XXI века.

Присвоившие себе ныне право именоваться "либеральной интеллигенцией", "либеральной прессой", "либеральными учеными" любят поговорить о свободе мнений, но имеют в виду свободу только для себя. Говорят о толерантности - и абсолютно нетерпимы к чужой точке зрения. Говорят о защите прав и собственности - но имеют в виду только свои права и только свою собственность.

Мединский просто и со вкусом размазал своих оппонентов-либералов:
https://rg.ru/2017/07/04/vladimir-medinskij...issertacii.html
Увы, факт...